| • צחי הנגבי נוהג בצורה מכובדת. בסך הכל מדובר בגזר דין שיְחוּלַט עליו וגם יקבע את עתידו הפוליטי.
• על איזה ''צחי אלים'' אתה מדבר? היכן הוכחותיך שהנגבי היה אלים ב-1995? הוא בטח לא היה אלים יותר מרבין.
• ''משפחה מרושתת משמעותית בחיי הפרלמנטריזם בישראל''? מעניין עד כמה המשפחה הזאת היתה מרושתת כאשר גאולה אימו היתה רוב ימיה בכנסת אופוזיציה מבודדת גם למנהיגי מפלגתה.
• הנגבי לא ''חלש בעצמו על מספר משרדי ממשלה כשר'', אלא כל פעם בנפרד חלש על משרדו האחד. בהחלט אפשר שהיו עסקאות סיבוביות בין שרי משרדים אחרים למינוי מקורבים. אני זוכר כמה עסקאות כאלה בין זוגות שרים אחרים ממפלגות שונות בכלל.
• תמיכתו של ראש המוסד בהנגבי נובעת מהיכרותו הממושכת מאז מונה לראש מוסד לפני הרבה שנים. כראש ועדת החוץ והביטחון הקשרים בין השניים שוטפים ויומיומיים ובהחלט צריכים להאמין לדגן שהנגבי השאיר עליו רושם טוב של אדם שקול ואחראי. לא צריך לבטל את זה. המוסד ודגן אישית לא עומדים לשום ביקורת ציבורית בשל פעולת מוסד שכשלה לכאורה. להיפך, רוב ההתייחסויות לפעולה, באם בכלל ישראל ביצעה, משבחים את מבצעה. סיפורי הרקע, שמגיעים עד השבוע בעיקר ע''י מפקד משטרת דובאי המתוסכל, הופכים את כל מה שקרה אחרי לקומדיה עצובה של מפקד משטרה מתוסכל שעד היום לא יודע בדיוק מה קרה לו.
• אין שום חשש לטענה כאילו ישנה פוליטיזציה של המוסד. אלה טענות שטותיות ובלתי רציניות
• התקיפות האישיות על נתניהו, ברק והנגבי מעידות על חולשת הטיעון של הכותב, עד כ מתקבל הרושם שמדובר בכתבן ''ערמומי ותחבולן שדבריו אינם שווים את הפיקסלים של דבריו על המסך''.
• הגשת חוות דעת אישיות הקוראות לא להחמיר בדין הן לגיטימיות וחלק מקיומו של הליך משפטי הוגן. אין כאן כל השפעה על ''אשם או לא אשם'', אין השפעה על פסק הדין. לאחר שנקבעה אשמתו של הנגבי בסעיף הבודד בית המשפט צריך לקבוע את גזר הדין. השופטים מתחשבים במכלול פרמטרים בבואם לקבוע את מהות העונש. הפרוצדורה הזאת נהוגה בכל בתי המשפט בארץ ובבתי המשפט במדינות הדמוקרטיות. לכן ההתבכיינות של המתלונן מיותרת בהחלט.
• אינני בטוח שההתלהמות בסיסמאות של ''הון ושלטון'' מתאימות לענייננו. אינני בטוח כלל שהרושם שמנסה הכותב לצייר כאילו ישנה ''תדמית שלילית שמייצרת השלישייה'', כמו שכלל לא בטוח שהקביעה ש''הקשרים המתגלים כהון, ביטחון, שלטון וקלון אינם מוסיפים דבר לאמון המועט ממילא אותו רחש הציבור להתנהלויות מחשידות מסוג זו'' , כי כמו שציינתי הציבור די בוטח בטריומוויראט הזה בענייני ביטחון.
• יחד עם זאת, מעבר לחשד שמעלה בי הכותב כאילו אינו נקיא מטובת הנאה פוליטית כלשהי, דבר המתבטא באופן כתיבתו, יובהר לכל שאינני חש חמלה על הנגבי, ולא אתאבל כלל עם השופטים יגזרו קלון על אשמתו. אין בן אדם שאין לו תחליף, בודאי לזה שבפוליטיקה, גם אם אנשי מקצוע רבים מעריכים את שיקול דעתו ורוגע שלוותו של הנגבי שככל הנראה מצטייר כראש ועדת חוץ וביטחון די מוצלח מבחינה מקצועית. |