ניסיון להלך אימים על אוניברסיטת בן-גוריון

מה זה?

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 23/08/10 21:37)

קשה לך להימנע משקרים!!!

דוד סיון (יום שני, 23/08/2010 שעה 23:35)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

השקר של עירן (תגובה 153154): ''...טענתו של דוד סיון כי המרצים באוניברסיטת באר שבע אינם שמאלנים...''
השקר הבא של עירן: ''שוב אתה מקשקש''.

האמינות ממך והלאה.

_new_

אתה משקר . עמדתך ברורה משורת התבטאויותיך .

המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 24/08/2010 שעה 11:50)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

דוד סיון (יום שלישי, 17/08/2010 שעה 13:48)
בתשובה לע.צופיה

מאיפה הוצאת את הטענה כי ''... 8 מרצים, מתוך 11, חתמו על מזכרים
ופטיציות של אירגונים שונים בחו''ל...''?

דוד סיון (יום שלישי, 17/08/2010 שעה 20:22)
בתשובה לע.צופיה

אני לא סומך על הדברים שהימין הקיצוני מספר ברדיו.
אני מתפלא שאתה קונה את הדברים בקלות.

_new_

דוד סיון (יום רביעי, 18/08/2010 שעה 6:08)
בתשובה לע.צופיה

יפה שאתה מפריד בהגדרה בין שונאי ישראל ושמאל, מה שרבים מהדמגוגים בימין לא עושים בכוונה. יתכן ואין לסמוך על ''הצד השני'' אבל בודאי שאין לסמוך בקלות רבה מידי על מי מהצדדים. נדמה לי שבקשר לנושא הנוכחי אתה סומך בקלות רבה מידי.

טענתי ואטען שוב שהפרטים שאתה שמעלה הימין הקיצוני אינם
מידע מספיק ליצור את ההכללות שהם עושים. בניית הכללות בדרך הזאת היא שיטה דמגוגית ידועה. בודאי שזה לא מצדיק שאתה תקח את ההכללות הללו ותעשה בהן שימוש.

אתה יכול להגדיר כל פעילות פוליטית שמתנהלת בארץ כאילו היא מתנהלת בחו''ל. אלא שזה לא ישנה את המציאות שזו פעילות בארץ. בנתיים פעילויות כמו שהזכרת אינן אסורות ומוגנות בחוקי חופש הביטוי.

אמר אתמול מישהו שהטענות שבמרכז המכתב הן פוליטיות ולכן אין זה ראוי שבאקדמיה ינהגו לפיהן. בכלל הגישה של הימין הקיצוני שמוביל את המסע נגד האוניברסיטאות, ממש כך, עושה שימוש ציני ולא נכון בכמה סיליבוסים. משם הגישה הזאת מובילה לטענה מופרכת בדבר גישה אנטי-לאומית ועל הצורך ''לאזן'' את הקורסים.

זה מתחיל בפרשנות לא נכונה של המחקרים של אנדרסון, גלנר, הובסבאום וכדורי כאילו הם טוענים שהלאומיות היא רק תופעה מודרנית (מה שלא נכון). לכן מי שמלמד את התיאוריות האלה מלמד נגד הלאומיות היהודית העתיקה. כמובן שאין לזה שחר, אין בלימוד התיאוריות האלה כשלעצמו מסע נגד עתיקות הלאומיות היהודית:
א. בגלל שאין בכל בתיאוריות האלה טענה כזאת (לפחות בכתבי גלנר).
ב. אם יש בין התיאוריסטים האלה שמעלים טענה כזאת ישנם אחרים שמוציאים עמים עתיקים (יהודי, יווני,...) מהכלל הזה.

דוד סיון (יום רביעי, 18/08/2010 שעה 8:45)
בתשובה לע.צופיה

הטענות של ''אם תרצו'' הן מאד ספציפיות והדוגמה עליה הרחבתי
היא בהחלט דוגמה ממנה הם שואבים חלק ניכר מדרישותיהם (''לאזן'' למשל). למשל אני מעריך שהם לא ידרשו דרישות דומות כלפי מחלקות שמלמדות את המקרא (שם בדרך כלל הריכוז הפוך).

גם המכתב הנדון שואב מהטענה המופרכת הזאת לגבי הסיליבוסים. המכתב דורש שתהליך המינויים יערך לפי עמדות פוליטיות ולא לפי מצויינות אקדמית. מי שחושב שזה ראוי טועה לדעתי.

התחקיר המוטה שהם פרסמו תוקף, מסית ומתריס נגד כל האוניברסיטאות ולא נגד גופים אחרים ששם הנטייה הפוליטית אחרת.

סטאליניזם ומקארתיזם חוגגים בימין הקיצוני
דוד סיון (יום שלישי, 17/08/2010 שעה 18:49)

''אם תרצו'', הימין הקיצוני, נגד חופש הביטוי.

_new_

דוד סיון (יום שלישי, 17/08/2010 שעה 20:27)
בתשובה לימני גאה

''מה ש[הימין הקיצוני] עושה זה הסתה נגד המדינה''.

הימין הקיצוני מנסה להנהיג סטאליניזם

דוד סיון (יום רביעי, 18/08/2010 שעה 9:03)
בתשובה לאיתן אדיר

סטאליניזם היא המשמעות העיקרית של ''המחקרים'' המוטים והמכתב הנדון שמסתמך עליהם. הדרישות אינן רק בדבר טיפול בחתימות של מעטים בענייני חרם וחרמות אקדמיים. הדרישות בהחלט נוגעות לחופש האקדמי כאשר נדרשים מנהלי האוניברסיטאות להכניס שיקולים פוליטיים (של מיעוט קיצוני) לתהליכי בחירת מרצים וחוקרים. למיטב הבנתי זה נוגד את החוק הישראלי.

דוד סיון (יום רביעי, 18/08/2010 שעה 11:12)
בתשובה לאיתן אדיר

בהחלט מדובר בנסיון לסתום פיות ולפגוע בחופש האקדמי.

השימוש באמצעים דמגוגיים כמו הכללות גורפות הוא מעשה
לא ראוי. זה בדיוק מה שעושים אנשי אם תרצו: כתבו מסמך
פוליטי מוטה וקראו לו מחקר וכאשר באה הביקורת שינו טיפה
את הגישה אבל עדין בכוונתם להנהיג על האקדמיה קריטריונים
פוליטיים.

הם עוסקים בדמגוגיה ובנסיון לסתום פיות
דוד סיון (יום חמישי, 19/08/2010 שעה 11:15)
בתשובה ליענקלה

קראתי את ''המחקר'' המוטה שלהם והוא הזכיר את מה שכתבתי על דו''ח גולדסטון וגם על ''המחקר'' המוטה שלהם על הד''ח הזה. קודם באה ההרשעה ואחר כך בוחרים את הנתונים (אפילו נתונים לא רלוונטיים) ואת המסקנות המתאימות להרשעה המוקדמת.

דוד סיון (יום שישי, 20/08/2010 שעה 7:22)
בתשובה ליענקלה

ראשית לא כל מה שהם טוענים הוא נכון. משמע לא אמת. שנית, מאד בולטת העובדה שהם משתמשים בעובדות נכונות ומדביקים להן הגדרות מופרכות. שלישית, הם משתמשים בעובדות אמת כדי לעשות הכללות מופרכות כדי להציג את הכביכול מציאות.

דוד סיון (יום חמישי, 19/08/2010 שעה 12:54)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אם תרצו, והמכתב שלהם מתוארים היטב בכותרת.
זו אחת מצורות השקר להתעלם מהעובדות האלה.

הכל פראזות לשוניות

דוד סיון (יום שישי, 20/08/2010 שעה 7:29)
בתשובה ליענקלה

כאשר במכתב אחד ישנן הוראות עשה והבהרות מה יקרה אם הוראות אלה לא יבוצעו מתאים להגדיר למכתב כזה כנסיון להלך איימים. כאשר המכתב הזה משתמש בנתונים של ''מחקר'' מוטה כבר אין ספק שזו הכוונה.

אחת ההוראות במכתב היא לנהל את האקדמיה לפי שיקולים
פוליטיים. זה מזכיר אקדמיות מזמנים אחרים ובודאי לא
אקדמיה שנשענת על מצויינות.

_new_