  
  
  
|
 |
|
||
  חוק ההסדרים והמיקום במערכת |
|||
|
|||
אני חושב שאתה מעלה את העובדה החשובה ביותר מדוע חוק ההסדרים ממשיך להתקיים. בזמנו כתבתי ''רק חה''כ מהמיעוט האופוזיציוני מגלה עניין לשנות את החוק באופן משמעותי'' (דיון 3888). חברי הקואליציה בדרך כלל לא ממש ''נלחמים'' נגד החוק מהטעם הפשוט שהוא מחזק את שליטתם בתהליכי החקיקה. בכנסת הנוכחית ישנם שני חברי קואליציה שעושים קולות נגד החוק: ריבלין ויחימוביץ'. הדבר היחידי שאולי ישתנה הפעם הוא שהם יצליחו להוציא כמה סעיפים בודדים... | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| חוק ההסדרים והמיקום במערכת |
|||
|
|||
איני בטוח שאפשר להסתדר בלי חוק ההסדרים. מה שמעניין בדבר הוא צביעותם של חברי הכנסת. אני מוכן להמר שאם יחימוביץ תהיה פעם שר אוצר גם היא תזדקק לחוק ההסדרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חוק ההסדרים והמיקום במערכת |
|||
|
|||
נדמה לי שבשנים האחרונות הם הצליחו לצמצם את הפלישה של חוק ההסדרים אבל הם רובם אינם עושים זאת ברצינות. הראיה היא שהחוק עדין משמש לחוקק רפורמות רבות. מצד שני, הם יודעים להילחם על כבודם נגד בג''ץ באמצעות חוקים ''עוקפי בגץ''. ישנם לא מעט מקרים בהם ''נתפסים'' ח''כ מצביעים פעם נגד ואחר כך בעד אותו החוק (אפילו במהלך אותו השבוע). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי