  
  
  
|
 |
|
||
  יש בעיה שלא מקבלת ביטוי נכון |
|||
|
|||
אתה צודק שצריך להפריד בין בין בכירים שהם גם בעלי החברה. אבל גם אלה מעמדם שונה מסתם בעלי מניות מן הציבור וגם מבנה שכרם לא תמיד מבטא את נזקה של ירידת הערך או הפסדים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| יש בעיה שלא מקבלת ביטוי נכון |
|||
|
|||
הרגולטור יצר אמצעים שונים כדי לאזן את רצונות בעלי המניות בחברה ציבורית. כגון: זכויות מיעוט, נציגי ציבור בדירקטוריון ועוד. המבחן אינו בין כלל הציבור לבעלי המשכורות הגבוהות בחברה אלא בין קבוצות שונות בין בעלי המניות בחברה. הקביעה אם שכרם מבטא ''יצירת ערך'' או לא אינה יכולה להיבחן על ידי עיתונאים או חברי וחברות כנסת פופוליסטים אלא על ידי ''בעלי מקצוע'' כגון רו''ח. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש בעיה שלא מקבלת ביטוי נכון |
|||
|
|||
1 - בעלי המניות האמיתיים אינם באים לביטוי ולהכרעות בחברות הגדולות . 2 - הרוב הגדול של המנהלים הבכירים בישראל מקבלים שכר גבוה בהשוואה למישרות מקבילות בארצות המצערב . 3 - פערי השכר גורמים להרס החברה הישראלית מלמטה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עם ישראל כבר החליט מזמן |
|||
|
|||
1. בעלי המניות הם שקובעים את מבנה השכר. 3. המשטר הסוציאליסטי בישראל עבר מן העולם בהכרעת הבוחרים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עם ישראל כבר החליט מזמן |
|||
|
|||
1 - לא נכון . 3 - נכון . פערי השכר הורסים את החברה הישראלית מלמטה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט לא נכון! |
|||
|
|||
1.בעלי המניות יכולים להביא לידי ביטוי את עמדותיהם בהחלטות החברה אם רצונם בכך.יש די והותר כלים לכך. 2.המנהלים הבכירים והבכירים פחות מקבלים שכר כפי שמעבידיהם הסכימו לשלם להם.קשה לבצע השוואה אמיתית לארצות אחרות,אך, לדעת מומחים, ישראל אינה יוצאת דופן. 3.פערי השכר רק מעוררים את יצרי הקינאה וצרות העין של חלק לא קטן בציבור בעידוד חברי וחברות כנסת פופוליסטיות ועיתונאים אינטרסנטים. יש להבין שבמושג חברות ציבוריות אין הכונה לחברות בבעלות כלשהי של ממשלת ישראל אלא לחברות שמספר בעלי המניות בהן גדול מ-50. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט לא נכון! |
|||
|
|||
1 - בעלי המניות אינם יכולים לעשות זאת . אדם שמחזיק תעודת השתתפות בקרן המתמחה במניות , הוא למעשה בעל המניות בחברות שהקרן רכשה את מניותיה . לאדם כזה אין גישה חוקית ואין גישה מעשית להכרעות בכל נושא של ניהול החברה ובמיוחד בשכר המנהלים . 2 - ההשואה היא על פי היקף הפעילות והיקף הנכסים . בחברות כלכליות בארצות המערב יש עסקים שגדלם דומה לזה שבישראל . השכר שם נמוך יותר מהשכר שמקבלים מנהלים דומים בישראל . ישראל יוצאת דופן ! היא במקום השלישי בעולם בפערי השכר . 3 - פערי השכר מעוררים קינאה ? נכון ! מה פסול בזה ? הוא מרויח מיליונים וגם אחרים רוצים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט לא נכון! |
|||
|
|||
1. הוא מיוצג על ידי מנהלי הקרן ויכול לפעול להחלפת מנהלי הקרן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בהחלט לא נכון! |
|||
|
|||
יש לך טעות בהבנת הנקרא. מי שמחזיק קרן נאמנות או חוסך בקרן פנסיה שבין היתר משקיעה במנייה מסוימת אינו בעל מניות.הקרן היא בעלת מניות. אם הצבעת נציג הקרן באסיפת בעלי מניות אינה מוצאת חן בעיניו שיעבור לקרן אחרת. בנושא ההשואה לארצות אחרות ציינתי מה שמומחים אומרים. לי אישית אין כל דרך לבדוק זאת. אני בטוח שגם לך אין. פערי שכר אינם אינדיקציה לשכר הולם לבכירים.זה נתון סטטיסטי שצריך לבדוק את מקורותיו והסיבות לכך. כלכלה לא מנהלים לפי קנאה אישית,ספר זאת ליחימוביץ,ספק אם היא תבין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יש בעיה שלא מקבלת ביטוי נכון |
|||
|
|||
לא טענתי שזה תפקידם של עיתונאים או אחרים שאינם מוסמכים. פשוט ציינתי עובדות שלדעתי מתארות באופן כללי את מאפייני השכר של הבכירים בכלל (ובישראל בפרט). על פי עמדה זו יש מעט מאד ביטוי לירידת ערך ולהפסדים בשכר הבכירים. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי