פרשת ענת קם: חיילת-מרגלת

מה זה?

(נכתב בתשובה ליענקלה, 11/04/10 6:16)

נו , חכם נזהר בדבריו

דוד סיון (יום ראשון, 11/04/2010 שעה 7:18)
בתשובה ליענקלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

יש לא מעט תמיהות בקשר לפרשה שכותרתה הריגול של ענת קם. המשמעות היא שצריך להיזהר לפני שהופכים את התמיהות למסקנות. נכון זה מאד מוזר לגלות שנאשמת בריגול יושבת במעצר בית. הרי בעבר הרחוק והקרוב נאשמים במעשים פחות חמורים נגד בטחון המדינה לא ישבו במעצר בית אלא בבית האסורים. אבל ישנה גם אפשרות נוספת. למשל האפשרות שהפרשה הפעם דומה לפרשת תת אלוף יצחק יעקב.

לכן עדיף שלא נזדרז להסיק מסקנות לפני שיש בידינו מספיק מידע.

_new_

[•]

(יום ראשון, 11/04/2010 שעה 10:38)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

[• אין זה מן הראוי שתפגע בכללי מערכת הפורום.]

את אהוד אולמרט אין מכנים בתקשורת
'הפושע' או 'זה שלקח שוחד', כי הדבר עדיין
לא הוכח סופית בבית המשפט, או לפחות
אין פסק דין בנושא זה בעניינו.

ענת קם מואשמת בריגול, אך עד שלא הוכחה
אשמתה יש בשימוש 'מרגלת' משום פגיעה שלא לצורך
בשמה, - ודווקא בכך יש משום עברה על החוק.

יש טענה החבויה בדבריהם של משתתפים
אחדים, והיא הטענה שברור למעלה מכל ספק
שאכן גנבה ענת קם מסמכים סודיים ועברה
על חוקי הצבא (ולכן 'יודעים' אנו שאכן 'ריגלה').
אך הוכחת טענה זו תלויה עדיין בפרישת
השתלשלות העניינים (ותפקידה של ענת קם)
בבית המשפט.

צודק דוד סיון בטענתו שתמוהה בעיניו העובדה
שענת קם נמצאה עד עתה רק במעצר בית, לאור
חומרת ההאשמות. אם מהווה היא סכנה כה גדולה
לבטחון המדינה מדוע אינה בכלא עד לתחילת משפטה?

האבסורד בעמדת התביעה כרגע הוא העובדה שכדי
להוכיח שענת קם פגעה בבטחון המדינה, חייבת התביעה
להציג את המסמכים הנוגעים בדבר בפומבי
(או תחת חסיון במשפט), ובעצם הצגת המסמכים שתוכנם
כבר ידוע לציבור עקב פירסומם בעיתונות, יש משום
הודאה באמיתות תכנם.

ואם המסמכים אותנטיים, הרי הם מצביעים באופן ברור
(לפני כל דיון משפטי בעניין זה) על עברות חמורות לכאורה
על חוקי מטכ''ל (הוראות הפתיחה באש של צה''ל) ועל חוקי
המדינה, בשל הקנוניה בדרג הגבוה בצה''ל לעברה על החוק.

מכאן, שכינויה של ענת ''מרגלת'' לא רק שאינו חוקי בפני עצמו,
אלא שהקביעה שענת אכן 'מרגלת', גוררת בעקבותיה את המסקנה
שקציני צה''ל המעורבים בפרשה עברו על החוק במספר תחומים.

יכול הרי להתברר שעוד שני אלמנטים של הפרשה קשורים לעברה
על החוק: קיימת אפשרות שיתברר שמעצר הבית שהוטל על
ענת קם לא הוטל בשל סיבה המעוגנת בחוק. וכפי שטענה הצנזורית
הראשית בכבודה ובעצמה: הטלת האיפול על הפרשה לא תרמה
לאינטרס של המדינה.

בכל מקרה, אלה, - הפטריוטים הנחפזים להגן על בטחון המדינה (וכאן
המקום הנכון, פרלמן, להשתמש בביטוי 'הפטריוטיות היא מפלטו
האחרון של הפחדן') - יכולים לראות שצעדי המדינה בפרשה זו עד כה
מורים מצד אחד על אשמת הקצינים ששמותיהם חתומים על המסמכים,
ומצד שני, על אשמתם של התביעה והמדינה בקשירת קשר
להשתיק את העברות שתוכננו והוצאו לפועל בפיקוד צה''ל - השימוש
בצנזורה כדי להסתיר עובדות הנוגעות לפשעים שכבר בוצעו ושהאחראית
המיידית לאי-חוקיותן היא המדינה עצמה.

יש סתירה כמובן בין העובדה שהעברות שעברו לכאורה הקצינים
ששמותיהם חתומים על המסמכים שכבר פורסמו הן עברות שבשל
המעמד שלהן כמדיניות לא רשמית של הצבא ולכן המדינה, מפלילות
את המדינה עצמה, לבין העובדה שהמדינה היא התובעת במקרה
של ענת קם. למדינה יש אינטרס להפליל את ענת קם בשל העובדה
שמעשיה של ענת קם (אם יוכח שעברה על החוק) מפלילים לכאורה
את המדינה. השתקת הפרשה מוכיחה לכאורה שימוש לא תקין במנגנון
שאכן נועד להגן על בטחון המדינה, אך יש חשד שבמקרה ענת קם נעשה
שימוש במנגנון זה כדי לחפות על עברות משמעותיות לכאורה של נציגי
המדינה עצמה. ובכך, אם אכן יוכח שכך הדבר, יש משום עברה נוספת
של נציגי המדינה.

_new_

מדינת כל עסקניה.

יענקלה (יום רביעי, 14/04/2010 שעה 7:18)
בתשובה לדוד סיון

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אבן יש תמיהות, האדם הנבון תמה.
במדינה המתנהלת על פי כללי החוק , הסדר והדין היה נאשם בריגול נעצר בלי שמנוהלים אתו משאים ומתנים למינהם.
אך , מדינת ישראל אינה בדיוק מדינת החוק, הסדר והדין.
זאת מדינת חבורת הקומבינה- הפוך על הפוך .

מנהיגנו ומנהלנו היקרים, הם חבורת אנשים שפרנסתם על עסקנות.(ושאינם בדיוק מיטב הנוער ) לא בדיוק דואגים למדינה כמו לעתידם ולשרידותם.
הם נעים ונדים באי נוחות, כשהם חושבים מה עלול לקרות להם אישית כשנלחמים המעצמה השביעית- והרי האדץ הוא חלק מהקומבינה של התקשורת.
לכן, הם מכים היכן שלא מסוכן, והיכן שהתגובה לא תהיה בכלל או שתהיה חלשה מאד ולא מורגשת.

כשהם ניצבים מול תקשורת שמסוגלת גם להיות ''עויינת'' הם נזהרים במשנה זהירות.- שהרי הארץ חשף לעת עתה טפרים אך טרם העיז לשרוט.

לכן, כאשר עוצרים ילדה בת 14 !!! עד תום ההליכים כי העזה להפגין נגד ההתנתקות, ועוד נתנכים על ידי התקשורת הנאורה, אף אחד לא מזיז אצבע .
אך אבוי, הכלומניקית הקטנה, שפשוט גנבה את המדע ממחשב האוגדונר , (וקבלה תמורה נאה- כתבת בראנז'ה בוואלה) היא במעצר ביית כי אם תהיה במעצר ממש מה יגידו בערוץ מס 2??
מה יגיד הנגבי, ושאר פרשנינו ופרשנדותינו?
לכן ההתנהלות המקומבנת הזאת.

_new_

מדינת כל עסקניה.

ע.צופיה (יום רביעי, 14/04/2010 שעה 7:33)
בתשובה ליענקלה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

החוצפנית בת ה-‏14 נעצרה עד תום ההליכים לא בגלל שהפגינה נגד ההתנחלויות אלא בגלל שסרבה להזדהות במשטרה ובבית המשפט, מעשה שלפי החוק הוא בגדר מרד ובזיון בית המשפט.
כדאי גם להזכיר את הוריה המעופפים שתמכו בעמדתה.

_new_