|
|
|||
הפוזה המוסרית שלך נמצאת במקום הלא-נכון . היות ואינך מבין מוסר מהו לא אצליח להסביר לך עד כמה מוסרית העמדה שלי . לכן אני מסתפק בהסבר פשוט יש רק 2 אפשרויות - טרנספר או לא . אתה מתנגד לטרנספר ולא חשוב למה , לכן אתה בעד הכחדת העם היהודי . הנאצים רצו לבצע את זה מהר ואתה רוצה שזה ייקרה לאט . | |||
_new_ |
|
|||
תגובתך מבוססת על סתירה פנימית. טענת בעבר שהתיאוריה של מוצא המינים מבטלת את עקרונות המוסר המערביים המוכרים לנו. אתה גם טוען ''היות ואינך מבין מוסר מהו לא אצליח להסביר לך עד כמה מוסרית העמדה שלי .'' אך באמת קשה להבין על מה מבוססת ''העמדה'' ה''מוסרית'' שלך אם טענת לביטול כל עמדה עקרונית מוסרית מסוג זה בעבר. כהרגלך, אתה קושר בין טרנספר לבין הכחדה של העם היהודי, כאשר אין כל קשר סיבתי או הסטורי שיאפשר לך להוכיח את טענתך. והאיזכור של הנאצים בהקשר הזה מגוחך עוד יותר, היות והשמדת היהודים באירופה תוכננה ופעלה כחלק מהתכנית הנאצית ליצירת 'מרחב מחייה' עבור האומה הארית לפי מתכונת הדומה יותר מדי לתכנית שלך ליצירת מרחב מחיה עבור האומה היהודית במזרח התיכון (ועל ידי ביצוע פשעים נגד האנושות כמובן). ההבדל היחיד הוא בכך שאינך מציע בפה מלא את מימוש האופציה של 'פתרון סופי' עבור תושבי הארץ שאינם יהודים, אך אתה מתקרב לכך באופן מסוכן כאשר אתה כותב: ''ואת פלסטין צריך לחסל.'' גם פרלמן משחק באש כאשר הוא מציע 'להעביר' את הפלסטינים או ''הפליטים'' כפי שהוא מכנה אותם ליישוב במדינות ערב, או לחילופין להפוך אותם לווסאלים ישראליים במסגרת סיפוח השטחים במתכונת של משטר אפרטהייד מובהק (ללא אזרחות בפועל). אני מציע לכן שאתה ופרלמן תנהלו את השיחה הזאת ביניכם, כי בכל מקרה נדחפת לשיחה, ולך ולפרלמן יש יותר מכנה משותף שיאפשר לכם גם להינות קצת מדיון בנושא: כיצד לארגן את ההסעה של 3,578,933 פלסטינים לעבר הירדן, או לחילופין, לכמה בולדוזרים יהיה זקוק צה''ל כדי לחפור קברים המוניים בשולי הערים והכפרים הפלסטיניים. | |||
_new_ |
לא נחוצים ''קברים המוניים בשולי הערים והכפרים הפלסטיניים. | |||
|
|||
מפליא אותי כיצד אתה מבחין כי ''שאינך מציע בפה מלא את מימוש האופציה של 'פתרון סופי' עבור תושבי הארץ שאינם יהודים, אך אתה מתקרב לכך באופן מסוכן'' אבל אינך מבחין בין ''אם טענת לביטול כל עמדה עקרונית מוסרית מסוג זה בעבר'' לבין ''שהתיאוריה של מוצא המינים מבטלת את עקרונות המוסר המערביים המוכרים לנו'' לי כבר די נמאס להסביר לך לכן אסתפק בזה שאכתוב שהמוסר המקובל במערב ונקרא לפעמים מוסר יודו-נוצרי הוא רק חלק מתמונת מוסר גדולה יותר התואמת את הברירה הטבעית . ועוד הערה מוצא המינים והברירה הטבעית קרובים זה לזה אך הם דברים שונים . וכל אחד מהם הוא תת-נושא נפרד . אכן יש קשר במהופך בין עתיד העם היהודי וטרנספר של הפלסטינים הערבים . הדבר הזה הוסבר על ידי ואתה מתכחש לו . הנאצים תכננו לחסל את העם היהודי , לפחות באירופה . תכניתם בוצעה באופן נרחב אך לא מלא , תודה לאל או מי שמנע זאת . אני לא מציע לחסל פיזית את הפלסטינים אלא את קיומם על אדמת ארץ ישראל ואת הקמת יישות מדינית פלסטינית בארץ ישראל . למרות שישראל מעולם לא ביצעה חיסול של העם הפלסטיני בכל זאת הם טוענים שכן . מאידך אחמדיניג'ד , נסרללה , הנייה , משאל ואחרים קוראים לחיסולנו . | |||
_new_ |
|
|||
''המוסר המקובל במערב ונקרא לפעמים מוסר יודו-נוצרי הוא רק חלק מתמונת מוסר גדולה יותר התואמת את הברירה הטבעית .'' אם זו התזה הגדולה שלך בעניין עמדתך המוסרית, אז היא ממש לא ברורה. ובוודאי שאינך יכול להסתמך על ניסוחים מעורפלים כגון זה כדי להמשיך ולטעון שיש לך בסיס מוסרי תקף לטענותיך. | |||
_new_ |
עוד קישקוש | |||
|
|||
הוא בהחלט יכול להסתפק בניסוח הזה גם אם לדעתך הוא מעורפל. הוא גם לא טען שהוא מסתמך רק על הניסוח הזה. מכאן שהתיזה שלך מופרכת. | |||
_new_ |
|
|||
הפוסל במומו פוסל. | |||
_new_ |
עדין, התיזה שלך מופרכת!!! | |||
|
|||
_new_ |
לצערך ולרוע זיכרונך | |||
|
|||
אתה לא רצית להכנס לעובי הקורה בנושא המוסר . למרות זאת הסברתי באופן מצומצם את הנושא , כפי שאני מבין אותו . גם היה איזה דיון חלקי עם דוד סיון . גם הצעתי לך לקרוא כמה ספרים לפני שאני נכנס להסבר מלא , כדי שיהיה לשנינו בסיס אחיד לדיון . לכל אלה לא נענית , אז למה אתה מתלונן ''על ניסוחים מעורפלים כגון זה'' ? בינתיים גם התברר לי כי אתה משנה ניסוחים ובזה משנה משמעויות ולפעמים משקר ממש . אתה גם מסיק מסקנות שלא לפי הלוגיקה ואתה מלא בכשלים לוגיים . לכן , אל תצפה יותר מדי . | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |