|
שאלה | |||
|
|||
לכאורה אכן צריך לברך את סגן השר על זה שקירב את שלב הביצוע. לכאורה מה שעיכב את התהליך עד יוזמתו של סגן השר היתה שאלת המיקום שאינה שאלה של מה בכך. למיטב הבנתי יש חוות דעת מקצועיות בדבר תפקוד בית החולים עם חדר מיון מרוחק מהמחלקות. בין השאר מדברים על תמותת חולים גבוהה יותר. באם שאלת המיקום באמת חסרת משקל בעיניך? | |||
_new_ |
שאלה | |||
|
|||
שאלת המיקום חשובה. אך המציאות היא ששנתיים לפחות לא בונים,אזיי מה ערך יש לשאלת המיקום? חוץ מזה, אתה בטח יודע שמומחים מקצועיים יתנו לך כל תשובה שתרצה. | |||
_new_ |
שאלה | |||
|
|||
המציאות היא שהעיכובים, לפחות בחלקם, נגרמו על ידי אותם האנשים שהו צריכים לקבוע של מי הקברים במיקום המקורי. המציאות היא שגם במיקום שנקבע על ידי הממשלה ישנם קברים. לדעתי גם הפעם נשמטו משיקולי ההחלטה נתונים חשובים מאד כמו הסיכון ללקוחות חדר המיון... לדעתי אתה ממעיט בחשיבות המיקום. | |||
_new_ |
שאלה | |||
|
|||
ההיסטוריה הקצרה של מדינת ישראל בנושא בניה על מקומות ש''חשודים'' כבתי קברות של יהודים היא שלבסוף, לאחר עיכובים רבים הוזזו כבישים ופרויקטים בעלות נוספת. איני חושב שמקרה בית החולים באשקלון יהיה שונה ולכן חבל על כל רגע,צריך לבנות היכן שאפשר, זה עדיף על לא-בניה. חוץ מזה שאיני מאמין כל כך ל''מומחים המקצועיים''.הם מקצועיים עם השקפה פוליטית. איפוא היו כל ה''מוחים'' רמי הדרג בשנתיים שלא נבנה כלום. האם זה היה עדיף בעיניהם? | |||
_new_ |
אינני מומחה לנושא אבל... | |||
|
|||
נראה לי שהרמז שלך שה''מומחים'' לא היו בסביבה בשנתיים האחרונות אינו במקום. אני דוקא חושב שהם כן היו וניסו לשכנע בחשיבות המיקום הקודם. | |||
_new_ |
אינני מומחה לנושא אבל... | |||
|
|||
אבל כלום לא יצא מזה. האם זה המצב העדיף? | |||
_new_ |
אינני מומחה לנושא אבל... | |||
|
|||
כנראה שהמצב העדיף הוא שהביצוע היה כבר מזמן מאחורינו. אבל אם באמת יש משמעות מזיקה למיקום החדש אז משהו לא בסדר בתוצאה. בכלל אולי, רק אולי, מי שגרם לעיכוב הוא זה שהוביל את ההחלטה על שינוי המיקום. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |