|
בתקופת דוד ירושלים היתה מוקפת חומה | |||
|
|||
ששופצה בזמנו של שלמה המלך. ראשיתה של ירושלים מתקופת האבות, כלומר בערך 3000~2800 לפנה''ס היא כבר היתה קיימת על כ-50 דונם ונקראה 'יבוס'. העיר היתה מבוצרת, ומכאן שהייתה לה חשיבות כלשהי. שרידים מהחומה הזאת וממגדל השמירה, נמצאים מעל נקבת חזקיהו ואפשר לראות אותם בבירור. המלך דוד כבש את העיר והקים את עיר דוד בשטח העיר היבוסית. כפי שכתוב בשמואל ב', ה': ז וַיִּלְכֹּד דָּוִד, אֵת מְצֻדַת צִיּוֹן--הִיא, עִיר דָּוִד. ח וַיֹּאמֶר דָּוִד בַּיּוֹם הַהוּא, כָּל-מַכֵּה יְבֻסִי וְיִגַּע בַּצִּנּוֹר, וְאֶת-הַפִּסְחִים וְאֶת-הַעִוְרִים, שנאו (שְׂנוּאֵי) נֶפֶשׁ דָּוִד; עַל-כֵּן, יֹאמְרוּ, עִוֵּר וּפִסֵּחַ, לֹא יָבוֹא אֶל-הַבָּיִת. ט וַיֵּשֶׁב דָּוִד בַּמְּצֻדָה, וַיִּקְרָא-לָהּ עִיר דָּוִד; וַיִּבֶן דָּוִד סָבִיב, מִן-הַמִּלּוֹא וָבָיְתָה. ואחר כך הוא הרחיב את גבולות החומה צפונה לאורך כתף שלוחת גבעת עיר דוד (היום כל זה נמצא בין השילוח למורדות הדרומיים של הר הבית). | |||
_new_ |
בתקופת דוד ירושלים היתה מוקפת חומה | |||
|
|||
ידוע לך, אני מקווה, שייתכן מאד שדוד ושלמה היו דמויות פיקטיביות, ללא שום אחיזה במציאות. אפילו חרס ''ביתדוד'' שהיה אמור לפתור את הבעיה, אינו מקובל על כל החוקרים. | |||
_new_ |
טוב שאת אומר ''יתכן מאוד'' | |||
|
|||
ידוע לי שתפקידם של ה'היסטוריונים החדשים' היה לבנות על ה''יתכן מאוד שלא'' היה קיים ''ביתדוד'' אבל הם כשלו והודיעו שלא היה קיים בכלל, והם כל הזמן נכשלים ולא לומדים מטעותם. חרס 'ביתדוד' הוא רק עדות אחת נוספת לקיומו של בית דוד בהיקף המוזכר בתנ''ך. יש עדויות נוספות, כמו עיר דוד מהמאה ה-10 לפני הספירה, קירות ארמון דוד ושלל ממצאי חרס, אבן, בד ועץ. למה לדעתך הערבים והשמאלנים מתנגדים להרחבת החפירות בעיר דוד ? אתם מפחדים מהאמת. | |||
_new_ |
שום עיר דוד, בלפנים סרוחים. איזה שליט כנעני שבנה כאן | |||
|
|||
הכל בלוף בשביל להשתלט על פלסתין ולנשל את תושביה מצד אנשי הנגע המנוונים ומלאי הרצחנות והשקר והנוכלות. | |||
_new_ |
שום עיר דוד, בלפנים סרוחים. איזה שליט כנעני שבנה כאן | |||
|
|||
להשתלט על פלסטין ולנשל את תושביה ==> מעשה יהודי ראוי ! | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |