|
טוב שאתה מנסה לעסוק בבירור העובדות ההיסטוריות ביחס לתימנים. מדוע מנסה? כי הרי בחרת להדגיש מה קרה לעשר משפחות בכנרת ו''שכחת'' שבמושבות העליה הראשונה גורלם היה דומה.
ראשית, הסיפור על העליה התימנית מתחיל עוד הרבה לפני שמואל יבנאלי. זה קרה עוד לפני העליה השניה; כאשר רוב המתיישבים או מתנחלים היהודיים (מחוץ לערים) היו ימין. שנית, כאשר מדברים על ''ניצול'' בחדרה נוגעים רק בחלק קטן מאד מהבעיה.זאת משום שזה קרה ברוב המושבות ושנית שהביטוי ניצול לא מתאים לתיאור הגיטאות שבנו להם הרחק מהעין (ואם לא אז ברפתות) ואת העובדה שהיו איכרים שלא התביישו להכות אותם).זה כנראה היה גרולם של מרבית התימנים שעבדו אצל האיכרים במושבות.
על הרקע הזה לעשר משפחות שברחו מהגורל הזה בו התנסו בשתי מושבות לפחות ובאו לכנרת (של יבנאלי) היתה תקווה ששם יהיה גורלם אחר. זה כמובן לא קרה וגם בכנרת הם הופלו, נוצלו ולא התקבלו כיהודים.
ההתייחסות הזאת כלפי התימנים באה מכל המחנות בהתיישבות (הלא עירונית...). ההתייחסות הזאת היתה גם נחלתם של תימנים שעלו לארץ לפני שיבנאלי נסע לעודד אותם לבוא. לכן אינך יכול שלא להאשים את היהודים בהתיישבות, גם את הימנים שבהם... |
כעת החצי חציל כאילו מבין משהו!
