  
  
  
|
 |
|
||
  כניסה לעזה תהיה שגיאה גם במישור ה''הסברתי'' |
|||
|
|||
כלפי חוץ, משום שכניסה כזו תגדיל את כמות החומר התעמולתי שיש נגד ישראל (מסתבר שצה''ל עדיין לא הצליח להפוך לכובש נאור שנמנע מביזה ומהשמדה ונדליסטית -- ואפילו מקרה אחד של תפוח רקוב או עשב בר או כל דימוי אחר שתרצו, גורם נזק תדמיתי עצום.) וכלפי פנים, משום שהפניית הזרקור כלפי עזה מנטרלת את תאוות הגדרות של מה שנשאר מהשמאל בישראל. אם הגדר לא הצליחה להכיל את מבצע הפיגוע בראשל''צ, מדוע להשקיע מיליארדים בגדר שלא תצליח לעצור את מבצעי הפיגועים שבאים ממזרח? | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| בענייני גדרות ותאוות |
|||
|
|||
אף גדר לא תמנע לחלוטין מעבר של מפגעים. אבל היא בהחלט תקטין את הכמות . הקטנת כמות הפיגועים תקטין את הסיכוי להפגע מהם זה יותר טוב מכלום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| האם התוצאה תהיה באמת הקטנת מספר הנפגעים? |
|||
|
|||
או אולי יצירת חוסן ונחישות חדשים אצל המפגעים? (ושוב, אני מפנה את תשומת הלב לשאלה אם הפיגוע בראשל''צ בא מעזה, כלומר, מבעד לגדר, או מהשטח הכבוש, כלומר, מבין הטנקים המכתרים את הערים.) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עזה לא תטבע, והפלסטינאים לא ייעלמו |
|||
|
|||
הכניסה לעזה תלווה במרחץ דמים לא קטן, ואת זה הבין כנראה גם שרון, אשר מגלה יחס אמביוולנטי למבצע זה, לפחות עד כתיבת שורות אלו. באשר לגדר המקיפה את רצועת עזה עלי לציין כי גם גדר יחסית פשוטה זו הצליחה לדעת גורמי ביטחון ישראלים שונים למנוע הרבה פיגועים אחרים ונוספים. אין כל ספק שגדר מסוג זה צריכה להפריד גם בין שטחי הגדה למדינת ישראל - לאורכו של הקו הירוק משנת 1967, לאחר נסיגה חד צדדית של ישראל משטחים כבושים אלו. זה נראה לי אישית כפיתרון סביר לשתי מדינות בעלות היסטוריית סיכסוך ארוכה כבמיקרה זה, לפחות בשלב הראשוני. בשלב מאוחר יותר ניתן לקיים גבול פתוח לכל דבר, אם שני הצדדים ירצו ויהיו מעוניינים בכך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי