  
  
  
|
 |
|
||
  גדעון: לא מדוייק |
|||
|
|||
1. שלא כמו פרס נובל לשלום, הניתן על פי קריטריונים של פעילות פוליטית-חברתית, פרס נובל לספרות מוענק (בכל זאת) גם עפ''י קריטריונים אומנותיים. 2. אם היינו מגישים לפרס סיפרותי מועמד על פי דעתו הפוליטית, הייתה בזה אמירה פגומה למדי. 3. הגון יותר לדון בראויות מועמודתם של גרוסמן ועוז כסופרים, ובהשפעת יצירותיהם על התרבות הישראלית, ולא כפוליטיקאים (כאלה יש לנו מספיק...) | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שקד: פה אני מסכים איתך לחלוטין |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| ברור שלכל בחירה יש משמעות פוליטית |
|||
|
|||
הבחירה היא תמיד בעלת משמעות פוליטית. ברור כי השיקולים הם אמנותיים - אבל האמירה של ועדת הפרס היא פוליטית כשם שהיא אמנותית ואין בין הדברים שום סתירה. הסופרים עצמם בעלי יומרות בעיצוב דעת קהל והם בכלל לא מנסים להסתיר את השקפת עולמם הפילוסופית ואת עמדותיהם האידואולוגיות והפוליטיות, להיפך. שיקולי ועדות-פרס הם תמיד בעלי משמעות פוליטית בין אם מדובר במדע, ספרות, אמנות ובכלל. בתוך כך חשוב להבדיל בין פוליטיקה פנימית המשקפת מאבקי כוח ותחרות בין חבורות ונפשות פועלות, לבין הפוליטיקה הרחבה והכללית המביעה את הדינאמיקה שבין התנועות והזרמים השונים, בין עמדות ואידאולוגיות - במדעים בספרות ובכלל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי