  
  
  
|
 |
|
||
  אכן שאלה של מוסר |
|||
|
|||
חוסר המוסר בולט מאד בחסרונן של עובדות רלוונטיות בדברים שאתה כותב. כעת אתה גם מוסיף פרשנות שקרית (לגבי עמדתי) כמו שקורה לך לעיתים קרובות. זה מזכיר לי היטב את אותם קיצוני ימין שתקפו את הדברים שכתבתי בנושא מטעי הזיתים למשל. ההתפארות שלך על הצגת קישורים החד צדדית, שחלקם כמו שהראיתי מכילה שקרים, היא עדות עצמית שלך לחוסר המוסר שממילא קיים בדבריך. אם באמת תבדוק ההודעה תגלה שיש לך בעית מוסר רצינית. לכן הטפות המוסר שלך לא שוות דבר. בהקשר הזה כדאי להזכיר לך מאמר שבעצם גם מתייחס לעמדה המוסרית שלך. כתב אותו בן דרור ימיני (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/841/152.html). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| דמגוגיה |
|||
|
|||
אני כתבתי, ''ולפני שאתה מפשפש בכלי אחר ''עצלנות והסרוב להכליל עובדות רלוונטיות'', כאשר אני המשתתף שהציג באתר את מירב הקישורים באופן שוטף מדי יום על מצב האוכלוסיה בעזה,'' ותגובתך, ''ההתפארות שלך על הצגת קישורים החד צדדית''. הרי בתגובה לטענתך שאני עצל ומסרב להכליל עובדות רלוונטיות, הזכרתי לקוראים שכמעט בכל ידיעה בשבוע האחרון הבאתי מידע ממקור אחר על מצבה של האוכלוסיה בעזה. אם אתה רואה בעובדה שלא הבאתי ראיונות עם ציפי ליבני, למשל, ראיה לסירובי להכליל עובדות רלוונטיות, הרי שהאשמתך קנטרנית ותו לא. והמשפט בתגובתך האחרונה: ''ההתפארות שלך על הצגת קישורים החד צדדית,'' מבליט עוד יותר את כוונתך לנגח בכל מחיר, כאשר העובדות מעידות על ריבוי הקישורים שהצגתי, אכן בנושא אחד מתוך רבים במלחמה זו: מצב האוכלוסיה הפלסטינית. אילו לא היית משתמש בביטוי ''התפארות'' עוד היית יכול לטעון שכתיבך קרובה לנייר, אך לא כך היא. מה שיוצא מהודעותיך האחרונות פשוט ושקוף: היות ואין לך טענות ענייניות בנוגע לאופן כתיבתי, והמקורות שהבאתי, אתה נגרר לטענות אבסורדיות על כך שלא כל הפרטים בדיווחים שהבאתי ממקורות אחרים מדויקים, באמת! והיות ולגבי הטענה הכוללת שלי, שהיציאה למבצע הצבאי למרות הידיעה שייגרמו אבדות קשות בקרב האוכלוסיה הפלסטינית, לא היתה ואינה מוסרית בעליל, אין לך תגובה (כולל היעדר תגובה עניינית של יחסך בעניין זה), לא נותר לך אלא לטעון שאני איני מוסרי. זה, בשילוב עם האפולוגטיקה היהודית של בן-דרור ימיני, שהוא עד כה המקור היחיד שאליו הפנית אותי בעניין עמדתך שלך (למרות שהצגת את הקישור למאמרו באופן שמייחס אותו ל''עמדה המוסרית'' שלי כביכול), יוצר תמונה מדאיגה (אתה הרי דואג לשלומי לפתע), של סגנון דמגוגי - כפי שהראיתי למעלה - עם הצורך להצדיק את פעולת ישראל בעזה בכל מקרה. אל תתן, דוד היקר, לעובדה הברורה והמוסכמת על הכל, שלמעלה משלוש מאות ילדים מתו מות קדושים בעזה בשבועיים האחרונים, לשבש את מצבת העובדות שלך. על זה אני מדבר, ולעובדה זו איני מצליח למצוא הצדקה, ואת מי שידם לחצה על ההדק, ישירות או בעקיפין, אני מאשים בפשעים נגד האנושות. זה לא כל כך מסובך, ואם זו לא דעתך, כפי שניתן להסיק מהתבשיל השני כבר של ימיני שאתה מגיש לי, אז דעתך כבודך, אך מה הטעם להיחלץ להגנה על כבודם של אלה אותם אני מאשים בפשעים בהתבסס על עובדה אחת ידועה, הרג הילדים בעזה? אלא אם גם כן אתה מרגיש אחריות בנושא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התבשיל שלך דמגוגי כפי שכבר כתבתי בתגובה 127546 |
|||
|
|||
אוסיף רק הבהרה אחת: על הטענה שאתה מתעלם מעובדות הגבת ב''חבל להתאמץ חברה,...'' על זה יחסתי לך עצלנות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד עובדה |
|||
|
|||
כדי להשלים את ה'חוסר' בעובדות בתגובותי, הנה קטע מידיעה שהתפרסמה היום ב'הארץ', ואני מתנצל מראש על כך שזה נוגע לטבח הילדים שעדיין נמשך בעזה. ''הילדים שלי היו חמושים באהבה, לא בנשק'', כך אמר היום (שבת) ד''ר עז א-דין אבו אל-עיש, רופא תושב עזה, ששלוש מבנותיו נהרגו אתמול מירי צה''ל. הוא דיבר במסיבת עיתונאים שקיים בבית החולים ''תל השומר'', שבו מאושפזת כעת במצב קשה בתו, וכן אחיו ואחייניתו. ד''ר אבו אל-עיש, אב לשמונה ילדים שאשתו מתה מסרטן רק לפני שלושה חודשים, איבד במתקפה על ביתו את בנותיו: ביסאן, בת 20, מאיאר, בת 15, ואיה בת 14 ואת אחייניתו נור. בתו שאדאר, בת 17, נפצעה באורח קשה.'' ברור שיש שיש עובדות חשובות יותר לקחת בחשבון, כמו הטענה הרלוונטית כל-כך למתרחש בעזה, של בן-דרור ימיני: ''לפלסטינים היו כל ההזדמנויות בעולם לבנות לעצמם מדינה משלהם עם גבולות משלהם, בלי שום תלות בישראל.'' אך בשביל זה יש הסטוריונים במו בן-דרור העושים ימים כלילות כדי להסביר לכולנו מדוע הפלסטינים בעזה אשמים בכך שצה''ל טובח בהם ללא רחם. מה היינו עושים ללא 'אנשי הרוח' של הימין הגזעני. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התבשיל שלך דמגוגי וחסר מוסר, כפי שכבר כתבתי בתגובה 127546 |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
|
|||
|
|||
אם כבר כתבת שהתבשיל שלי דמגוגי וחסר מוסר, כפי שכבר כתבת בתגובה בה כתבת שחוסר המוסר בולט מאד בחסרונן של עובדות רלוונטיות בדברים שאני כותב, -אז מדוע לחזור על זה שנית? אולי במקום זה תביא לקוראי האתר מידע נוסף ןמהימן על המתרחש בעזה? מידע כדוגמת שמות הילדים של ד''ר עז א-דין אבו אל-עיש שמתו ונפצעו מהפגזה של צה''ל את ביתם: ביסאן, בת 20, מאיאר, בת 15, ואיה בת 14 ואת אחייניתו נור. ובתו שאדאר, בת 17, שנפצעה באורח קשה. היות והמשפחה מטופלת בבית החולים תל-השומר, אז חד-העין ידידנו לא יכול לטעון שהמקור לידיעה לא מהימן. הרי רופאי תל השומר שונאי ישראל ידועים הם. כך אני עשיתי, במקום לדבר על הפלסטינים בהכללות ובהתנשאות כפי שעושה בן-דרור ימיני במאמריו. האם אין השמות של הילדים ההרוגים בעזה בגדר עובדות מוצקות יותר מהספקולציות הגזעניות משהו של ה'מומחים' הישראליים לנפש הפלסטינית? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התבשיל שלך דמגוגי וחסר מוסר, כפי שכבר כתבתי בתגובה 127546! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| עובדות על האש |
|||
|
|||
שלומי אלדר מספר [קטע מכתבה ב'הארץ'] על מצב הדיווח מעזה: ''עיניו כבר עייפות מרוב פריימים מחרידים של גופות ילדים מחוררות, המגיעים אליו מדי יום – תמונות שהוא מחליט לסנן פעם אחר פעם. ''אם הייתי מראה את התמונות האלה, הצופים הישראלים עוד היו טוענים שזה עיוות של חמאס, שהוא מצלם רק ילדים'', מסביר אלדר את השיקול ומכחיש שעורכי הערוץ ומנהליו מתערבים בו. ''משהו נגד הפלסטינים'', הוא ממשיך, ''צרוב כל כך עמוק בתודעה הישראלית, שאפילו תמונות זוועה לא ישנו את זה לצערי''.'' מתברר שבישראל העניין במספר ההרוגים בעזה מוגבל: ''הוא אחד היחידים שמביאים את מספרי ההרוגים מעזה; שעומד בקשר עם גורמי חמאס ברצועה; ושדואג להביא את הגרסה המתחרה לדיווחים של דובר צה''ל.'' והוא טוען, בדומה לעבדכם הנאמן, (ובניגוד לטענה המתנשאת של ה'עין' שהפלסטינים אינם מחשיבים חיי אדם) שהחמאס הם תנועה המייצגת את הפלסטינים וחשה אחריות גדולה בנוגע לגורלם: ''בניגוד למה שטוענים אצלנו, אני גם לא חושב שחמאס זו תנועה שמנותקת מהעם. זו תנועה חברתית שצמחה מלמטה, ואני לא מאמין שלא מזיז להם לראות 100 איש נהרגים. זו אחת הטעויות הגדולות של ישראל, שמפרשת את ההתנהגות שלהם כאנשים שלא אכפת להם מהאזרחים. הם מאמינים במטרה יותר גדולה - להוציא את עזה מהמצור - ומוכנים לספוג בשביל זה. עניין המעברים מבחינתם זה להיות או לחדול''.'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עובדות על האש |
|||
|
|||
מלבד יום בודד ששהה בעזה בעקבות הגעתו ב''ספינת שמאל'' ,שלומי אלדר לא שהה בעזה כבר שנתיים. אני ,כבר לפני שנתיים כתבתי באתר זה שיש לדבר עם החמאס מאחר והוא תנועה שנבחרה באורח דמוקרטי על ידי העם. ואלדר אומר אותו דבר. מה שאלדר מתעלם ממנו הוא העקשנות שנמשכת כבר 8 שנים להרוג אזרחים ואזרחים בלבד באמצעות טילים ופצמ''רים. הזילות בחיי אדם היא חלק מהגישה הפונדמנטליסטית באיסלם והחמאס הוא אבן בסיס בתנועה זו. אלדר מתעלם מהרצחנות הטבועה בגישתם ולכן הוא מקובל כמדווח ארועים מהשטח בלבד ולא כ''מעריך'' ארועים כמו יערי למשל. כל מה ששמעת מאלדר בשנתיים האחרונות זה מקורות ''יד שנייה'' עם נטייה מובהקת לצד אחד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצורך להכחיש |
|||
|
|||
וצופיה ממשיך לעשות את מה שהוא יודע, -להשמיץ כל עיתונאי המדווח על ההרוגים בעזה. נוצר דגם מעניין, המורה על צורך עצום בהכחשת עצם האירועים עצמם. כמעט כל מה שצופיה עשה בתגובותיו בשבוע האחרון היה להכחיש את הידיעות שהגיעו מעזה בכל יום, ולהשמיץ את המדווחים, והרשימה ארוכה. צורת הכתיבה הזאת מובילה למסקנה שהכותב החליט מראש שאינו מוכן לקבל את המידע המועבר על ידי המקורות השונים (מהטיימס ועד גלי צה''ל) ולכן משתמש הוא בזכות התגובה על מנת להשמיץ את המקורות, הקישורים, ומי שמפנה אליהם. נוצר מעין משחק אבסורדי שבו המידע ממשיך לזרום, ותוך זמן קצר לאחר אימותו בעיתונות הישראלית מופיע גם בארץ, אך ה'עין' צובר כובעים שעליו לאכול, כי עד עכשיו כמעט כל הידיעות שהבאתי ממקורות שונים התבררו כנכונות ומדויקות. את אמיתותן של ההשמצות הגזעניות של צופיה אי אפשר אפילו לנסות לבדוק היות והן פשוט דיעות קדומות ומכלילות: ביטויים כגון, ''הרצחנות הטבועה בגישתם'', מביישים את הכותב יותר מאשר את אלה שאליהם הם מכוונים. ובהערות גזעניות מסוג זה משתמש הצופיה כדי לחבר טענה דמגוגית מובהקת [קיראו לדוד שיוריד לו ציון]: ''אלדר מתעלם מהרצחנות הטבועה בגישתם ולכן הוא מקובל כמדווח ארועים מהשטח בלבד.'' וכל זה כדי לערער על אמיתות הקטעים שציטטתי מכתבה שנעשתה על שלומי אלדר. וצריך לקרוא את הקטעים כדי לראות עד כמה ההתנפלות של הציפציף עלי בתור ה'שליח' ועל שלומי אלדר בתור נושא הכתבה, טרדנית ומופרכת. ואפשר כמובן ללכת עוד שלב ולבדוק מדוע כל דיווח על הנפגעים בעזה מביא לצופיה את הסעיף. צופיה מגן על המוסר היהודי מכל משמר, הרי לא מתקבל על הדעת שיהודים יטבחו את תושבי עזה על נשותיהם וטפם. הצורך הזה להכחיש שקיימת בכלל אפשרות שצה''ל מצא עצמו מבצע פשעים נגד האנושות בעזה, הוא צורך קיומי עבור אנשים כמו צופיה. ואפשר להבין את זה. אך לעשות זאת באופן כה שיטתי - להשמיץ כל עיתון וכל עיתונאי המביאים ידיעה על ההרוגים בעזה - זה כבר חורג מגדר הצורך להדחיק ולהכחיש ידיעות מסוימות. זה כבר סימפטום של נוירוזה פתולוגית של ציבור שלם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצורך להכחיש |
|||
|
|||
תגובה 127590 | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי