  
  
  
|
 |
|
||
  הסכמה חלקית |
|||
|
|||
1. מלחמה (לא מבצע בחירות כמו מה שהולך עכשו בעזה) היא גם כן סוג של בטחון, בה אתה סומך בעיקר על עצמך ולא על טוב לבו של האויב, והיא גם נגמרת מתישהו, בנגוד לכל מה שהתרגלנו אליו ב-60 השנה האחרונות. 2. לגוש קטיף היה כמובן ערך רב מאד, בדיוק כמו לתל אביב או לתל עמל - יישוב יהודי בארץ ישראל. כמובן שהמדינה היתה יכולה להרויח הרבה יותר אילו ספחה אותו, כמו כל שטח אחר בסביבה. הנסיבות לא הבהירו דבר - הנסיבות הן אתגר, אנשים בוחרים אם להענות לו, לברוח מפניו, או פשוט להתעלם ממנו. 3. על נתניהו אין לי שום דבר טוב להגיד בהקשר הזה, אם כי עד כמה שזכור לי, הוא לא דרש הסכם אלא משאל עם. 4. אני מתנגד גם כן לספוח ערבים, נוספים או ישנים, למדינת ישראל. היכן שאין רצף דמוגרפי - צריך לעודד אותו בדרכים מגוונות, ובעיקר לדאוג להרחבתו על חשבון האזורים הערביים. כמובן, ערבי שרוצה להתאזרח ולקבל על עצמו חיים במדינה יהודית (במשמעות של חוקים ואידאלים מסוימים, לא של היות אחוז מסוים מהתושבים בני גזע מסוים) - אהלן וסהלן. דרך אגב, במה שונה הגולן (תגובה 114534) מגוש עציון? 5. שוב, לא הנסיבות מפריעות להקטין את הצבא, אלא השמוש הבלתי משכל בו. כאמור, הקרבת שטחים תמורת זמן, במקרה של מדינת ישראל, אינה טקטיקה אלא אסטרטגיה, ולכן היא לא תגמר עד שייגמרו השטחים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הסכמה חלקית |
|||
|
|||
חילוקי הדעות בינינו גדולים מלהכיל בסוג כזה של תגובה. בטח תהיה לנו הזדמנויות נוספות לבירור נקודות מסוימות. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי