  
  
  
|
 |
|
||
  שאפו על המאמר המעניין הזה |
|||
|
|||
והרי כמה מהערותי: 1. המשבר העולמי פרץ לאחר ש''הקפיטליזם החזירי'' סדק את כלכלת ארה''ב כשמנגנוני השמירה שלה לא היו יעילים וגם היו ישנוניים. כמו שאמרת הנפץ למשבר היו בנקי ההשקעות ותיארת היטב את שיטת פעולתם הנלוזה. הערה: הקפיטליזם החזירי הוא אינו הקפיטליזם הנוהג בישראל, עדיין, ולדעתי גם לא יהיה. בישראל אנחנו נמצאים בשלבים האחרונים של מעבר מכלכלה סוציאליסטית לכלכלה קפיטליסטית, כאשר הקפיטליזם שלנו הוא 'קפיטליזם נאור'. עלינו לעשות עוד כמה תהליכים כדי לחזק את המונח 'נאור' ולעגן אותו במציאות חיינו. חוקי רגולציה, גופי בקרה מרמת הבנק עצמו ועד רמת מבקר המדינה ונגיד בנק ישראל, יכולים לשמור על 'נאורות' הקפיטליזם שלנו. יש לציין שישראל עמדה טוב במשבר ההשקעות העולמי, ועכשיו היא מתמודד עם ''סייד אפקט'' שחוזר ומכה בעולם ובנו כמו גלים החוזרים ומתנפצים בחוף. אני בתקווה שהגלים ייחלשו במהירה. אבל ללא כל תנאי ותלות בתקווה, עלינו להיערך במהרה להמשך התמודדות לאורך זמן, מול מצב הנזיל החדש. כבר כתבתי על זה בעבר ורק אזכיר שעלינו • להשקיע בחינוך, כולל חינוך באוניברסיטאות, • ועלינו להשקיע במחקר, פיתוח, ייצור, ויזמות במגוון פרוייקטי תשתיות, מדע וטכנולוגיה תוך ניצול פרק זמן המשבר העולמי כדי להרחיב את תשתיות ישראל לחזק את יכולותיה הטכנולוגיות מול השוק העולמי בשלבים שהוא עדיין מתאושש. • עניין גן הילדים של נכדתך החמודה הוא שיקוף של מצב מדינתנו. ערכים נעלמו ותחתם הושמו פלקטים, סימלי 'ריאליה' וקישוט. החינוך במדינתו הוא שיקוף של מצבנו החברתי הקשה. אבל לא נוכל לשנות את המצב החברתי, אם לא נבין שאפשר לשנותו, גם, דרך ובאמצעות החינוך. • כמה סימלי ש''ילד מפגר הפך להיות ילד מאותגר'' כמו שהסכם שלום מפגר הפך להיות להסכם שלום מאותגר ומשיחי. השניים הולכים שלובי זרועות והם הסימפטום של אותה המחלה אבל לא הסיבה לה. • בוגי יעלון ואפרים הלוי הם אנשים איכותיים שתרמו רבות למדינה. במסגרת תפקידם הם התמודדו עם הנחתות ראשי הממשלה ושרי הביטחון. והם עשו את מלאכתם נאמנה והיו ישרים עם תפיסתם והכרתם המקצועית. העובדה שפרס, שרון או רבין לא תמיד שמעו לעיצותיהם מוכיחה שהמנהיגים האלה טעו, לאור תוצאות מנהיגותם ומעשיהם. העניין ש'ערפאת מוליך שולל את ישראל' היתה ידועה לכל אורך שנות ה-90. רבין ופרס התעלמו ממנה מחוסר אמון משווע. נתניהו וברק לקחו אותה ברצינות והתמודדו מולה לעיתים בהצלחה ולעיתים בפחות הצלחה. בסופו של דבר זה אחריותו של המנהיג לבחור במטרות ובדרך המדיניות, ולא באחריות פקיד ציבור בכיר כזה או אחר. חכם ציון | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| שאפו על התגובה המעניינת הזאת |
|||
|
|||
אנחנו לפני בחירות. השאלה מי ראוי יותר להמשיך, לתקן, להוביל את המהלכים הכלכליים? איש שמאל סוציאליסטי או איש ימין קפיטליסטי? לפי השיקול הזה יצביעו רבים מן המרכז הפוליטי. ישנה חשיבות מבחינת הליכוד והעבודה להגדיר ולהבהיר את הקו הפוליטי - כלכלי שלהם ומי שיצליח יותר יוכל לגרוע יותר קולות מהמרכז-קדימה. לקדימה אין דרך משלה והיא תלויה יותר בהצלחה או כשלון של הימין והשמאל להגדיר מדיניות ומטרות. קדימה היא בור האסלה של המצביעים, אליו נופלים אלא שלא יודעים מה הם רוצים מעצמם ומהמדינה. כאיש ימין אני מקווה שהעבודה תתחזק על חשבון נפילת קדימה, כי בכל זאת נוח יותר להיחלחם ולהתווכח עם אנשים שיודעים למה הם טועים ולא עם אנשים שלא יודעים אפילו למה הם טועים !!!! פרשן צמרת | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי