  
  
  
|
 |
|
||
  משפט ומוסר |
|||
|
|||
תושבי יו''ש הערבים יכולים להחליט,הן כיחידים, הן כקבוצות והן כגוש אחד שהם מקבלים את מרות החוק הישראלי שהבג''ץ הוא אחד מיסודותיו ,או שהם מתבדלים מהחוק הישראלי ופונים לדרכים אחרות,כנראה אלימות ברמה זו או אחרת. צדק זה ענין אישי, מדינתי,לאומי וגיאוגרפי. לכן אם החלטת לשייך את עצמך לחוק הישרלי פסיקת בתי המשפט הישראלים זה הצדק! בית המשפט אינו נגוע פוליטית. מי שדעתו אינה נוחה מפסיקותיו נגוע פוליטית. אתה פשוט הופך את היוצרות או מתמימות או מערמומיות,אך בכל מקרה-בית המשפט א י נ ו נגוע פוליטית! אם אותה קבוצה, נניח אנשי נעלין ,בחרו בדרכים אלימות, אין להם מה להלין על תגובת השלטונות. לא האשמתי את ספירו בחוסר עקביות-נהפוך הוא. הוא עקבי מאוד בהתיחסותו לבג''ץ. אם הפסיקה מתאימה הוא מעלה אותו על נס,אם לא הוא מתעלם ממנו. לאור ציפיותי מהממסדים- בדרך כלל התיחסותם משביעה את רצוני. ממסד הוא הראי שבו משתקף בעיניך הצלחתך בחיים עם כל המורכבויות האישיות,משפחתיות,עדתיות וגיאוגרפיות. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
אז לדעתך בית משפט פשוט א י נ ו יכול להיות טועה או מעוות דין? הוא _מגדיר_ את הצדק? טוב. זה סוג של פילוסופיה של המוסר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
אין ספק שצריכים לאכוף את החוק על מתפרעי נעלין. ומעבר לכך, אני מצפה ששמות המשת''פים הישראלים והזרים יפורסמו בעמודי החדשות כמו ששמות אנסים אנסים מבני ברק מתפרסמים בעיתונים. אני מצפה שגם החברה הישראלית תיקח חלק פעיל בויכוח על הנעלין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
אני שולל את פרסום שמות מפגיני נעלין מפני זכות הציבור לא לדעת. פרסום שמות יכול להוביל למעשה אלימות כנגדם ע''י גורמי ימין קיצוניים. במקרה זה החוק תפקידו להגן עליהם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
עם כל הכבוד צימר, זכות הציבור לדעת קודמת, ולו גם מפני שאין סכנה מיידית וסבירה לשלום המפגינים. לא שאני כל כך דואג לשלומם, אבל גם הם לא כל כך. עוהדה שהם פוגמים בהקמת הגדר ושלומם בסכנה. מעבר לכך, אצל הקומנדו של הימין הימני הם רשומים, ידועים ומסומנים וכל פרסום נוסף לא ישנה דבר. הימין לא מטריד את עצמו באספסוף בוהה, תוהה וטועה הזה, אלא שם יעדו להשפעה על הציפור הרחב השפוי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
בכל מקרה החוק צריך להגן על אנשי השלום שכל רצונם להביא שלום. צריך לתת להם את ההחלטה אם להיחשף אויך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''אנשי השלום'' = רוצחים וסייעני טרור. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
החוק צריך להגן על בני אדם, על האזרחים. החוק צריך להיות מופעל נגד פורעי חוק שמאלנים כימנים. בינתיים מפגיני הגדר הם פורעי חוק. אבל המשטרה לא ממש פועלת נגדם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
''אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר; אור החשמל הוא השוטר היעיל ביותר'' (השופט לואיס ברנדייס, 1913). אין ספק שצריך לאכוף את החוק כראוי על מתפרעי הגבעות. אני גם מצפה ששמות המשת''פים הללו יפורסמו בעמודי החדשות בהם מפרסמים על האנסים מבני ברק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
אבל פרסום שמות מפגיני הגבעות יכול לחשוף הרבה אנשי שמאל שרוצים לשמור בסוד את השתתפותם בהפגנות נגד הגדר. לדעתי זה צריך להיות בתיאום איתם. אולי יש טעם בפרסום שמות מפגינים זרים כי להם אין מה להפסיד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
אין ספק שגם כאן אתה צודק מר דוד. אלא שלצה''ל ולמשטרה קצת קשה לאכוף את החוק בגלל הדרג המדיני. וכשכבר הם תופסים פורע ערבי ומכים אותו, מצלמות בצלם תופסים זאת ומראים לכולם. לכן לדעתי, אכיפת החוק צריכה להיות אלימה יותר מצידנו. כולל על אלה שזורקים אבנים על מכוניות בדרכים או גוזמים זיתים. פשוט לתפוס אותם ולשבור להם את העצמות כמו שאמר פעם רבין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משפט ומוסר |
|||
|
|||
אין בעיה. על כל מתנחל אחד נעצור 100 שמאלנים. הגדר מחכה לך. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי