  
  
  
|
 |
|
||
  אכן אתה 'חכם ציון' מתקשה בהבנה! |
|||
|
|||
שאלתי שאלה על סמך ציטוט מ''Presentation Speech'' מתאריך 10 לדצמבר 1945. שאלה פשוטה על משהו שקרה בסוף 1945. איל בחר לענות ואתה כהרגלך לתקוף. אי ההבנה שלך נובע מ: 1. הפרס לא ''ניתן להם שוב ב-1944'' (תגובה 117851) אלא בסוף 1945. 2. במקום להתלהם ולתקוף עדיף היה שתענה על השאלה. 3. משמעות הציטוט שהצגתי קודם היא שועדת הפרס לא לקחה בחשבון מעשים בקשר להשמדת יהודים. ולכן במקום לקפוץ על הציטוט יכולת להשתמש במשמעותו זו. הנה מסמך שבו כתוב שהצלב האדום לא ביקר ב''מחנה המשפחות'' בבירקנאו (לא טרזינשטאט) וגם מדוע (http://noar.education.gov.il/main/upload/perut/masa1...). עצה: לפני שאתה קופץ ומגיב נסה להרגע, לקרוא ולהתייחס למה שכתוב במקום כהרגלך למה שלא כתוב. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| אכן אתה 'דוד סיון' מתקשה בהבנה! |
|||
|
|||
וכרגיל במקום להתייחס לנושא הויכוח אתה משקשקש בחוסר אחריות על הטוען נגדך. 1. הפרס כן ''ניתן להם שוב ב-1944'' ! Since the Red Cross has figured four times in the award of the Nobel Peace Prize (1917, 1944, and 1963), as well as in the award to Henri Dunant (1901), http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1... . גם ב-''Presentation Speech'' שהצגת מצויין הדבר בבירור. 2. כבר השבתי לך דבר. 3. כפי שכתבתי כבר ה''צלב האדום'' נכשל בלהגן על יהודים, כאשר היה כבר ידוע שבמקומות מסויימים באירופה הנאצים מבצעים ג'נוסייד. בדיוק כפי שרשמתי כאן תגובה 117851 . לאור כל העדויות האלה ברור כפי שהצגתי ורשמתי שועדת הפרס לא לקחה בחשבון מעשים בקשר להשמדת יהודים, בלשון דיפלומטית. בלשון המעשה, הם התעלמו והתכחשו בגברות לב לכל תהליך ההשמדה. מכאן שטענתי ש''הרי אני שללתי את תוכנו השיקרי של הציטוט שלך'' הוא נכון ביותר. 4. מי טען ש''הצלב האדום'' ביקר באושוויץ בירקנאו? טענתי שהם לא ביקרו ושהם העלימו עין מתוך ידיעה מה מתרחש שם. עצה: לפני שאתה קופץ ומגיב נסה להרגע, לקרוא ולהתייחס למה שכתוב במקום כהרגלך למה שלא כתוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב אינך זוכר את מה שכתבת |
|||
|
|||
א. טענת שהצלב האדום ביקר. הנה: ''כאשר בידיהם כבר היה לפחות דו''ח ביקור המהלל של צוות הצלב האדום ב''מחנה עבודה לדוגמה'' טריזנשטאט (תגובה 117836). ב. שוב בין השאר פרס נובל ניתן לצלב האדום בשנת 1945 ולא בשנת 1944. לפני שאתה חוזר על השטות לך לבקר את המורה לאנגלית שלך. ג. בקשר לציטוט אם הוא שקרי או לא אתה צריך להוכיח. הוא בודאי לא שלי. ד. כרגיל אתה לא קורא טוב את הדברים, או משקר במצח נחושה, אם אתה טוען שלא התייחסתי לכתוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שוב אינך זוכר את מה שכתבת, או שאתה זוכר ומעקש לשכוח |
|||
|
|||
1. הצלב האדום ביקר בטרזינשטאט ב-23 ביוני 1944. http://noar.education.gov.il/main/upload/perut/shoa1... לא כי התחשק להם, אלא בגלל שממשלת דנמרק התעקשה על הגעתו של הצלב האדום למחנה, כי רובם של אלה שנתפסו מקרב יהודי דנמרק הובלו לטרזינשטאט. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%A8%D7%96%D7%9... . 2. אם אתה מתקשה כל כך באנגלית (The Nobel Peace Prize 1944) אז קח לך לינק בעברית http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A1_%D7%... . בכל מקרה הפרס ניתן להם ב-1944 http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1... , כשהטקס עצמו נערך ב- 1945 לאחר סיום המלחמה. אם היום היית משחק באחד ממשחקי הידע בטמבלוויזיה (כמו ''1 נגד 100'') והיית טוען שה''צלב האדום'' קיבל 'פרס נובל' ב-1945 היית מפסיד את כל ממונך. 3. בקשר לציטוט אתה צריך לוודא שהוא אמין ומבוסס ולא להציגו רק משום שלכאורה הוא עונה על ציפיותיך. ועדת 'פרס הנבל' עושה לעצמה חיים קלים כדי להגן על עברה ומנמקת את התעלמותה ממחנות ההשמדה ב''חוסר יכולת'', כאשר לפחות בטרזינשטאט אנחנו ראינו איך הם יכולים ואיך הנאצים התארגנו שם מיד כשנודע להם שמשלחת הצלב האדום רוצה לבדוק מחנה עבודה. לנוכח העדויות שמול עיני הצלבניסטים הם יצאו עם דו''ח חלבי ולא התעקשו, כמו שלא התעקשו לאורך כל המלחמה לבקר במחנות עבודה ובמחנות השמדה. הארגון הזה בגד בייעודו רק משום שלא רצה להתעסק בהצלת יהודים. 4. כרגיל כשאתה מגלה שכלת ושאינך יכול להשיב לעניין, אתה נוטש את הויכוח הענייני ומתנפל על מי שמוכיח אותך בשער. גם הפעם לא השבת לכל הפגמים שהצגתי בסיכומיך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני זוכר |
|||
|
|||
1. צר לי שאינך מבין את העובדות לאשורן (http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1...). גם בקישור בעברית שהוצגת כתוב ''הוענק רטרואקטיבית בשנת 1945''. המשמעות היא שהפרס של 1944 ניתן רק בשנת 1945. 2. כאשר שואלים שאלה על ציטוט זה חלק מהבירור. הגיע הזמן שתבין זאת. אם כבר אתה כבר מדבר על אמינות עדין לא הצגת שום אסמכתא לטענותיך בהקשר הזה. 3. כהרגלך אתה ממשיך לכתוב טענות מופרכות כלפי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה זוכר מה שנוח לך |
|||
|
|||
לצערי אתה ממשיך להתחפר בטעותך.... 1. הויכוח לגבי מתן פרס הנובל לשלום ל''צלב האדום'' הוא מהותי ולא טכני. ה''צלב האדום'' קיבל את הפרס לשנת 1944 וזו העובדה המשמעותית. אין שום משמעות לדחיית הקבלה בשנה בשל סיבה טכנית (המלחמה). פרסי הנובל חודשו משנת 1944 ואז נתקבלה ההחלטה לתת לארגון שעשה רבות חטובת שבויי המלחמה אבל הזניח מדעת את הטיפול וההגנה על היהודים. כמו שאמרתי, הפרס ניתן לארגון ב-1944 (ההכרזה והתאריך הזה קובעים, כפי שגם הראתי לך בלינק). לענייננו, מתן הפרס בטקס של -1945 היה רק עניין טכני ומבחינת הויכוח שלנו בלתי משמעותי. גם בלינק שהבאת רשום הרי בכותר: International Committee of the Red Cross The Nobel Peace Prize 1944. פרס הנובל לשלום לשנת 1945 ניתן למזכיר המדינה של ארצות הברית קורדל הול.2. כמו שאמרתי הציטוט שהבאת אינו משקף אמת אובייקטיבית או מחקרית כלהן אלא רשימה של כותב שרשם את שרשם מטעמיו שלו. הבחירה שלך להציג טענה כלשהיא ללא אימותה אינה רצינית. הגיע הזמן שתבין זאת. לעומת זאת אני הבאתי אסמאכתאות מאתר הועדה הבינ''ל לפרסי נובל (בקשר לפרס נובל לשלום של 1944 לצלב האדום) וגם בקשר לעובדה שהצלב האדום ביקר בטרזינשטאט ורשם דו''ח חלבי, רשלני וסלפני. וגם כמובן שהארגון לא הפך עולמות לבצע ביקורות ביתר מחנות העבודה / השמדה, מתוך טענה שהיהודים אינם עומדים בקריטריונים הראויים לבדיקה ולסיוע. מכאן שכל אמירתי תגובה 117851 נכונה ובמקום. ואתה מדבר כהרגלך, תוך שאתה ממשיך לכתוב טענות מופרכות כלפי מתוך ניסיון להתעלם מהטעויות שלך. 3. אני חושב שהויכוח ביננו תם בנקודה הזאת ואתה רשאי להמשיך ולטעון שהצלב האדום קיבל את הפרס לשנת 1945 ולא לשנת 1944 ושהצלב האדום חתר לחקור את מדיניות ההשמדה של הנאצים אלא שהנאצים סירבו לשתף איתם פעולה ולכן הם גם לא ביקרו בטרזינשטאט (כפי שרשמת: ''הנה מסמך שבו כתוב שהצלב האדום לא ביקר ב''מחנה המשפחות'' בבירקנאו (לא טרזינשטאט) וגם מדוע (http://noar.education.gov.il/main/upload/perut/masa1...).).'' תגובה 117877 ). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| tאתה לא דובר אמת |
|||
|
|||
1. לא משנה כה מילים עודפות תכתוב הנה העמדה שלי: ''המשמעות היא שהפרס של 1944 ניתן רק בשנת 1945'' (תגובה 117956). 2. כרגיל אתה כותב דבר והיפוכו: ''ה''צלב האדום'' קיבל את הפרס לשנת 1944 וזו העובדה המשמעותית... הפרס ניתן לארגון ב-1944'' (תגובה 117972). לא רק דבר והיפוכו יש כאן אלא גם אמירה לא נכונה כי הפרס לא ניתן בשנת 1944. ----- אתה מסיים את טענותיך בשקר: ''... ואתה רשאי להמשיך ולטעון שהצלב האדום קיבל את הפרס לשנת 1945 ולא לשנת 1944 ושהצלב האדום חתר לחקור את מדיניות ההשמדה'' (תגובה 117972). אתה גם משקר, גם אומר דברים לא נכונים וטוען דבר והיפוכו. ממש הופעה רשלנית-שקרנית בהודעה אחת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| tאתה לא דובר אמת |
|||
|
|||
בקיצור, אתה קשקשן עם הבנת הנקרא השואפת לאפס שניתלה בקש. ויכוחינו החל בעניין פרס הנבל בהודעתך הרשלנית הזאת תגובה 117877 ולא בלינק להודעתך המאוחרת יותר אותה אתה מביא עכשיו שסובבת מעט את פניה לאמת, אבל לא מספיק כדי שתפנה האמת כולה. אתה כולך פומפוזיוט כשהאמת חומקת לך שוב מבין האצבעות. העובדה שהיא שהפרס שניתן לצלב האדום הוא הפרס לשנת 1944שגם אם ניתן שנה לאחר מכן הוא עדיין הפרס לשנת 1944. מעבר לכך כולך צילצולים שבאים להכחיש את השקר שהפצת. כמו למשל השקר שלך כשכתבת שהצלב האדום לא ביקר בטרזינשטאט (לשלך: ''א. טענת שהצלב האדום ביקר. הנה: ''כאשר בידיהם כבר היה לפחות דו''ח ביקור המהלל של צוות הצלב האדום ב''מחנה עבודה לדוגמה'' טריזנשטאט (תגובה 117836).'' תגובה 117919 . אינני רואה טעם להמשיך ולדון בהתחפרותך מפני האמת ובניסיונותיך להסתיר זאת שוב ושוב למרות שמסבירים לך שאתה מקשקש שטויות בקצב מעל הממוצא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה ממשיך בטענות מטופשות ושקריות |
|||
|
|||
הסבר אחד כתבתי בתגובה 117956. הסבר שני הוא שבשום מקום, גם לא בתגובה 117919 כפי שטענת, אין שקר בדברי בקשר לביקור ב''מחנה המשפחות''. מול הטענות שלך, הצגתי מסמך שאומר אחרת. עד לרגע זה לא הצגת דבר שמבסס את טענתך שכן היה ביקור - ''ביקור המהלל''. העובדה היא שאתה מציג טענות, מופרכות מטופשות ושקריות על הדברים שאני כותב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] אתה ממשיך בטענות מטופשות ושקריות |
|||
|
|||
סיון, חכם ציון צודק. אתה שיקרת מההתחלה ולאחר מכן ניסית לחפות על השקרים שלך וכשחכם ציון הציב בפניך עובדות אתה פשוט נישברת והתפרצת בקללות. אני לא מתפלא שהרי את שמאלני שמסוגל לשקר גם בעניין הזיתים והמשור שלו. אתה כמכחיש ביקור הצלב האדום במנטהאוזן חוטא יותר מכל חטא שהוא. מילא אם הפרס לצלב החלוד ניתן להם במסגרת חלוקת הפרסים ב-1944 או 1945 (אם כי פה אני לא מוצא על מה ההתעקשות הטיפשית שלך, שהרי בשורת פירסי השלום מופיע 1944 כשנה שבעבורה ניתנה לצלב הדמים הפרס המיותר הזה). כל טענותיו של חכם ציון נכונות: * הצלב האדום ביקר במאטהאוזן, * הצלב האדום פירסם דו''ח רשלני ושיקרי, * הצלב האדום נמנע מלבקר בבירקנאו מיוזמתו ולא בגלל שהנאצים סירבו (וזה בלינק שאתה הבאת), * הצלב האדום קיבל את פרס הנובל לשלום של 1944 ולא את פרס ל-1945 (שאותו קיבל שר החוץ האמריקאי שהיה בין היתר מאלה שהקשו על הגירת פליטים יהודים לאמריקה במהלך המלחמה). המסירה בפועל היתה ב-1945, אבל זה לא העניין. בקיצור, [•]... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה ממשיך בטענות מטופשות ושקריות |
|||
|
|||
כבר הסברתי לך, חכם ציון, מדוע הטענות שלך מופרכות ושקריות (תגובה 118007). תוספת המילים העכשווית תחת כינוי אחר רק מחמירה את מצבך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] אתה ממשיך בטענות מטופשות ושקריות |
|||
|
|||
[• הוסרו ביטויים לא ראויים.] | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי