מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 04/05/08 10:13)

	אני לא מסכים איתך
	אליצור סגל (יום ראשון, 04/05/2008 שעה 10:20) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לק''י לדעתי גם ל''בוזגלו'' צריך לתת זמן התיעצות עם עורכי דין. אבל, הרי אני חושב ש''בוזגלו'' לא מנהל דברים שמשפיעים על חיי כולנו. בין יתר הדברים שראש הממשלה עושה - כמו למשל ללכת לשרותים, לאכול, לישון, ואפילו לעשן סיגר - הוא גם מנהל את המדינה, וחשוב למען כולנו שיוכל לעשות זאת בצורה יעילה במינימום הטרדות. לדעתי הוא לא צריך להיות ראש ממשלה - אבל זה מה שיש. אני בעד להפיל אותו אבל לא על ידי חוקרים שאינם נבחרי ציבור שאינני בוטח באג'נדה שלהם. אליצור

_new_

---

	אני לא מסכים איתך
	דוד סיון (יום ראשון, 04/05/2008 שעה 11:50) בתשובה לאליצור סגל הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	נכון שראש הממשלה הוא לא בוזגלו. מצד שני, בחקירות מהסוגים עליהן מדובר ההפתעה היא כלי חשוב לגילוי האמת. דחיה עד תום הקדנציה תהרוג את גורם ההפתעה. ישנה גם בעיה נוספת: גם אם תומכים בעמדתך צריך לחשוב מה יקרה בהמשך. צריך לחשוב על האפשרות שהחכים יסדרו להם חסינות כזאת לכל הקדנציה...

_new_

---

	אני לא מסכים איתך
	אליצור סגל (יום ראשון, 04/05/2008 שעה 12:42) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לק''י הח''כ לא מנהלים דברים. ובכל מקרה הסמכות היא של המוסד כולו ולא של האיש הפרטי. לכן הוצאת ח''כ כזה או אחר מהמשחק בדרך כלל לא תפגע בניהול המדינה או הכנסת מה שאין כן חקירת שר או ראש ממשלה. וזה למרות שלדעתי כל חברי הממשלה הזו הם צרים וסרים ולא שרים. אליצור

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי