מכחישי שואת הנשים

מה זה?

(נכתב בתשובה ליושב על הגדר , רגל פה , רגל שם ., 28/02/08 8:35)

יחסי מרות בין נשיא ונשים בלשכתו .

ע.צופיה (יום חמישי, 28/02/2008 שעה 8:56)
בתשובה ליושב על הגדר , רגל פה , רגל שם .

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כשאתה מוריד את הפיזמה ולובש סנדלים, אחרי שבלעת לחמניה חמה אתה יושב על הגדר? יופי לך.
שקרה במצח נחושה ומסר כפול הם היינו הך.
הנשיא אינו יכול להוכיח את נקיון כפיו,כי אינן נקיות.עובדה,בקרוב הוא יודה בפומבי בעברותיו.
הבעיה בפרשת הנשיא, ולא רק, היא שיתוף הפעולה הפורה, מדעת או שלא מדעת, בין המשטרה לתקשורת לקידום חקירות ויצירת דעת קהל לשם כך (קידום החקירות).
א. הראשונה היא סתם סחטנית שתבשילה הקדיח. א. ממשרד התיירות היא,להתרשמותי, בחורה תמימה שהולכה שולל על ידי קצב וחבל שלא התלוננה בזמן. היינו זוכים בנשיא טוב יותר.
בנושא זכות ביטוי החליטת הבג''ץ פ ה א ח ד לדחות את העתירות בנושא וזה אומר הכל.

_new_

[•] יחסי מרות בין נשיא ונשים בלשכתו .

סתם אחד (יום חמישי, 28/02/2008 שעה 18:12)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מוזר מאד . אני שמעתי שבגץ קבע ברוב של 3 נגד 2 לקיים את עיסקת הטיעון . בייניש ואדמונד לוי היו במיעוט . על איזה פה אוחד אתה מדבר ?
החלטה 2 נגד 3 היא האומרת הכל .

_new_

[•] יחסי מרות בין נשיא ונשים בלשכתו .

ע.צופיה (יום חמישי, 28/02/2008 שעה 20:41)
בתשובה לסתם אחד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

סתם אחד.
אתה לא מקשיב או לא קורא או לא מבין.
לכן הסביר לך לאט לאט.
היו 3 עתירות:
1.מדוע תלונתה ועדותה של א. מבית הנשיא אינה חלק מכתב התביעה נגד קצב.
התביעה ענתה כי אין כל אירוע פלילי במערכת היחסים בין א. לקצב.
הבג''ץ דחה את העתירה פה אחד.
2.המתלוננות לא קיבלו מספיק זמן והזדמנות נאותה להביע את התנגדותן לעיסקת הטיעון.
התביעה ענתה שהן כן קיבלו.
הבג''ץ החליט לדחות את העתירה פה אחד.
3. מדוע לא תבוטל עיסקת הטיעון המבוססת על עדותה ותלונתה של א. ממשרד התיירות ,עקב אי סבירות וכולי.
העתירה הזו נדחתה ברוב קולות.

_new_

יחסי מרות בין נשיא ונשים בלשכתו .

אריה עירן (יום שישי, 29/02/2008 שעה 7:14)
בתשובה לע.צופיה

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

ידידי ע.צופיה .
הפירוט מבהיר מה שידוע לכולנו .
השקפתי האישית היא שהיחסים בין הקצב ובין א. היו לא ראויים . לדעתי יחסים כאלה בין הנשיא ומזכירה מזקירה הם יחסים בכפיה למרות שקיימת הסכמה מצד המזקירה . זו דעתי .

למרות שבגץ החליט לדחות את עתירת המתלוננות עדין עומדת העובדה שהזמן שהוקצב לסניגורים של הקצב אצל הזוזו גדול ביותר והזמן שהזוזו הקשיב למייצגי המתלוננות היה מועט .
אל תשכח שלצדק המשפטי יש מאזניים . והכמות יוצרת איכות . הזמן הרב של הסניגורים אצל הזוזו הוא חלק מריכוך הזוזו .

אני עדין מקווה שהקצב ידחה את ההסכם ויהיה משפט ראוי .

_new_

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.