|
אינטרס, פוליטי או אחר, הם יזרקו לך רק סכמות יבשות, ובעיקר מוטעות, ז'רגון מקצועי מיושם לא כהלכה, המקל לכל היותר את תחושותיך ביחס אלי. ולא מידע חי וממשי או מידע אדקוואטי בעל תוקף כלשהו. או מוטב, תדבר עם חוקר בפסיכולוגיה ניסויית, אלה אנשים המסוגלים לראייה יותר אובייקטיבית.
ניקולא, אני פונה אליך בכינוי ''היקר'' ובשמך הפרטי, משום שאתה שותפי לעמק הבכא הזה. אתה פועל מתוך שיקול זהיר ואמונה במעשיך. כרגע אולי אתה אויבי (נניח) אבל לפחות אינך רואה בי אובייקט, ולכן זו סיטואצייה הפיכה, רוורסיבילית. אויב יכול להפוך לחבר, אך מי שרואה בך אובייקט (לניצול נניח) מתייחס אליך כמו שאדם מתייחס לעוף בגריל, או אפילו לשה כפרות או תרנגולת כפרות - לא אוהב, לא שונא. רק משתמש.
מי ששונא אותי, אני יכול לאהוב אותו, הדברים משתנים. אך מי שרואה בי אובייקט, חפץ, אינו שונא אותי, רק רוצה או בניצולי או בהשמדתי או בניטרולי. אדם כזה איני סבור שאוהב. מי שהופך עצמו למשל למעין מכונה אנושית, אינו ''רעי''.
אפילו מהטמא גאנדי פנה להיטלר במכתב מפורסם בכינוי Dear friend (אולי לא אהב את האימפרייה הבריטית...) אבל אני לא גאנדי, ואתה רחוק מלהיות דומה לאיש ההוא.
אבל, לפעמים, אנו פשוט אוהבים, כרגע, אין לי חברה ואין לי זוגיות אינטימית, אני די בודד, ולכן אהבתי גדולה ומציפה יותר, אני רוצה לשתף. אבל, לעיתים אתה אוהב, מאמין ברגעים מסויימים שכל העולם איתך, ואז מקבלים בעיטה. ושוב בעיטה. עקרון האהבה אינו תמיד שולט בעולמנו, אנשים חיים את חייהם. יש להם אינטרסים. יש לפעמים גם רשע לסוגו. יש טעויות.
ולעניין: רציתי להסב את שימת ליבך למשהו בעניין השדים שאתה כותב עליהם. ''שד'' זה סוג של מילה המסבירה חלק מהניסיון האמפירי - יש תופעות אנושיות משונות, יש אנשים הניראים משונים, יש עוד דברים, ולכן היציבו את המושג הזה בחברות שיבטיות, ועוד בפרהיסטוריה. רבים מאמינים בשדים. רבים, ככל שמיצבם (סטטוס סוציו/אקונומי) גבוה, ובאם אינם דתיים, ואם הם חלק מהקהילה המדעית למשל או רואים עצמם נאורים, יוציאו מלה זאת מהלקסיקון לגמרי, אף אם הם מאמינים בזה, מאמינים בזה קצת או יותר מקצת.
אבל ניסיתי לתת הסבר אחר לתופעות מסוג זה, הקיימות בסביבת עריצות קדומה. הדבר מסביר גם את מה שמכנים ''קונספירציה''. אין לי כל מושג על הדברים הללו, ואין טעם לחשוב עליהם, שהרי אף אם נניח שהם קיימים, מה תוכל אתה לעשות? לפעול? איך? לפחד? מדוע?
אבל לעיתים אנשים יתאגדו בשביל להשיג יתרונות וכוח, בהיקף כזה או אחר, וישמרו את דבר התאגדותם בסוד, שכן גם הסודיות מביאה יתרונות - ואת זה יודע כל מנהל מפעל השומר את המידע שלו ממתחרים. הנקודה היא שאם יש התאגדויות כאלו, התאוריה שלי מניחה שאנשים לא צריכים להפגש פיזית. קרא את הרשימות שלי בשולי המאמר.
השערה חדשה אודות הסכיזופרנייה
לאנשים רבים הרבה יותר ממה שאנו סבורים יש כושר טלפטי. זו מוסכמה לשמור זאת בסוד אלפי ורבבות שנים, במעין הסכמיות מובלעת, שכן אנשים יחששו לחשוב, להמציא, ליצור, לחשוב על סקס, בקיצור, שישו ושימחו. עד שחשפתי זאת, הרי זה מותר בעידן המידע, עידן האינטרנט. |
לניקולא היקר (מר בגלין). עזוב פסיכולוגים קלינים. ברגע שיש להם 
