  
  
  
|
 |
|
||
  להלן. במין, כמו בתחומים אחרים, יש בישראל פער בין הדימוי |
|||
|
|||
כדאי שתדע שפער 48% מול 52% במחקר חברתי חסר משמעות בכלל . 9% שימוש בויאגרה הוא גבוהה לדעתי ועומד בסתירה להתפיטותך בנושא המין . אולי הפין . עיסוקיך האובססיביים בכל נושא מסבירים היטב את תלונותיך על פלאגיאט וגם את זילזולם של אלה שניצרכו לטפל בתלונותיך . אני מתפלא שלא זרקו אותך מהכנסיה . אני משער שזה יקרה אחרי שתכתוב לאפיפיור על הכומר שאינו מתנהג לפי גחמותיך . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| ההפך הוא הנכון. במחקרים דמוגרפים על אוכלוסיות גדולות |
|||
|
|||
הבדל של 4% נחשב לגדול. מדבריך ניכר שסטטיסטיקה אינה תחומך, אך זה היה כלי עבודתי העיקרי במחקר. על מנת להדגים - אם תטיל מטבע 8 פעמים, בכל סט כזה של הטלות תמצא שהתפלגות עץ מול פאלי אינה שווה, יהיו שכיחים סטים של הטלות עם תוצאות של 7 מול 1 למשל. אך אם תטיל 10 אלפים הטלות תמצא יחס של 1 ל-1 . ואם אז תמצא פער, הוא משמעותי מאד ומלמד שהמטבע מוטית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ההפך הוא הנכון. במחקרים דמוגרפים על אוכלוסיות גדולות |
|||
|
|||
תשובתך מעידה על חוסר הבנה בסיסי . הבדל של 4% באוביקט בר מדידה פיזי כמו הטלת מטבע שונה מממצא בתחום מדעי ההתנהגות . 4% יכולים להיות בקלות סטייה בבחלירת המידגמים . במיוחד אם זה השואתי . אפשרית הטיה של 2% בכל מיבדק וכבר אין פער . מעבר לזה שגם פער אמיתי של 4% הוא חסר משמעות כאשר מדובר בהשוואת התנהגויות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הבלים. הממצא אינו ב''מדעי ההתנהגות'' אלא בפיזיולוגיה |
|||
|
|||
מחקרי העיקרי היה אגב בפיזיולוגיה ובמדעי המוח. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי