|
אתה חייב להבין שכשאתה תוקף שמאלני בלב העניין שהוא מעלה הוא מתכחש ומתגונן שאתה לא עונה לעניין. כאילו השמאלני הוא הבעילים והממיין את הויכוח הציבורי (גם בפורומים) והוא קובע 'ימינה או שמאלה' לפי שרירות ליבו או נוחותו.
כשאתה משיב ישר ומפריך את טענת השמאלני הוא יקפוץ כנשוך נחש ויצעק ''אתה טועה ובגדול'', ''הניתוח שלך מלא מאפיינים פוליטיים'' ועוד כל מיני קישקושים וחרוזים באותו הטון.
לטעון שהאלימות מתחילה עם הערבים בשבילו זוהי 'השקפת עולך' (כאן בד''כ צריך להופיע איזה שם תואר נחות).
אבל לטעון שהיהודים אלימים והם שהתחילו בסכסוכים השונים, זו ''מציאות'', ''עובדות שאי אפשר להכחישן''.
כדי לתקוף את המתנחל יביא השמאלן הערה (בלי לינק) שמתנחל כלשהו ''מודה בעוולות של מתנחלים''. פתאום השמאלני יותר יהודי מהמתנחל. עוד מעט יאמר השמאלני שיש לו חברים מתנחלים.
אבל האם השמאלני הזה באמת מעריך ומכבד את המתנחל ש''הודה בעוולות של מתנחלים'' בכמה מעשים באמת לא יפים ויקבל את עיקר דעתו שנכון להתנחל?
כאשר תוקפים את השמאלנים הם מגייסים טיעונים לא רלוונטים ושקרים כדי ליצור מצג של עוולות כאלו.
לפיכך אני מציע לקרוא ל''פרעות פקיעין'' בשם ''פקעות פריעין'', ואז אולי השמאלנים יתחילו להבין. |
פקעות פריעין
