  
  
  
|
 |
|
||
  לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
כפי שציינתי לדידי הנתונים הם מעשיו של בורג . דבריו הם ברבורים . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
לא בדקת ולכן אינך יודע. אולי באמת אתה עוסק בניחושים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
חביבי היה מי שאמר , כדי להווכח האם המאכל מסריח אין צורך לאכול את כל הסיר . לעיתים אין צורך אפילו לטעום מספיק להריח . לעיתים מספיק לדעת מי המבשל ובאילו חומרים הוא משתמש . אני עוקב אחרי מעלליו של הפרצוף הזה ושופט אותו לפי מעשיו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
חביבי, העובדות הן שאתה ממשיך לקשקש פתגמים וטוען שהם ו מנחים אותך אבל במפורש נוהג אחרת (הפוך). אפילו לא טרחת להריח על פי הודאתך משמע אתה סתם משתחצן... לא בדקת ולכן אינך יודע. אתה פשוט עוסק בניחושים ובפתגמים ללא קשר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא בדקת - הרי לא קראת!!! |
|||
|
|||
הלוגיקה שלך שגויה . לכן מסקנותיך שגויות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכון, דבריך שוב מופרכים |
|||
|
|||
ההודעות שלך סובלות מטיעונים שאינם לוגיים. לא רק שהם אינם מגבים את טענותיך הם פשוט מופרכים כאשר הם משמשים אותך להדוף ביקורת מאד לוגית: 'לא קראת את המילים ולכן אינך יודע מה הן אומרות'. לכן יש מסקנה ברורה: הלוגיקה שלך לא שגויה היא פשוט לא קיימת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נכון, דבריך שוב מופרכים |
|||
|
|||
אתה טועה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת תגובה 100177 |
|||
|
|||
אין קשר בין המסקנות והטענות שלך. הלוגיקה שלך לא קיימת. מ.ש.ל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת תגובה 100177 |
|||
|
|||
יש ויש . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת תגובה 100202 |
|||
|
|||
(תגובה 100177) מ.ש.ל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תזכורת תגובה 100202 |
|||
|
|||
T.T.G. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי