  
  
  
|
  על בחירות שהיו ועל אלה שתהיינה | |||||
| ישראל בר-ניר (יום ראשון, 17/11/2002 שעה 9:40) | |||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  לד''ר בר-ניר: '' מה , האם גם אתה ימני?'' |
|||
|
|||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מאחר ו''שמאלי'' הוא מי שתומך בצד הערבי |
|||
|
|||
בסיכסוך עם ישראל, הרי שמעצם ההגדרה אני ''ימני'' ללא כל קשר לעמדותי בנושאים חברתיים וכלכליים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לד''ר בר -ניר: עניתי לך בהומור שבתוכו מחמאה -- |
|||
|
|||
-חבויה כלפי המאמר הנאה. כמובן שאיני משליך את ההגדרה ''ימני'' כלפך כי הספקטרום ''ימני'', הוא צר ומעוות כלפי אנשים רחבי דעת ואופק כמוך. כל טוב לך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לד''ר בר ניר: אוסיף רק כי ההטעיה מאחורי ''בוש לא |
|||
|
|||
נבחר אלא מונה'' ממקדת את שימת הלב כלפי ההפרש הזעיר בקולות. בהביטנו ב''דלתה'' (כפי ש''תוספת'' מסוג זה קרוייה במתימטיקה האינפיניטסימלית) אנו מתעלמים מכך כי: בוש זכה לכל הפחות באותו מספר קולות כמו הדמוקרטים. גם אם ההפרש הוא זניח -יש כאן אותו מספר קולות ואין כל יתרון לדמוקרטים. אבל נדרשת הכרעה שכן יש רק מנצח יחיד, ולפי מה תהיה הכרעה זו? לפי ההפרש, זעיר ככל שיהיה, בדומה להפרשים הזעירים תכופות במרוץ 100 מטר. כבר הפסיכולוגים דניאל קהנמן (זוכה פרס נובל לכלכלה) ועמוס טברסקי (שנפטר לפני מספר שנים) הצביעו בעבודתם המשותפת על הטעיות תפיסת מצב מסוג זה, כאשר עקב הזדקרות נתון בולט מסויים לקשב, מוזנחים נתונים אחרים החשובים יותר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה הצבעת גור?! |
|||
|
|||
איך נפלו חכמים? נו טוב... אני מניח שאילו הייתי אזרח אמריקני, לא הייתי מצביע בהכרח בוש. לאזרח אמריקני ממוצא יהודי ישנם גם שיקולי פנים, של איכות חיים, ולא רק ישראל... אבל בכל זאת: טוב שהתוודית על טעותך. אף פעם לא מאוחר, אכן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אריה, תאמין לי שרעייתי |
|||
|
|||
לא נותנת לי לשכוח את זה. היא שופכת לי מלח על הפצעים בכל היזדמנות. לפני ה 11 לספטמבר לא נראה שעשוי היה להיות הבדל בין השניים באשר למדיניות החוץ, ובאשר למדיניות הפנים חלק מן הרעיונות של הרפובליקנים (הם כבר ירדו מהם) לא נראו חכמים במיוחד (בלשון המעטה). היום זה נראה אחרת. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי