|
| נוח ווגמן (יום שלישי, 16/04/2002 שעה 9:52) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
במדינת ישראל יש אפליה. הקוים החוצים בין המחנות המופלים הם בין עניים לעשירים, בין יהודים לערבים, בין חרדים לשאינם חרדים, בין ילידי הארץ לבין כאלה שאינם. האפליה מתבטאת הן בהקצאת משאבים על ידי הרשויות, הן ביחס קסנופובי של תושבי המדינה. שומעים על התנכלויות לעובדים זרים ולעולים חדשים. ישובי מיעוטים סובלים מדלות תשתיות הניתנת לפתרון על ידי הקצאת משאבים. עם זאת, הרוב המכריע של הציבור יודע להבדיל בין יחסו לערבים אזרחי ישראל לבין ערבים שאינם כאלה. אין שום אפליה מבחינת החוק. המשטר הצבאי שתחתיו הם היו נתונים בוטל עוד באמצע שנות השישים. בהתחשב בכך שמנהיגי הציבור הזה שותפים להצדקת רצח יהודים - הייתי אומר שהחברה הישראלית היא סובלנית יותר ממה שניתן היה לצפות. לא שאין מה לתקן. יש לתקן, והרבה. המנטרה של 'שתי מדינות לשני עמים' צריכה להיעלם מחמת היותה גזענית, וחבל שראשי הציבור המקופח אינם מבינים זאת. ישראל היא החברה היחידה שקלטה לתוכה אפריקאים שחורים לא כדי לשעבד אותם. הם משתלבים היטב, למרות שמלכתחילה הגיעו בחוסר כל. יש חריקות, אך גם רצון כן לסייע. איש לא דורש מהם להודות לנו על שהבאנו אותם לכאן, למרות שבפורום זה יש מי שמאשים אותנו שזו הדרישה שלנו. אפליה בין ספרדים ואשכנזים, אחת הרעות החולות של שנות החמישים, נעלמה לחלוטין. אמנם הדור השני לעוני הוא עני, ומי שנולד בעיירת פיתוח הוא בעל אפשרויות פחותות מאשר מי שנולד ברמת השרון. לכן יש יותר מזרחיים עניים מאשר אשכנזים עניים, אך המוצא האתני אינו מהווה את ציר האפליה, אלא העוני. לא שמדובר במצב תקין, אך אין טעם לדבר על אפליית מזרחיים (אלא אם אתה פוליטיקאי כדוד לוי או אריה דרעי, הבונה את הקריירה הפוליטית שלו על ליבוי שנאת אשכנזים). יפה עשה מי שהכתיר את ההאשמה באפליה ''ימנים אינטליגנטיים'', ובכך העיד על מטרותיו בזמן כתיבת ההכפשה. האשמת הימין בגזענות היא כלי נשק נפוץ. מה לעשות שהיא אינה מחזיקה מים. באופן היסטורי הקידום של בני אוכלוסיות חלשות במפלגות הימין היה מהיר יותר מאשר במפלגות השמאל, וגם תקופה זו חלפה. איש אינו טוען שיש להצביע לאריאל שרון האשכנזי ולא לבנימין בן אליעזר הספרדי. חלפו הימים שמפלגת העבודה מינתה את שושנה ארבלי-אלמוזלינו לספרדיה התורנית במשבצת סגן יו''ר המפלגה כמשקל נגד לדוד לוי שהיה פוליטיקאי בכיר 'על אמת' במפלגה היריבה (לפני שהבין את המשיכה שיש במשבצת המזרחי הנעלב). | |||
|
|||
ברצוני להזכיר למר ווגמן את דעתו של יוסי ביילין ערב החתימה על הסכמי אוסלו ב- 93. מר ביילין התייחס בראיון עיתונאי לציבור הישראלי וטען כי רוב העם הוא מטבעו ימיני בנטיותיו הפוליטיות ועליית השמאל לשלטון ב- 92 (44 מנדטים למערך ו- 12 למר''צ), לאחר 15 שנה ו- 5 מערכות בחירות, היא בגדר ''תקלה'' מקרית ולכן יש להספיק ולתקן את המעוות כהגדרתו. משום מה אמירה זו עברה ללא רעש תקשורתי או מחאה חריפה מצד הציבור. היו וישנם הרבה דברים מקוממים בפוליטיקה הישראלית אך במקרה זה נשברו כל השיאים. את ''התיקונים'' שביצע השמאל לעיוותים שנגרמו לטענתו ע''י הימין אנו משלמים עד היום ולצערי עוד נמשיך לשלם זמן רב. | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |