פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
האזינו השמים ותשמע הארץ
טלית של תכלת / נסים ישעיהו (יום שישי, 25/09/2020 שעה 7:00)


האזינו השמים ותשמע הארץ

נסים ישעיהו



הפתרון האמיתי הוא שילוב בין הממלכתיות של הימין ובין האנרגיות המתפרצות של השמאל. נכון לעכשיו, הימניים טועים בכך שמייחסים לשמאל מידה של ממלכתיות והשמאלנים טועים בכך שחושבים כי יצליחו להכניע את הימין
כך פותחת פרשת השבוע (דברים ל''ב): א הַאֲזִינוּ הַשָּׁמַיִם, וַאֲדַבֵּרָה; וְתִשְׁמַע הָאָרֶץ, אִמְרֵי-פִי. פירושים רבים נכתבו על הפסוק הזה וכאן נביא רק את פירושו של ה'אור החיים': ש(משה רבנו) דיבר עם שני הרכבות שמהם בנוי האדם, אחד חלק הרוחני שיתיחס בשם השמים, ואחד חלק הגופני שיתיחס בשם הארץ. והוא ממשיך לבאר: וכשדבר לרוחניות שבאדם קרא אליו ואמר הַאֲזִינוּ הַשָּׁמַיִם, פירוש חלקי השמים (הרבדים הרוחניים שבאדם) שלהיותם טמונים בנסתר לזה קראם להאזין, ואמר כנגדו דבור קשה כי הנפש תסבול מרות בעניני הבורא כי תכיר חיובה, וכנגד הגוף שהוא בנגלה אמר ותשמע הארץ, פירוש חלקי הארץ, אִמְרֵי-פִי. כי הגוף, להיות טבעו רחוק מהמושכלות צריך אמירה רכה לשמוע. מפליא עד כמה זה מסביר את המתחולל אצלנו.

אנחנו מתייחסים לרבדים הגלויים של המציאות, חלקי הארץ, כי זה מה שנתפס בחושים; לרבדים הנסתרים, חלקי השמים, אנחנו פחות מתייחסים ולפעמים גם לא מודעים לקיומם. בפרשת השבוע מנחה אותנו משה רבנו, לפי פירושו של 'אור החיים', להאזין לרבדים הנסתרים של המציאות כי הסתפקות ברבדים הגלויים תעניק לנו תמונה חלקית ועל כן מעוותת של המציאות. בהמשך הפרשה גם מעניק לנו משה רבנו הדרכה מפורטת כיצד להתחבר לרבדים הרוחניים, הנסתרים. כמובן, במסגרת זו לא נוכל להקיף הכל רק נזכיר שוב כי שמה של הפרשה הוא ''האזינו'' מה שאומר שהקשבה נכונה עשויה להעניק לנו הצצה אל אותם רבדים נסתרים, אל חלקי השמים כלשונו של ה'אור החיים'.

בספר איוב מופיע פסוק עם תובנה מעניינת ועכשווית מאוד, הנגדה לכאורה בין התרומה של האוזן לתודעה האנושית ובין תרומתו של החך (פרק י''ב): יא הֲלֹא אֹזֶן מִלִּין תִּבְחָן וְחֵךְ אֹכֶל יִטְעַם לוֹ. (פרק ל''ד): [ג] כִּי אֹזֶן מִלִּין תִּבְחָן וְחֵךְ יִטְעַם לֶאֱכֹל. דומה כי אין צורך להרבות מלים בנוגע לחוש הטעם ותרומתו לאיכות חייו של אדם, תעשיית המזון המודרנית בימינו בנויה על זה. גם לחוש השמיעה יש תרומה משמעותית לאיכות החיים, אז מדוע ביחס לאוזן בוחר איוב להפנות את תשומת הלב לבחינת המלים במקום לשמיעה כפשוטה? המפרשים אומרים שאין כאן הנגדה אלא שאלה חבויה: כולם מסכימים שהחך מבחין בין מר למתוק, מדוע לא להבין שהאוזן אמורה להבחין בין אמת לשקר?

מדינה או ממלכה?

אֹזֶן מִלִּין תִּבְחָן ראשי תיבות א.מ.ת. המדרש (רבה) מספר כי כאשר רצה הקב''ה לברוא את העולם הוא התייעץ עם המלאכים שהביעו דעות שונות: חסד אומר יברא שהוא גומל חסדים ואמת אומר אל יברא שכולו שקרים, צדק אומר יברא שהוא עושה צדקות שלום אומר אל יברא שכולו קטטה. מה עשה הקב''ה נטל אמת והשליכו לארץ, זהו שכתוב (דניאל ח) ותשלך אמת ארצה. אבל העולם אינו יכול להתקיים בלי אמת, אז הנה הפתרון מספר תהלים (פרק פ''ה): אֱמֶת, מֵאֶרֶץ תִּצְמָח... וגם זה ראשי תיבות א.מ.ת. כלומר שגם מתוך התבוננות בענייני הארץ אפשר להגיע לאמת. ואמנם התבוננות פשוטה במה שקורה אצלנו, באירועים הגלויים, עשויה לסייע לנו לראות את האמת, והיא שמערכות השלטון שלנו בנויות על שקר.

אנחנו עם אחד זו עובדה, אנחנו גם חיים במדינה אחת ומאוחדים בה, רק לכאורה. כי המדינה הזאת מורכבת משתי קבוצות בכללות, קבוצת היהודים - הממלכתיים, וקבוצת הישראלים - המדינתיים. הראשונים, שהם הרוב המוחלט, נוטים להכיל דעות שונות משלהם גם אם הן קיצוניות ונזקן מוכח, כגון הקרן לישראל חדשה וגרורותיה, בעוד האחרונים שוללים מכל וכל את דעות הממלכתיים, ''איך יכולת להצביע ימין''? שאלו אותי. כך יוצא שממלכתי נושא תפקיד שלטוני, ראש ממשלה נניח, עשוי למנות לתפקיד בעל דעות מדינתיות בעוד ההיפך לא יקרה. עדיין זכורה המחליפה של זבולון המר במשרד החינוך שהכריזה כי עליה ''לנקות את משרד החינוך'' מהימניים שהשתרשו בו.

עד הזמן האחרון השמאל נלחם בימין והימין הכיל את השמאל ואף טיפח אותו במידה לא מבוטלת. אבל מתישהו צריכה להתקבל הכרעה, להחליט מי מוביל, השקפת העולם הימנית ממלכתית או השמאלנית מדינתית, שישראל ככל העמים חלילה. הפתרון האמיתי הוא שילוב בין הממלכתיות של הימין ובין האנרגיות המתפרצות של השמאל. נכון לעכשיו, הימניים טועים בכך שמייחסים לשמאל מידה של ממלכתיות והשמאלנים טועים בכך שחושבים כי יצליחו להכניע את הימין. יתכן שהתפרצות הקורונה לקראת שיאו של המאבק בין ימין ושמאל באה גם כדי להזכיר לכולנו כי השליט האמיתי הוא היושב במרומים והוא מצפה מאיתנו לאחדות שתתבטא בהתחשבות הדדית, בדאגה לכל פרט.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


חכמת ההמונים מול התבונה הטהורה
(יום שני, 28/09/2020 שעה 7:29) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל אדם הצופה אל האופק בכוון ידוע רואה באופן ישיר מקור אור גדול יוצא ומתרומם - השמש כמובן.
כל אדם הצופה רואה את תנועת השמש נעה עד העלמה באופק המנוגד לראשון.
''הידיעה'' שהשמש נעה בשמים כמתואר זו חכמת המונים קדומה והיא מהנפוצות ביותר.
אלא מה ?
זו טעות מוחלטת.
אחרי הרבה הוכחות הנסמכות על תצפיות נוספות ומסקנות תבוניות רבות ללא כשל הבינו רבים שהמציאות שונה מחכמת ההמונים הקדומה והנפוצה.
לא אלאה את הקוראים בדוגמאות הרבות שבהן התבונה הטהורה הוכיחה שחכמת ההמונים - שגויה.
גם אם חכמת המונים נכתבה בספר וקודשה במשך דורות - עדיין היא שגויה.
_new_ הוספת תגובה



לאורך העבר האנושי הימין תמיד מפסיד לשמאל.
(יום שני, 28/09/2020 שעה 7:45) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בהרחבה רבה ניתן להגדיר את ''הימין'' כקבוצת האנשים המתנגדת לכל פריצת דרך חברתית, מדעית, רפואית, פוליטית.
לימין בדרך כלל יש כח צבאי וכלכלי המסוגל לדכא רעיונות מתקדמים שהם מהות השמאל - אך זאת לטווח הקצר בלבד.
כל פיסת יידע או מחשבה היא גרגר הנקרא MEME ונעשה נחלת הכלל. ממים אלה מצטברים ככל שחולף הזמן.
כך
''הימין'' של הדור החדש הוא תמיד ''שמאל'' של דורות קודמים.
כך השמאל מנצח למרות שבכל דור כשלעצמו נראה שהימין הוא המנצח, כמו תנועת השמש בשמים.
_new_ הוספת תגובה



אריה, יש לי שתי שאלות
דוד סיון (יום שני, 28/09/2020 שעה 10:22)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם כוונתך ש''רעיונות מתקדמים (פריצות דרך)'' תמיד מקורם בשמאל?
האם בימין לא נוצרים ''רעיונות מתקדמים''?''
_new_ הוספת תגובה



אריה, יש לי שתי שאלות
(יום שני, 28/09/2020 שעה 19:00)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התשובה מצויה בהגדרה. שמרנות וקידמה הם הפכים.
שמרנות היא המאפיין הימני וקידמה היא המאפיין השמאלי.
אבל
אשמח לקרוא סקירה קטנה של קידמה שהיא ימין.
_new_ הוספת תגובה



אולייש לי דוגמה
דוד סיון (יום שלישי, 29/09/2020 שעה 17:14)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

סקירה אין לי יכולת לספק אבל דוגמה אולי.
הימין קידם את הרעיון של הפיכת המשק הישראלי ליותר תחרותי (קפיטליסטי)...
_new_ הוספת תגובה



הפיכת משק לתחרותי זו קידמה ?
(יום שלישי, 29/09/2020 שעה 19:40)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תחרות כלכלית היא עתיקת יומין.
אין בזה שום קידמה.
הגדלת תפוקת המזון היא קידמה.
שיפורים טכנולוגיים הם קידמה.
שיפור נשקים הוא נסיגה.
שחרור עבדים היא קידמה.
המעטת מלחמות היא קידמה.
שיוויון בין נשים לגברים היא קידמה.
מחקר מדעי הוא קידמה.
שיכלול הרפואה הוא קידמה.
חופש המחשבה וחופש הביטוי הם קידמה.
_new_ הוספת תגובה



הפיכת משק לתחרותי זו קידמה ?
דוד סיון (יום חמישי, 01/10/2020 שעה 7:45)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא חשבתי שאתה מתייחס לעובדות עתיקות יומין.
שאלתי התייחסה לתקופת החיים שלי...
המשק שלנו לא היה תחרותי כאשר הימין עלה לשלטון, או היה פחות תחרותי ממה שהובל על ידי הימין.

למיטב הבנתי לא ניתן להראות שרק השמאל קידם את הנושאים מה שציינת.
_new_ הוספת תגובה



הפיכת משק לתחרותי זו קידמה ?
(יום חמישי, 01/10/2020 שעה 11:13)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הדימיון בין המילה ''קידמה'' למילה ''קידום'' אינה עדות שאלו דומים.
ניתן לקדם דיקטטורה ובכל זאת זו לא קידמה.
הקפיטליזם הוא על פי תוצאתו הוא נסיגה ולא קידמה,
כי
תוצאת הקפיטליזם היא ריכוז ההון והנכסים בקבוצה הולכת וקטנה והקטנת חלקם של הרוב בפירות הכלכלה. ריכוזיות זו מובילה בהכרח לעבדות בנוסח מודרני.
_new_ הוספת תגובה



הפיכת משק לתחרותי זו קידמה!!!
דוד סיון (יום חמישי, 01/10/2020 שעה 12:17)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הפיכת המשק לתחרותי (יותר קפיטליסטי) היא בהחלט קידמה. למשל יותר שיפורים טכנולוגיים, שיפור רמת ההון האנושי.
בדוק מה קרה עם רמת החיים לפני ואחרי הכנסת הגישה הקפיטליסטית.

גם כל הגישות הלא קפיטליסטיות סבלו וסובלות מהריכוזיות. עדין חלקם של רוב תושבי ישראל (רמת החיים) הוא בעליה.
_new_ הוספת תגובה



יש לך 2טעויות.
(שבת, 03/10/2020 שעה 8:57)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1- מושגים אינם נבחנים רק בהיבט הצר של מדינת ישראל.
אפילו אם מתקבל הטיעון שקפיטליזם הוא קידמה בישראל עדין עדיין הקפיטליזם כמושג כללי טעון הוכחה שהוא קידמה.

2א - שיפורים טכנולוגיים אינם תולדה של קפיטליזם אלא של מחשבה ובמיוחד חופש המחשבה והפצתה.
2ב - גידול ברמת החיים הוא תוצאה של גידול בתפוקה. זו עצמה היא תוצאה של שיפורים טכנולוגיים בהפקת מזון, בתחבורה, בבניה, ושאר צורות הייצור.

3 - עיקר מהותו של הקפיטליזם הוא הפעלת הון גדול לביצוע משימות כלכליות.
התהליך הזה מלווה בהגדלת הבעלות של בודדים מתוך כלל הכלכלה והקטנת חלקם של הרוב.
גם בעבר היתה ריכוזיות אך מעולם לא הייתה בעלות כה נרחבת של בודדים.
_new_ הוספת תגובה



יש לך טעויות
דוד סיון (שבת, 03/10/2020 שעה 13:19)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השימוש שלך במושג ''מעולם'' בלי הצגת הוכחה לכך היא התייחסות לא רצינית, במקרה הטוב.

התחרות הקפיטליסטית שאני מכיר מעודדת מחשבה, חופש מחשבה, יוזמה פרטית ויצירתיות. כל אלה מעודדים שיפורים טכנולוגיים שמהווים גורם עיקרי בעלייה בתפוקה וברמת החיים.

גידול בתפוקה לא מבטיח עלייה ברמת החיים. זאת טעות אחת שלך.

עובדתית רמת החיים של כל חלקי החברה הישראלית וגם בארצות קפיטליסטיות אחרות אחרות בישראל עלתה מאד מאז הנהגת המאפיינים קפיטליסטיים.

טעות נוספת: ''הקטנת חלקם של הרוב''.
_new_ הוספת תגובה



יש לך טעויות
(שבת, 03/10/2020 שעה 16:56)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה רותם את המרכבה לפני הסוסים.
חופש המחשבה קדם לקפיטליזם. הוא התחיל בקיעקוע השלטון המלוכני והדתי, לפני היות קפיטליזם.
שיפורים טכנולוגיים היו מאז האבן הראשונה שהרים אוסטרלופיטאקוס או קוף קדום יותר. נמשכו בכל תקופת האבן, הברונזה, הברזל. נמשכו בימי ממלכות סין הקדומה, האצטקים, רומא ועד ימינו. בכל המקומות והזמנים-ללא קפיטליזם.
גידול בתפוקה אגן אינו ''מבטיח'' עליה ברמת החיים, אך העליה ברמת החיים היא בצמידות לעליה בתפוקה. לכל אורך ההיסטוריה פחת חלקם של ''המפיקים'' וגדל חלקם של השאר בזכות התפוקה הגדלה. העוסקים בחקלאות פחתו במקביל לגידול בתפוקה החקלאית. העוסקים בתעשיה פחתו במקביל לגידול בתפוקת התעשיה.

בשנים האחרונות הגידול בתפוקה הביא להקטנת תושבי הכפר בעולם והגדלת תושבי העיר מעבר למחצית האוכלוסיה העולמית.

==========
על פי דו''ח הפד, התפלגות העושר בארה''ב הפכה בשנים האחרונות לפחות ופחות שוויונית; ב-‏2016 החזיק המאיון העליון ב-‏38.6% מעושרה של המדינה, בעוד 90% התחתונים החזיקו ב-‏22.8%
המאיון העליון בארה''ב החזיק בנתח שיא של 38.6% מעושרה של המדינה ב-‏2016. כך על פי דו''ח של הפד שפורסם אתמול (ד').
שיעור זה הינו כמעט פי שניים ממה שמחזיקים 90% התחתונים באזרחי ארה''ב, שנתח העוגה שלהם הולך וקטן – הם מחזיקים ב-‏22.8% מעושרה של ארה''ב, לעומת כ-‏33% שהחזיקו ב-‏1989, אז החל הפד לעקוב אחר נתון זה
===========

ככל שהקפיטליזם חזירי יותר גדל חלקו של מיעוט בכלכלה.
ארצות הברית בראש והשאר בעקבותיה.
_new_ הוספת תגובה



אריה יש לך טעויות
דוד סיון (שבת, 03/10/2020 שעה 18:34)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

טענתי ואמשיך לטעון שקפיטליזם מקדם מחשבה, חופש מחשבה
יוזמה פרטית ויצירתיות. כל אלה מעודדים שיפורים טכנולוגיים שמהווים גורם עיקרי בעלייה בתפוקה וברמת החיים.

מי שכמוך טוען אחרת טועה.

הקפיטליזם היה גורם עיקרי בעליית רמת החיים של רוב האוכלוסיות בעולם. עובדה זו נתמכת על ידי הנתונים.

הוספת כינוי ''חזירי'' למושג קפיטליזם מכניס שיפוט ערכי לדיון עובדתי על קידמה. בנתיים ההיסטוריה במאה השנים האחרונות לא הקימה משטר שתרם יותר לקידמה ולרמת החיים של בני האדם.

בתוך משטרים קפיטליסטים יש כמובן צורות חיים יותר שוויוניות (למשל קיבוצים).
_new_ הוספת תגובה



הפוך, גוטה, הפוך.............
(יום ראשון, 04/10/2020 שעה 11:21)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חופש המחשבה הביא את הקפיטליזם ולא השטות שכתבת.
כי
חופש המחשבה קיים מאות שנים.
כי
שיפורים טכנולוגיים קיימים אלפי שנים
_new_ הוספת תגובה



מה שכתבת לא משנה את תקפות טענתי
דוד סיון (יום ראשון, 04/10/2020 שעה 16:45)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קפיטליזם מעודד חופש מחשבה, יזמות יצירתיות ולכן שיפורים
טכנולוגיים.
זו הסיבה שהקפיטליזם הזה הוא הגורם העיקרי לשיפורים ברמת החיים של
בני האדם במאות השנים האחרונות.
_new_ הוספת תגובה



מה שכתבת לא משנה את תקפות טענתי
(יום שני, 05/10/2020 שעה 12:31)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם נתחיל כעת שורה ארוכה ומעייפת של
אני צודק
אתה צודק
אני צודק
אתה צודק
אני צודק
אתה צודק

חופש המחשבה היה הרבה לפני הקפיטליזם. זו עובדה היסטורית.
_new_ הוספת תגובה



מה שכתבתי לא משנה את תקפות טענתך
דוד סיון (יום שני, 05/10/2020 שעה 14:46)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אבל באותה מידה טענתך לא משנה את תוקף טענתי
שקפיטליזם מעודד חופש מחשבה.
_new_ הוספת תגובה



מה שכתבתי לא משנה את תקפות טענתך
(יום שני, 05/10/2020 שעה 16:57)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תסביר בבקשה את המנגנון או התהליך של הקפיטליזם שמעודד חופש מחשבה.
_new_ הוספת תגובה



קפיטליזם מעודד חופש מחשבה, חשיבה חופשית
דוד סיון (יום רביעי, 07/10/2020 שעה 8:20)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קפיטליזם הוא מערכת כלכלית שמבוססת על בעלות פרטית (זכויות קניין) של אמצעי היצור, והפעלתם על ידי יוזמה פרטית-חופשית כדי להרוויח בשוק חופשי-תחרותי. הקפיטליזם הזה הוא תנאי לחופש פוליטי - לדמוקרטיה (חופש העיסוק, חופש הביטוי וכו') ולכן מעודד חופש מחשבה.

הצלחת יוזמה חופשית נמדדת על ידי גידול-צמיחה של רמת החיים החומרית. ההצלחה הזאת תלויה באיכות תכונות כמו יצירתיות, יעילות וחדשנות (המצאתיות) של היזמים, שחשיבה חופשית משפרת את רמתן. מכאן שהרצון להצליח של היזמים מעודד חופש מחשבה.
_new_ הוספת תגובה



קפיטליזם מעודד חופש מחשבה, חשיבה חופשית
(יום רביעי, 07/10/2020 שעה 11:33)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הזכות לקיניין היא תוצאה של חופש המחשבה ולא להיפך.
_new_ הוספת תגובה



עדין, קפיטליזם מעודד חופש מחשבה, חשיבה חופשית
דוד סיון (יום חמישי, 08/10/2020 שעה 9:27)
בתשובה לarieeiran@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ללא התפתחות המחשבה וחופש המחשבה האנושות לא היתה מתפתחת
כפי שהתפתחה.

כמו שהבהרתי הגישה הקפיטליסטית מצליחה יותר מהגישות האחרות
כי היא מועדדת חשיבה חופשית.
_new_ הוספת תגובה



civilización‏‏‏‏ מול cultura‏‏‏‏
(יום שני, 28/09/2020 שעה 7:59) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התפתחות המין האנושי במשך אלפי שנים היא מקבוצות קטנות שעיסוקן ופרנסתן היא חקלאית/כפרית = cultura‏‏‏‏
לכוון קבוצות ענק שעיסוקן ופרנסתן היא עירונית = civilización
לפני מעט מאד שנים עברה האנושות ממצב של רוב כפרי לרוב עירוני.
התושבים הכפריים או כאילו כפריים הם הבסיס של הנחשלות הימנית
ואילו התושבים העירוניים הם הבסיס של הולדת MEME רבים והפצתם = הקידמה השמאלנית.

למרות השמרנות והפיגור התבונה הטהורה של השמאל נעשית נחלת הכלל בחלוף הזמן.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי