|
| קובי מיכאל (יום חמישי, 24/10/2002 שעה 1:21) | |||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
עם שמעון פרס עסקה בסכנה שבהמשך שלטונו של נתניהו? | |||
|
|||
הצרוף. והרי אם רצה לדבר בשבחו של נתניהו מדוע צריך היה לפעול במחשכים וכדרך מסתרים? שחור כמו אחרים היה מוטרד מאוד ממדיניותו של נתניהו והעריך כי מדיניותו של נתניהו מסכנת את התהליך המדיני עם הפלסטינים וראה חובה לעצמו להביא את הדברים לידיעתו של פרס, שבדיעבד (ואפילו לא בדיעבד) התברר שעמדותיהם בסוגיה קרובות למדי. | |||
|
|||
האם פרס אמר זאת? עם כל הכבוד להגיון הדוגמה הזאת שהבאת היא חמורה ביותר אם אין לך עדות או הודאה חד משמעית. למיטב זכרוני אורן שחור דווח לפרס על המגעים עם הפלסתינאים, או שבא להוועץ בו בעניין. הדבר בהחלט לא תקין והרחקתו של שחור היתה מוצדקת, אבל הטענה שלך היא על עניין שונה לחלוטין וחמור מאין כמותו. אני ממליץ בפניך לבדוק ולשקול אם לא לכתוב משהו אחר. | |||
|
|||
על המו''מ שעולה יפה, על ההבנות מרחיקות הלכת שבין הישראלים לפלסטינים, על הרצון של הדרג המדיני הישראלי להגיע להסכם? שחור כראש המתפ''ש (תיאום פעולות הממשלה בשטחים) הסתייג ממדיניותו של נתניהו ולא הצליח לממש את אחריותו כפי שהבין אותה. פרס היה בחזקת סוג של מורה רוחני ופוליטי שבאמצעותו ניסה אורן שחור לשפר את יכולת התמרון ולמנוע (להבנתו) נזק והסלמה. | |||
|
|||
הדעת והוא אינו דומה לדבריך הקודמים שעל פיהם ניתן להבין כי אורן שחור, בהיותו במדים, התריע על ''סכנה'' בהיותו של נתניהו ראש ממשלה. | |||
|
|||
טעה והטעה. וגם הוא מודה היום שלו הוא היה יודע ומבין את המהלכים של ערפאת כמו שהוא מבין אותם היום, הוא היה נוהג אחרת בכל הדו-שיח עם הפלסטינים. | |||
|
|||
כאן תמצא סימוכין לחלק מדבריך: | |||
|
|||
--הקישורים איך למצוא את עבודתך בשלמותה, אם תוכל לדואל שלי. תודה רפי אשכנזי | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |