מה זה?

סמרטוט אדום / טור שבועי

גדעון ספירו (שבת, 19/10/2002 שעה 23:21)

סמרטוט אדום

גדעון ספירו

יום שבת 19 באוקטובר 2002

* אחד הדברים היותר מרגיזים בימים אלה של שביתת עובדי המיגזר הציבורי, הוא הטפות המוסר לעובדים מצד שר האוצר וראש הממשלה, ''שבימים אלה של מצב ביטחוני וכלכלי קשה זה לא הזמן לתבוע תוספת שכר ותשלום תוספת יוקר''. מילא, אילו ראש הממשלה אריאל שרון ושר האוצר סילבן שלום היו נימנים עם צדיקי הדור, אנשים המהווים דוגמא לזולת, ידועים בצניעותם ובהסתפקותם במועט, לא נוסעים ברכבים מוגנים עם גדודוי שומרי ראש שעולים הון עתק למשלם המסים, אלא רוכבים על אופניים או נוסעים בתחבורה ציבורית למשרדיהם ודואגים לקיצוץ משכורתם כך שלא תעלה על השכר הממוצע. גם אז לא הייתי תומך במדיניות היד הקמוצה בנושא השכר אל מול העושר המשתולל, אבל לפחות היה נימנע הכעס כלפי צביעותם האישית.

אולם כאשר הטפות המוסר באות משני אישים שנימנים עם עשירי הארץ, משרתים את ההון ובעלי ההון, עושים ככל יכולתם לרושש את העניים ומעמד הביניים ולהעשיר עוד יותר את העלוקות החיות בסופו של דבר במידה רבה מהקופה הציבורית ומניצול עבודה זולה, יש לדחות את דבריהם בבוז הראוי להם.
''הקופה ריקה'' אמר שרון בפתיחת מושב החורף של הכנסת. ריקה? יש לו מיליארדים לבזבז על ההתנחלויות, הכיבוש וצבא הכיבוש, הוא מעשיר עוד ועוד קבלנים המעסיקים בשכר מביש עובדים בבניות חומות ברלין מיותרות, יש לו מאות מיליונים לבזבז על עשרות שרים וסגני שרים שלרובם אין בכלל עבודה, אבל אין לו כסף לתשלום תוספת יוקר זעומה לעובדים ששכרם נושק את שכר המינימום, ולא יודעים איך לגמור את החודש.

הגיוס של ''המצב הביטחוני'' כדי להימנע מתשלום תוספת היוקר, הוא תמיד דבר ציני, נשיאת שם הביטחון לשווא. ממשלת שרון לא המציאה את הגלגל הזה. זו מנטרה שחוזרת על עצמה כמעט אצל כל ממשלה שעומדת בישראל אל מול שביתה כללית. תמיד יש בישראל ''מצב ביטחוני'' שבגללו אסור לשבות. אבל אצל ממשלת שרון הדבר הוא ציני במיוחד, כי המצב הביטחוני והכלכלי הקשה הוא כולו מעשה ידיה. אפשר היה לכרות שלום עם שכנינו זה מכבר ולהיכנס לתקופה של פריחה כלכלית, אבל הממשלה מעדיפה להעשיר את ההתנחלויות ורבים מראשי המיתנחלים (שאוכלים לשובע מהקופה הציבורית) ולהשאיר את שכנינו הפלסטינים במצוקה קיומית איומה, שבחלקים ניכרים מועברת גם אלינו.

העובדים בישראל, עדיין מובלים כסומים בארובה והם קורבנות שטיפת מוח לאומנית. רבים מהם טרם הבינו את הקשר בין מצבם הכלכלי הרעוע לבין שגשוגן של ההתנחלויות ותקציב צבא הכיבוש המנופח. שחיתות בתוך שחיתות הן אותן התנחלויות הידועות כשכונות סביון של השטחים הכבושים, בהן גרים מיליונרים שיכלו להרשות לעצמם לממן גם בית יוקרה בתחומי הקו הירוק, אבל אם מציעים להם וילות באדמה שדודה בזיל הזול, אז למה לא לקחת? בקיצור, השטחים הכבושים הם ביצת שחיתות ישראלית בחסות הממשלה. מאפיה ממלכתית.

רק כאשר העובדים יהיו מודעים לקשר הזה, יתכן ונחזה בהתקוממות עממית שתטאטא בבחירות דמוקרטיות את כל המבנה של הדיקטטורה הצבאית והכלכלית ששולטת בהם; דיקטטורה שניבחרה לגודל האירוניה על ידם, שמזכירה לי במשהו את בחירתו מחדש של סדאם חוסיין לפני מספר ימים כנשיא עירק, הגם ברוב מעט יותר גדול מזה של שרון. ההבדל המהותי בין השניים בהשקפות, בדרכי החשיבה ובשיטות הפעולה הרצחניות הוא זניח לגמרי. אינני מתעלם מהעובדה שסדאם מיישם את שיטותיו הרצחניות כלפיי עמו, ושרון בשלב זה בעיקרו נגד הפלסטינים. הבדל זה אינו דבר של מה בכך ככל שמדובר ביכולתי לפרסם טור זה למשל, ובעוד כמה זכויות שיש לאזרחי ישראל. אבל באופן דיאלקטי יוצר הבדל זה שוב דמיון בין השניים, באותו מובן ששרון וסדאם מתמחים בהטלת עריצות ואכזריות על ערבים.
ומה עם מפלגת הדפוקים ש''ס? היא משתפת פעולה עם השיטה, משרתת את המיליונרים ואת הכיבוש בהכנעה וסותמת לתומכיה את הפה בחלוקת גמ''חים שישאירו את הניזקקים קצת מעל קו הרעב.

* השחקן והבמאי מוחמד בכרי, הפיק סרט על כיבוש מחנה הפליטים ג'נין בידי צבא הכיבוש הישראלי. הסרט ניקרא ''ג'נין ג'נין''. זהו סרט לא קל לצפייה עבור מי שנישטפו בתעמולה הישראלית של ''בג'נין לא היה טבח''. בניגוד לגירסת ישראל הצמחונית של חיילי הכיבוש הישראלי בסרט ''יומני ג'נין'' שכבר הוקרן בטלוויזיה, סרטו של בכרי מביא את הסיפור מזווית ראייה פלסטינית, הזווית של הקורבנות. ההבדל הוא כמובן תהומי. סרטו של בכרי מראה תמונות קשות של הרס, של גופות ילדים מתחת להריסות, של טנקים הדורסים בני אדם ובתים, של אוכלוסיה אזרחית מופגזת, בקיצור, סיפור של אכזריות ישראלית שאינו קל לעיכול עבור אזרחי הקולוניאליזם הישראלי.

סרטו של בכרי אמור להיות מוצג בסינמטק של תל-אביב, אחת משכיות החמדה של חופש ביטוי שנותרו בישראל, אבל סגן השר יורי שטרן , איש הימין הקיצוני, יבוא סובייטי למהדרין, נזעק להגן על אזרחי ישראל ותבע את איסור הקרנתו של הסרט. כפי שהממשלה מנסה למנוע את שביתת העובדים בנימוק הכוזב של ''המצב הביטחוני'', כך מגייס ח''כ יורי שטרן נשק ציני אחר ומנסה למנוע את הקרנת הסרט של בכרי בנימוק הכוזב שמדובר ב''תעמולה אנטישמית''. יורי שטרן הוא חניך האסכולה הסובייטית של חופש הביטוי. הוא אמנם אנטי קומוניסט, אבל אימץ בחום את שיטות העריצות הסובייטיות, רק מצד ימין. כפי שבברית המועצות אסור היה להציג ביקורת על המשטר ומעשיו בשם המנטרה ''תעמולה אנטי סובייטית'', עושה עתה יורי שטרן דבר דומה בישראל, רק בשמה של מנטרה אחרת - ''תעמולה אנטישמית''. בשני המקרים מדובר באותה תופעה של צנזורה פוליטית מטעם שלטון שיודע מה טוב לאזרחים לדעת ולראות, כשבפי הפוליטרוקים נישא הדגל של ''הגנה על העם והמדינה''.
מכאן שלוחה ליורי שטרן עצה: תן לנו להחליט מה טוב לראות ומה לא. העם לא זקוק להגנתך.

* המוסלמים ממלאים עתה בזירה העולמית את התפקיד שהאנטישמים יעדו ליהודים. פעם האשימו בצרות העולם את היהודים, היום מלבישים כל מעשה זוועה על המוסלמים. בפינלנד התפוצץ מישהו במרכז קניות, וכבר האשימו את המוסלמים, עד שהתברר כי מי שעשה זאת הוא בכלל אזרח פיני צעיר, שמניעיו טרם נודעו.
מעשה הטרור הנורא באי באלי באינדונזיה, בו ניספרו עד כה כמאתיים הרוגים ומאות פצועים של אנשים חפים מפשע שבאו לנפוש ולנוח, ניזקף מיד אף הוא לאל קאעידה או ארגון מוסלמי אינדונזי אחר הקשור אליו, מבלי שיש בשלב זה לחוקרים קצה חוט באשר לאנשים או לארגון שביצעו את המעשה. אל קאעידה זו בהחלט אפשרות, אבל מעבר להערכות, ראוי לחכות לנתונים עובדתיים.

בין אם פעולת הטרור בבאלי בוצעה על ידי מוסלמים קיצונים, בין על ידי פרובוקטורים אחרים, זהו פשע מלחמה קשה, שבאכזריותו דומה לטבח שביצע הרוצח ברוך גולדשטיין במתפללים מוסלמים חפים מפשע במסגד חברון. אותו סגנון, אותה שנאה תהומית, אותו זלזול בחיי בני אדם.
אין ספק שהאיסלם הקיצוני, כמו גם היהדות הקיצונית, מציבים היום אתגר קשה להתמודדות. טבח ורצח אנשים חפים מפשע אינו יכול להתקבל על דעתו של אף אדם המחוייב לזכויות אדם. יחד עם זאת צריך להיזהר ולא להכפיף כל פעילות אלימה שמבוצעת במקום כלשהו ברחבי כדור הארץ בידי מוסלמים למאבק העולמי של אל קאעידה; כפי שהיהודים והקהילות היהודיות ברחבי העולם אינם נושאים באחריות אוטומטית למעשי הטבח והפרת זכויות האדם של ממשלת שרון.

לממשלת ישראל נוח כמובן להציג את המאבק הפלסטיני נגד הכיבוש כחלק מהטרור של האיסלם הקיצוני הבינלאומי. התמיכה הגורפת של בוש בשרון מוכיחה כי בשלב זה הדבר עולה בידיה.
לא כולם נופלים לפח היקוש של שרון ושליחיו. יש עדיין אנשים בעלי תבונה, גם בעולם המערבי שישראל מתעקשת להיספח אליו, שמבינים כי המאבק הפלסטיני בכיבוש הישראלי החל זמן רב לפני אל קאעידה, והוא נעוץ קודם כל בתנאים המקומיים. הוא קיים כתוצאה מהכיבוש והדיכוי הישראלים, שהחלו עם תום מלחמת יוני 1967. המאבק הפלסטיני בכיבוש מוצדק (לא כן כל שיטותיו) מכוח החקיקה הבינלאומית המכירה בעקרון ההגדרה העצמית, ובזכותם של נכבשים להשתחרר מעולם של כובשים.
ממשלת ישראל מנצלת כמובן גם את פשע הטרור בבאלי ומגייסת גם אותו, כמו לפניו את קריסת מגדלי התאומים, להצדקת פשעי הטרור שלה. אני מניח כי לא ירחק היום ובו יבינו יותר ויותר אנשים, גם בישראל, את הקשר התודעתי העמוק שקיים בין מבצעי הטבח באמצעות מכוניות תופת בבאלי לבין מבצעי הטבח בחאן יונס ובעזה באמצעות טילים ממטוסים ופגזי תותחים מטנקים. בשני המקרים מדובר בארגונים המבקשים לשלול את זכות הזולת לחיות בחופש.

הצגת המאמר בלבד

מישמש אדיר, מישמש אדיר

אברהמי (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 0:18)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה ממש מערב מין בשאינו מינו בכל נושא בו אתה נוגע.

מה עניין ההתנחלויות למצב הכלכלי? ההתנחלויות בשטחי הכיבוש הן ככל התנחלות בשטחי ישראל, אלה שאחרי כיבושי 1882, 1949, והן במקומות שאינם יודן ריין. כל הקמת התנחלות, מחזירה את השקעתה בה מרגע שהיא יוצאת לדרך החיים ופועלת כיישוב רגיל. אך אחד לא מונע מתנועות התנחלות נוספות לקום וליישב את הגליל הערבי או את הנגב הבדואי.

אסור שנושא ההתיישבות על הקרקע יהיה גזעני, כמו שאתה מציג אותו. אם חפצי שלום אנחנו, עלינו לקבל אחד את השני.

גם השוואתך בין עירק לישראל -> סדאם לשרון, הוא קישקוש מקושקש ממיטב תעמולת הפראבדה, בטרם עבר ניקוי יסודי. כל אמירתך היא פסיפס של דמגוגיה משובצת בכשלים לוגיים חריפים.

----------------

ג'נין

מלחמת הכיבוש והטיהור שצה''ל ערך בשטחים באפריל-מאי היא מלחמת מצווה טהורה. ועובדה שבעקבות מלחמה זו פחתו עד מאוד הפיגועים.

צה''ל פעל כרגיל יפה, תוך התחשבות מקסימלית בתושבי הסביבה עד כדי סיכון חיילינו הגיבורים עצמם, שנפגעו לא אחת, בשל הפעולה הכירורגית והזהירה. כמובן שהעובדות שאתה מציג ושהועלו בסרט הן סתם המצאה ודמגוגיה של העושים את הסרט שבאו לשרת את כוונותיהם האפילות. יזם הסרט תוקף את ישראל ככה וקרוב משפחתו ככה - הכוונה שלהם זהה.

דוגמה לדמגוגיה זולה: דריסת ילדים ע''י טנקים לא היתה. הטנק חלף לידם ולא פגע בהם. אך בצילום הזוויתי המיוחד, מתקבל הרושם המוטעה שכאילו כך קרה. וכבר התייחס לכך אלון גרבוז, שאינו חשוד בעיניך לתומך בכיבוש.

הסרט הזה הוא עוד אחת מהטענות האנטישמיות הפורכות לאחרונה בעולמנו והבאות לטהר את האשם, אנשי הזדון בעיני עצמם ---> נאצים, פשיסטים ושמאלנים באירופה, ערבים ושמאלנים בישראל.

אך לדעתי יש להפיץ סרט זה לציבור הרחב למען יכיר את האוייב הזדוני ואת נבכי ליבו הערל.

--------------------

הטרור האיסלמי הוא טרור זדוני, חולני וכלל עולמי. מטרותיו הן כל הציבור שאינו איסלמי.
זהו טרור שמזהה קודם כל את המטרה (יודו-נוצרית, לבנה, מערבית, דמוקרטית - כל מה שלא הם) ואחר כך מוצא תרוצים ללמה. אתה פשוט צריך להקשיב להם. לא כדאי לך לחמוק ממלאכה קשה זו.

זהו טרור שבסופו של דבר יפגע גם בשמאלנינו, ירצו או לא ירצו, אחרי שהערבים ישלימו את משימתם בסיוע אותם 'שמאלנינו'.

_new_

תחזקנה ידיך גדעון

מי שזוכר (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 0:22)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כל מילה במקומה.

_new_

גדעון, אתה לא מתכוון ברצינות לברך ..............

אברהמי (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 0:41)
בתשובה למי שזוכר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

חבל שאין מי שיחזק ידך אולי רק מי שזוכר!!!

סוריא (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 6:03)
בתשובה למי שזוכר

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

לספירו - אין חדש תחת השמש. [*]

אודי (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 0:36)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

[*] הוסרה התייחסות לא הולמת [המערכת]

כרגיל,מאמר נוטף שינאה לישראל ומתרפס באפסיות רוחנית כלפי הפלשתינאים ''המסכנים''. אי אפשר אפילו לכעוס עליך, אולי רק לרחם. בעניין ארועי ג'נין- נעשה מעט מדי ומאוחר מדי.

_new_

אודי מדובר בכסף פרסומת ולו גם באיחור...

סוריא (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 6:05)
בתשובה לאודי

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

אמת בשמאלנים? תאמין...

אריה פרלמן (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 1:15)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

כן, גם זה קיים.

אכן, יש משהו מרגיז בתביעותיהם של שרון ושלום מן העובדים, כיוון שהם עצמם אינם עניים ואינם צנועים. עם זאת, העובדה שהם נוסעים בכלי-רכב ממוגנים ומוקפים שומרים, איננה קשורה לנהנתנות אישית, אלא לאבטחת אישים. ישנה גם צביעות וגם נזק בנשיאת שם הביטחון לשווא, וזאת משתי סיבות:

א) באמת שכמעט תמיד ישנו מצב מתוח מבחינה ביטחונית, אז לעולם לא לשבות?

ב) שרון באמת אשם במצב הביטחוני הנוכחי, מכיוון שלא ניצל את יכולתו לדכא את הטרור ביד קשה, כפי שעשה בעזה בשנות השבעים, ובמקום זאת בחר לדרדר את המצב על-פי מיטב משנתם של פרס, זיני, טנט, ומיטשל.
גם בניית החומה, ''חומת ברלין'', כפי שמכנה אותה ספירו - היא בזבזנות מיותרת לחלוטין: לא חומה אנו צריכים, אלא כוח הרתעה.
לעומת זאת, ללא ה''מיליארדים'' שמושקעים בצה''ל ובהתנחלויות - לא היה מתפרסם, ככל הנראה, טור זה וגם לא התגובה אליו, בשל הצנזורה הערבית על זכותם של היהודים לחיות...

מעניינת מאוד ההשוואה בין ''בחירתו'' של סדאם חוסיין ברוב ''קצת יותר גדול'' מזה של שרון, 100 מול 62.5 אחוזים. מעניין מאוד, מפני שלפי מדד זה, ז'אק שיראק, נשיא צרפת, שנבחר ברוב של 82 אחוזים - הוא דיקטטור אכזרי וצמא-דם ''אפילו'' יותר משרון...

כפי שאנו יודעים, אין דבר כזה אנטישמיות, ואם ישנה - הרי שיהודים היסטריים מהימין הקיצוני המציאו אותה. כך גם עלילת הדם של בכרי. כל עוד יורי שטרן לא מתרגש מ''סמרטוט אדום'', וממשיך במאבקו נגד האנטישמיות הערבית הלאומנית - עודני רגוע. לפחות בגזרה זו.

הפיגוע בפינלנד לא בוצע - ככל הנראה - בשליחות אירגון מוסלמי. נו טוף... בטח המתנחלים אשמים בזה. איכשהו.

אסור, באמת, לייחס כל אירוע טרוריסטי למוסלמים. אסור. כיוון שמוסלמים מעורבים ''רק'', אולי, בשמונים, אולי תשעים אחוזים מהטרור הבינלאומי. מסכנים, צדיקים.
ה''מאבק הפלסטיני'', כך אנו למדים ממורה הדור ספירו, ''הוא קיים כתוצאה מהכיבוש והדיכוי הישראלים, שהחלו עם תום מלחמת יוני 67''. נחמד לתבל מפעם לפעם שנאה בשקר עסיסי כזה או אחר. מה זה חשוב אם אש''ף הוקם בשנת 1964, ומה זה חשוב אם ה''מאבק הפלסטיני'' של הפת''ח בראשות יאסר ערפאת, נפתח ''חגיגית'' בפיגוע במוביל הארצי בראשון בינואר 1965.
לא חשוב. הכיבוש אשם. ואם אפשר להאשים את ה''כיבוש של יוני 67'' בטרור של 65, הבה נאשים גם את שרון ברצח ארלוזוב והנסיך פרדיננד, ואת המתנחלים של גוש אמונים בפרוץ מלחמת גרמניה-צרפת ב- 1870, ואת אפי איתם בשיתוף פעולה עם הבוגד היהודי דרייפוס... ככה זה כשהזמן גמיש, והוא נע בשני הכיוונים.

ה''חקיקה הבינלאומית'' ''מכירה בזכותם של נכבשים להשתחרר מעולם של כובשים''. איזה פונדמנטליזם יפה. אירגון האו''ם, מילא שהוא צבוע ומפלה נגד מדינת היהודים. זה הרי מותר. נגד יהודים הכל מותר. אבל באירגון שכזה, שבו ארצות-הברית מסולקת מהוועדה לזכויות האדם של האו''ם, ובמקומה נכנסות לוב וסודאן...לסמוך על ''חקיקה בינלאומית'' של גוף כזה ולבנות על-פיה ערכי מוסר, הרי זה גרוע יותר מהפונדמנטליזם הדתי על כל סוגיו.
אפילו על החקיקה האלוהית, נמצא מי שיערער, כמו למשל אברהם אבינו, שהתריס כלפי אלוהים: ''שופט כל הארץ לא יעשה משפט?!''
לכן, כשאני חושב לעצמי, מה עדיף, להישלט על-ידי פונדמנטליסטים של הדת היהודית, או פונדמנליסטים של דת האו''ם - אני מעדיף את הפונדמנטליזם היהודי, כיוון שלגביו אני יודע שייתכן עירעור, פיקפוק ומחשבה חופשית.

_new_

הי שרון רחוק מלהיות דיקטטור אין שום דמיון ...

סוריא (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 6:09)
בתשובה לאריה פרלמן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

מה המשותף בין באכרי לספירו שניהם חד צדדים ומכאן

סוריא (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 6:01)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

מה המשותף בין באכרי לספירו שניהם חד צדדיים ומכאן- שכל נושא שכתוב או מתואר ע''י קיצונים ומשני צידי המתרס מהשמאל והימין לכאן או לשם אינו אוביקטיבי . לגביהם דעה אחת קימת דעתם שלהם .יתר הדעות בטלות בשישים,

_new_

כל הכבוד, מבחינתי אתה ההצגה הכי טובה בעיר

ישראלי פזיז (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 12:35)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אפילו יותר מהרב אמנון יצחק.

_new_

לספירו היקר: אתה חייב לי התיחסות מהשבוע שעבר-

רפי אשכנזי (יום ראשון, 20/10/2002 שעה 19:24)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

-ואני תובע את זכותי להענות מפרי עטך משני טעמים:
האחד: שהבטחתי להגן עליך מפני ''הפכטרים'' למיניהם בשם חופש הדיבור.
השני: מסיבה יותר דידאקטית- מאז שאני כותב אליך בסיגנוני המאופק ומכבד אותך במלל נימוסי אלמנטארי הראוי לבר פלוגתא ''על רמה'', כן כך אני רואה אותך, סגנוני חילחל לעומק וגם יתר הכותבים אליך, סיגנון פנייתם אליך השתנה לטוב. אני זוקף לטובתי ולו חלק קטן בשיפור זה ברמת הפניה אחד לשני, כמובן חוץ מכמה זבי חוטם שאני פוטר אותך מלהשיב להם ולטובת הפורום כמובן.
אני עדיין מצפה להתייחסות ממך למה שכתבתי לך לפני כשבוע.
ולענייננו-
בניגוד לך אני חושב שהציבור חכם ואינו טרף קל לשטיפת מוח. הציבור הרחב הוא הרבה יותר חכם ממה שמנהיגיו חושבים. יכול להיות שהוא טועה לדעתך, אבל לתלות זאת בשטיפת מוח זאת טעות, שרווחת מתפישת עולם שמושפעת מתעמולה של עולם האתמול הקומניסטי שבו ניתן לעשות מניפולציות בדעת הקהל. הציבור בארץ הוא נבון , קורא עיתונים ורואה תקשורת רב ערוצית. אל תייחס לו הישטפות בתעמולה, אולי הוא טועה אך בדעה עצמית מגובשת.
גם אני כחלק מהציבור לא תולה את הצרות הכלכליות דווקא בהתנחלויות, שהן דווקא מזרימות ביקושים למשק בתחום הפיתוח, אלא במיבנה כלכלי מפגר של המשק בהנהגת מנהיגים ''ימניים''{כלכלית כמובן}.
ע''פ תפיסת המנהיגות הכלכלית, ניפוח מנופים פיננסיים וטיפוח מובילים פרטיים במשק תורם לכלכלה. זה נכון רק באופן חלקי, ועל כך כתבתי כאן כבר כמה פעמים. אני חושב בניגוד למנהיגות הכלכלית, גם של העבודה, שהמפתח ליציאה מהברוך הוא ביצירת ביקושים מלמטה דרך העם הפשוט היא המובילה ליציאה מהמיתון. עמידת הממשלה בשער כנגד האינפלציה ולכבותה בכוח איך שמתחילה לפרוץ הוא האב' של מנהיגות אחראית מבחינתי. כיום הממשלה היא זאת שמובילה את ההתיקרויות, ולך תרוץ אח''כ עם תוספות יוקר: ראה ההתיקרות בדלק, גרעינים{כולל קמח}, שרותים, חשמל, מים, תחבורה ציבורית ואגרות ועוד ועוד.- אתה רואה -גם אני שמאלני...-אבל אמיתי!

_new_

איזה פספוס.

דב אנשלוביץ (יום שני, 21/10/2002 שעה 0:23)

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

למה נתנו לרבין לפרס ולברק לנהל את ענייני המדינה ולא לגדעון ספירו ?
הוא היה מביא לכאן את עראפת וכנופייתו מטוניס, בונה בשבילו צבא טרור ומתיר לו לבנות מעבדות נפץ ושנאה, מקומות מקלט לרוצחים, ומציע לו 97 אחוזים משטחי יש''ע + שטחים נוספים מעבר לכך להשלמה ל - 100 אחוזים.
אז השלום היה במקומותינו, אז ערפאת היה נלחם בטרור ללא בג''ץ וצלם, המזרח התיכון החדש היה פורח ולא היינו נאלצים לכבוש מחדש את רשות הטרור המפלצתית ולהרוס כמה בתים בג'נין בדחפורים, ובכרי לא היה צריך ליצרו סרט תעמולה שקרי, ובני משפחתו לא היו מפוצצים אוטובוסים.
ערפאת לא היה מממן את הטרור בכספים שהיה מקבל מארצות אירופה הנאורות ומאתנו.
לא היה מי שיבקש לרצוח את כל אזרחי ישראל וראשיה, וספירו לא היה צריך הגנה במכוניות מוגנות, והיה רוכב לארמונו על אופניים בדיוק כמו בנאורות בארצות אירופה.
המלונות היו מוצפים תיירים והכסף היה זורים ברחובותינו כשהעניים שבעים.
איזה כיף היה.
כמו בחלום נפלא.

אהה - וגם הטרור האיסלאמי העולמי לא היה קיים כמובן. היה אפשר לבקר בתאומים, ותיירים אוסטרליים בבאלי לא היו מתפוצצים, שלא לדבר על מיכליות דלק צרפתיות.

_new_

מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.