פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
פרידה מאדם מורכב
טורקיז קטן / יובל רבינוביץ (יום שישי, 30/09/2016 שעה 19:00)


פרידה מאדם מורכב

ד''ר יובל רבינוביץ



פרס היה עוף מוזר; פקיד בין גנרלים. כאשר דוד בן-גוריון כיהן כראש הממשלה ושר הביטחון הוא מינה את פרס בן ה-‏28 כמנכ''ל המשרד. אין לדעת אם בשלב ההוא כבר תכנן בן-גוריון שהינוקא יהיה פוליטיקאי בזכות עצמו. אין כנראה שום דוגמה אחרת בהיסטוריה של מדינת ישראל בה פוליטיקאי הכשיר יורש.

פרס היה כנראה טכנוקרט מעולה, דבר שהיה נחוץ מאד בעולם של גנרלים והוכיח את עצמו בבניית כור גרעיני מתחת לאפו של העולם. בשלב ההוא ספק אם הייתה לו משנה מדינית מגובשת, אבל קובעי הדעה סביבו כבר החלו לעקם את האף. ממשה שרת דרך חיים חפר וכלה ביצחק רבין, כולם דיברו בו סרה. כאשר בן-גוריון הקים תנועה פוליטית, הפך פרס לפוליטיקאי באופן מוצהר. עם התנועה חזר בהמשך לחיק מפלגת העבודה.

בכושר התמדה הגיע להנהגה תחת מטח חרפותיו של רבין. הוא תמיד חיפש לְרַצּוֹת את אומות העולם, כאנטי-תזה ל„או''ם-שמום” של בן-גוריון. כשהקים את סבסטיה לא היתה שום התנגדות עולמית להתנחלויות. כאשר העולם השתנה, השתנה איתו גם פרס. תחת יצחק שמיר כראש ממשלה רקח את הסכם לונדון עם המלך חוסיין, ללא הסכמת ראש הממשלה. על פי ההסכם, האמריקאים היו צריכים להציג את המתווה כיוזמה שלהם, שבסופו של דבר תגרום להעברת השליטה ביהודה ושומרון לירדן. שמיר הודיע לאמריקאים שהוא רואה בכך התערבות בענייניה הפנימיים של ישראל והעניין בוטל.

התרחיש הזה חזר על עצמו תחת רבין כראש ממשלה. פרס וביילין הגו ללא ידיעת רבין את הסכם אוסלו, שהחזיר למרכז הזירה את יאסר ערפאת וייבא לישראל את חבורת הטרור מתוך תקווה שלמרות מה שכתוב באמנה הפלשתינאית, אם הפלשתינאים יקבלו טריטוריה, הם יניחו לנו. ההסכם הוצג לרבין לאחר שכבר היה עובדה מוגמרת. לא נדע מה התחולל בנפשו. ההסכם היה ממולכד; אם ידחה את ההסכם, יצטייר כמחרחר מלחמה שדחה את הפיוס ההיסטורי, בעוד שפרס וערפאת יוכרו כשואפי שלום.

שבע שנים לפני כן עמד שמיר בפני אותה דילמה והכריע נגד. רבין הכריע בעד. המדינה היתה כמרקחה. כדי שחלקו השני של ההסכם יעבור היה צריך לשחד שני חברי כנסת. אלכס גולדפרב קיבל מיצובישי ומשרת סגן שר, וגונן שגב זכה במשרת שר (לימים הורשע שגב בזיוף, גניבה ובהברחת סמים, אבל בשלב הזה הוא רק סיפסר בעתידו של עם ישראל, דבר מקובל לחלוטין). רבין נסחף בסופו של דבר באופוריה ודיבר על כך שחבורת ערפאת תטפל בטרוריסטים „בלי בג''ץ ובלי ‚בצלם’”. ההסכם שנולד בחטא ועבר בשוחד היה לעובדה מוגמרת ותוצאותיו היו הרות אסון.

אבל לתדמיתו הבינלאומית של פרס זה עשה רק טוב. לא רק שזכה בפרס נובל לשלום, הוא חרות לנצח בתודעה העולמית כאיש חזון השלום במזרח התיכון. לכן קיבל את מדליית החירות האמריקאית. לכן הורדו השבוע דגלי ארה''ב לחצי התורן ולכן תמונה כמעט חסרת תקדים של עליה לרגל של שועי העולם ומנהיגיו להלוויית פרס.

האם בסופו של דבר היה אדם רע? מהסכם אוסלו יצא רק רע, אבל נראה לי שבאמת ובתמים הוא נסחף לרעיון שהדבר יביא שלום. הבעיה היא שהמנגנונים הדמוקרטיים נעקפו ולרבין לא היה מה שנדרש כדי להחזיר את המחרשה לתלם.

קשה לעמוד בפיתוי כשמובטחים כיבודים לאין מספר. שמיר עמד בכך, רבין ופרס לא.

אז היה לו חלק בבניית הכוח הצבאי של ישראל, בייצוב המשק באינפלציה של שנות ה-‏80, במפעל ההתנחלויות ובהבאת הטרור הפלשתינאי לפתחנו. מבחינתי כף החובה מכריעה את כף הזכות, אבל יהיה מי שיחשוב אחרת.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


יש כאן שתי בעיות
דוד סיון (שבת, 01/10/2016 שעה 8:05) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. אתה מתאר את פרס, ''פקיד בין גנרלים'' כאדם שכמעט כל מה שעשה עשה בזכות אחרים. אני חושב שאתה מצייר תמונה לא נכונה של השפעתו או יותר נכון תרומתו של פרס למדינת ישראל. העובדה שקובעי דעה סביבו דיברו נגדו איננה מייחדת אותו בתולדות ישראל. נדמה לי למשל שגם ראש הממשלה הנוכחי סובל מאותה התופעה.

אני למשל חושב שחילוץ המשק הישראלי מפי התהום, בקיץ 1985, הצליח הרבה בגלל מנהיגותו. גם הכתרים שקושרים לתוכנית הזאת ולהצלחת יישומה הם במידה רבה זכות שלו (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4860966,00.h...).

ב. 'עקיפת התהליך הדמוקרטי' לא התרחשה רק בעניין הסכם אוסלו. ''מפעל ההתנחלויות'' התחיל בחטא (הקמת אלון מורה) תוך עקיפת התהליך הדמוקרטי, כולל הפקעת שטחים פרטיים על ידי אנשים לא מוסמכים.

אני בטוח שתוכל למצוא עוד מקרים בהם נעקף התהליך הדמוקרטי בישראל.
_new_ הוספת תגובה



מאמר מצוין ונדיר
דניאל143 (יום ראשון, 02/10/2016 שעה 9:23) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אכן,יובל היטבת לתאר בתמצית את הטוב והרע במעשים של
שמעון פרס ז''ל.

א.פרס היה פקיד,טכנוקרט.זו הגדרה מדויקת.והייתה לפרס זכות ראשונים.
אבל,את הזכות הזאת הפכו לבעלות על הכל.

למה הדבר דומה?
פרס שתל את 50 השתילים הראשונים.והוא טוען לפיכך שכל היער שיייך לו.תאוות הכבוד והשילטון שלו לא ידעה שובע.

ב.גדולתו היא חסרונו.שלל התפקידים של פרס,הם חיסרון מובהק
בשילטון דימוקרטי.רק רודנים שולטים לכל החיים.מבחינת אורך הכהונה,
פרס היה רודן.עם תיקשורת בולשביקית מתרפסת בעפר רגלי המנהיג פרס.

ג.מעולם לא קראתי מאמר ביקורת רציני,כלשהוא על פרס!
אפשר לבדוק את הארכיונים.אין ביקורת!כולם פודלים אחד,אחד!
_new_ הוספת תגובה



מקווה שיעשו לו את ''מעשה גנדי''
דניאל143 (יום ראשון, 02/10/2016 שעה 9:32)
בתשובה לדניאל143
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עכשיו שפרס מת.אני מקווה שהאמת עליו,תתחיל לצאת.
ויעשו לו את ''מעשה גנדי''.
כלומר,אחרי מותו יעיזו הניפגעים והניפגעות לספר את האמת עליו.

א.האם פרס בגד פעם באישתו?
ב.פרס מעולם לא פירסם דו''ח ביזבוזים והוצאות.כמה עלו לנו,
אינספור הטיסות שלו לחו''ל?
ג.שאלה מסקרנת-פרס עובד ברציפות כ60 שנה.משכורתו הממוצעת כ50
אלף שקל בחודש.כלומר פרס מרוויח כחצי מיליון שקל בשנה.

פרס הרוויח כ30 מיליון שקל עד היום!
כמעט כל ההוצאות שלו הן על חשבון המדינה.כולל טלפון,עיתונים וכו'
אז איפה הכסף?

איך זה שלפרס יש רק דירה אחת ברמת-אביב וזהו???
מוזר.
_new_ הוספת תגובה



כבר עשו לו!'
דוד סיון (יום ראשון, 02/10/2016 שעה 12:31)
בתשובה לדניאל143
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כמו שיובל כתב כבר בחייו, עוד לפני שהגיעה לראשות הממשלה
דיברו בו סרה, המציאו עליו סיפורים וכתבו עליו ביקורת.
גם המאמר של יובל כאן מבקר את תודלות פרס.

מה שאחד כמוך שוכח הן העובדות שפרס:
- הוביל את הקמת נכור הגרעיני בדימונה
- חילץ את המשק מפי התהום
- היה מראשוני הסיירים שחקרו את הנגב ומצדה.

החשבון שלך הוא מעשה מופרך......
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי