|
מה שהיה הוא שיהיה | |||||
שלמה גזית (שבת, 14/03/2015 שעה 17:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
דבר אחד ברור, הפעם הציבור ימני יותר | |||
|
|||
מפלגת העבודה השתמשה הפעם בהרבה דמגוגיה ובהרבה סיסמאות נבובות. לפי הסקרים, זה עבד מצויין... לעניין הפלסטינים, מתי יבין הציבור השמאלני שהפלסטינים אינם רוצים פתרון ? אם הייתה מבין את השפה הערבית, הייתה מבין את זה טוב יותר. אחת ''הקללות'' שמנהיגים ערבים נוהגים להטיח זה בזה, שהמנהיג הינו בוגד ורוצה ''תצפיית'' הבעיה הפלסטינית. המשמעות של המילה ''תצפייה'', הוא חיסול. הערבים שואפים להנציח את הבעיה הפלסטינית, עד להשמדת המדינה היהודית... לכן, כל הדיבורים על פתרון הבעיה , הם משאת נפש של השמאל, ושל שאר יפי-הנפש... | |||
_new_ |
hasta la vista-BIBI | |||
|
|||
האסטה לה וויסטה-ביבי! סי יו אין הל-ביבי! וד''ש מאבו-לוטי... *יש לבטא את הקריאה בקול עמוק,כמו ארנולד שוורצנגר בסרטים... | |||
_new_ |
אכן המשילות היא הבעיה | |||
|
|||
כמו שאומר שלמה גזית, ואי המשילות מונצחת בשיטת הבחירות. האידיאולוגיה הפסידה במשחק לקבלני המדיניות. רשימות אידיאולוגיות התפרקו לרסיסים (העבודה והליכוד) או שעברו תהליך פרימה והחצנה (המפד''ל) ומי שהתעקש לשמור על פרופיל אידיאולוגי או ששמר על כוחו - הרשימות החרדיות או בעובר טלטלה גדולה - כמו מר''צ. תחת המפלגות האידיאולוגיות החילוניות קמו רשימות-מטרה קונקרטית, בעיקר על רקע חברתי, שבינן לבין דמוקרטיה אין משותף רב - יש עתיד של לפיד, כולנו של כחלון וישראל ביתנו של ליברמן. הללו הן רשימות של מנהיג שלא עומד לבחירות או למבחן, והוא מצרף אליו אישים, מקים מנגנון והכל נסגר כרצונו. אין בחירות ברשימות האלה אלא רק מינויים. השיטה מאלצת לקבוע בפועל כללי משחק שאותו אחד שיש לו יותר ממליצים ואת היכולת להרכיב קואליציה של יותר מ-61 ח''כים יזכה בסוף להיות ראש הממשלה. לא תמיד זה מנהיג הרשימה הגדולה ביותר. לא תמיד הרכב הממשלה משקף את רצון הבוחרים שבחרו באותן מפלגות שבקואליציה. השאלה איך ולאן משנים את שיטת הבחירות? האם הדמוקרטיה יכולה לסבול מפלגות של מנהיג אחד שלא עומד לבחירת חברי מפלגתו? למה לא להפריד את הממשלה מהכנסת וכל מי שמכהן כשר וכסגן שר לא יכול להיות גם חבר כנסת (יש לשקול האם אש הממשלה ימשיך להיות חבר כנסת או לחילופין גם הוא לא יוכל להיות חבר כנסת). צריכים לשים מגבלות ליכולת לפרק ממשלות באמצע כהונתן, ע''י הגדלת יכול ההכרעה של ראש הממשלה (ולא שיהיה ''ראשון בין שווים''). שר שאינו מסכים עם דרכה של הממשלה יוזמן לפרוש, והדבר לא יפגע בהרכב ובפעילות הכנסת. יתכן שיהיה צורך להעלות עוד את אחוז החסימה, דבר שייאלץ מפלגות קטנות או מפלגות-נישה להתאחד - למשל מר''צ תחבור לעבודה, הבית היהודי/ליברמן/כחלון יחברו לליכוד. יתכן שחלקים מאותן מפלגות יחברו ל'יש עתיד' ויקימו מפלגה חזקה יותר שתהווה מפלגה שלישית בין העבודה לליכוד. נכון יותר מבחינת יציבות השלטון לצמצם את מספר המפלגות בכנסת, וזה לא יהיה על חשבון איכות החקיקה. פשוט תהיינה 6-5 מפלגות , כולל ערבית וחרדית, שירכיבו את הקואליציה בינהן על בסיס מפלגה אחת גדולה במיוחד או שתיים - שלוש גדולות. | |||
_new_ |
יש מחסור בחברי-כנסת | |||
|
|||
למעשה, יש מחסור בח''כים.כן,כן. בשנת 1950 היו בישראל כמיליון תושבים.וכל ח''כ,טיפל בכ10 אלף תושבים. כיום ישנם כ8.5 מיליון תושבים.האוכלוסיה גדלה פי שמונה. ועדיין מספר הח''כים נשאר אותו הדבר. בהתאמה נוצר מעמד של לוביסטים.שתדלנים שמתווכים בין האזרח לח''כ. כי חבר/ת הכנסת הוא כבר עמוס מידי ולא נגיש.ישנם כ130 שתדלנים מוכרים! ההצעה שלי היא-להכפיל את מספר הח''כים,להוסיף אחד. ולקצץ בשכר בחצי. כנסת של 241 חברים.וכל ח''כ ירוויח כ20 אלף ש''ח ברוטו.שכר יפה בהחלט. | |||
_new_ |
יש מחסור בחברי-כנסת | |||
|
|||
אין שום משמעות לגודל הכנסת מול מספר אזרחי המדינה. לפי החישוב שלך בארה''ב היו צריכים להיות היום 10,000 מחוקקים ולא 535 חברי קונגרס. אז מה זה היה נותן לדמוקרטיה? מדובר על בית מחוקקים ייצוגי ולא סטטיסטי. | |||
_new_ |
מה שהיה הוא שיהייה ? | |||
|
|||
הבוחר הישראלי נתן 29-30 מנדטים לליכוד . הבוחר נתן סנוקרת לשלום עכשיו , בצלם ומרצ . בז ל-V15 , לקרן החדשה , לאובמה ולפלסטינים . הבוחר הישראלי לא ייבכה על זהבה גלאון , יציק לציפקה-דריפקה , שאולי תחפש מפלגה חמישית כדי להורידה שאולה . ילעג למנהיג המצפצף - מהפח , מהפח , מהפח ולאט לאט גם יבין שגנרלים הם לא מאור האומה . | |||
_new_ |
הבחירות-כל מי שהתחבר לביבי-נענש! | |||
|
|||
מה שמדהים בתוצאות בחירות 2015 הוא- כל מי שישב עם ביבי,בממשלה.פשוט נענש בקשיחות! ודווקא ביבי עלה ופרח.יש כאן ממש--קללת ביבי נתניהו!! בנט נענש בקיצוץ שליש מהמושבים.ליברמן איבד חצי מהמושבים. מפלגת ''התנועה'',נעלמה.ולפיד גם איבד כשליש. כאילו הבוחר אמר:אוי למי שייגע בביבי!גם ייענש וגם ביבי יגדל בכ-70אחוז... נ.ב. בתחזית הבחירות שכתבתי ביום27.02 ,טעיתי כמעט בכולם... | |||
_new_ |
זה קשור לציפי... | |||
|
|||
ליברמן נענש בגלל השחיתות ... בנט נענש בגלל טעויות במערכת הבחירות, ובגלל הסקרים שהציגו יתרון לציפי... לפיד נענש בהתנהלות כושלת כשר אוצר... הוא פשוט ירד לממדים הטבעיים שלו. | |||
_new_ |
זה קשור לציפי... | |||
|
|||
אחת הבדיחות הגדולות של הפוליטיקה היחשראלית היא בדיחה זוגית שמספרת האופוזיציה - כל הצלחה קרתה בלי קשר למעשי נתניהו כל כישלון קרה רק בגלל נתניהו . לפיד כשל - באשמת נתניהו ציפקה כשלה - בגלל נתניהו בנט כשל - בגלל נתניהו כלכלת ישראל פורחת - בגלל העולם אין פיגועים - בגלל אבו מאזן חברה תתעוררו - נתניהו קוסם . | |||
_new_ |
לא זה ולא זה | |||
|
|||
נתניהו אולי קוסם אבל בהודעה שלך אין כל תמיכה בכך. כל מה שיש בה הן הצהרות לא מבוססות כלל על קשר בין נתניהו ותופעות שונות. בשביל לטעון שכלכלת ישראל פורחת בגלל (או לא בגלל) נתניהו צריך קודם להראות שיש קשר סיבתי בין מה ש''עשה'' (או לא ''עשה'') נתניהו. אח''כ צריך להראות את כיוון הקשר. כל זה חסר בהצהרות המקדימות את משפט הקוסם... | |||
_new_ |
לא זה ולא זה | |||
|
|||
אני יודע . אתה לא מחדש לי בטענתך שלא הוכחתי קשר נסיבתי . גם לא התכוונתי להוכיח . דברי נועדו להראות את התגובה של חלקים מסויימים בציבור אשר טוענים שההישגים אינם של נתניהו והכישלונות הם של נתניהו . מה שנקרא לפעמים ''הרבה אבות טוענים להישג והכישלון יתום'' . | |||
_new_ |
לא זה ולא זה | |||
|
|||
דבריך נקראו כמבטאים את עמדתך כי לא היה כל סימן שאתה מתאר עמדה או עמדות של אחרים. | |||
_new_ |
כתוב שם - ''בדיחה זוגית שמספרת האופוזיציה'' | |||
|
|||
_new_ |
כתובים שם עוד דברים שמשמעותם שאתה מציג את עמדתך! | |||
|
|||
זה כולל את הפרט שהדגשת כעת. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |