פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
דאגות בשולי החדשות
יוסף אליעז (יום שני, 26/01/2015 שעה 18:00)


דאגות בשולי החדשות

יוסף אליעז



נסיעת רה''מ נתניהו לנאום בפני שני בתי הקונגרס

בכל הכבוד אני מסכים עם ראש-הממשלה שהבעיה המרכזית שלנו היא התחמשותה הגרעינית של איראן. פצצה כזו היא סיכון פיזי ואמיתי לקיומנו.

אני גם מסכים עמו שהנשיא אובאמה הכזיב את צפיותינו ממנו, והוא מחפש הסדר נוח עם איראן, שגם אם יצליח רק ירחיק במעט את מועד היכולת המלאה ליצור הפצצה, אך לא ימנע אותה.

ביבי הכריז על מלחמת-חורמה בייצור הפצצה האירנית, אך דומני שהכיר בקוצר ידינו מלעשות כן, ולמעשה הוא מצפה שארה''ב תעשה זאת עבורנו, עבור עצמה ולמען העולם כולו.

על רקע זה ברור שהוא ''קפץ על ההזדמנות'' לנאום בפני שני בתי-הקונגרס בארה''ב, בכדי להניעם להטיל עוד סנקציות ולמנוע את איון (מלשון אין) ההתנגדות האמריקאית לפצצה ולמנוע הקלה בסנקציות. כן, יש להניח שגם הבחין בתועלת שתצמח לו ולמפלגתו בין הבוחרים כאן.

אלא ש''סוף מעשה במחשבה תחילה''. מעטים המעשים שהם יותר נואלים מלהסתכסך עם נשיא ארה''ב, ידידתנו הגדולה (ודומה שכרגע- היחידה) בכלל, ובשנתיים האחרונות לכהונתו, כשהוא יודע שלא יעמוד שוב לבחירה, ואינו זקוק לקול היהודי או למימון מקהילה זו.

אין כאן שום שיקול של גאווה לאומית, או אישית. דומה שהנזק מהעימות עם הנשיא והממשל עולה לאין ערוך על התועלת מנשיאת אותו נאום.

מאשימים את רה''מ בהעדפתו את טובתו האישית והישרדותו הפוליטית על טובת ישראל. אולי. לי נראה שראש הממשלה ויועציו טעו פה טעות גסה ועתה אינם יודעים כיצד ''לרדת מן העץ'', ובמקום להציע לו סולם לרדת ניצבים יריביו והתקשורת סביבו ומטיחים בו בליסטראות.
אני סבור שיש כבוד רב בהודאה בטעות ובחזרה ממנה, מאשר להמשיך ולצעוד בדרך המוטעית המרחיקה מן ההולך את מטרתו.

ברשותכם אוסיף הערה: ''במלחמה כמו במלחמה'', ובכל זאת גם במלחמת דמים יש כללי נימוס מסוימים, אמנות כמו אמנת ז'נווה, איסור על שימוש בגזים מורעלים. במלחמה פה נגד ראש הממשלה הוסרו כל האיסורים וההתקפות עליו כבר גובלות בנבזות.

אינני יודע אם הגב' שרה נתניהו היא סמל האדיבות והנימוס, ואם תמיד הקפידה בכבודם של עובדי הבית. אך מה שקורה עתה הוא גועל נפש.
מה לא אמרו עליה – והנה עתה, בתביעה שאינה צד לה, מייחסים לה התנהגות נוראה תחת השפעת אלכוהול. איני יודע אם הגברת שותה. לי ''ידוע מהעתונות'' שהיא חובבת גלידת פיסטוק דווקא. אך במסגרת תביעה אזרחית שולית לטעון נגדה בעת מירוץ בעלה בבחירות (לראשונה! כיצד לא נגלתה השתיה עד כה, בכל מערכת ההשמצות נגדה?) שהיא שותה אלכוהול ואז מאבדת את עשתונותיה ונימוסיה כלפי העובדים זו כבר שפלות אמיתית וחוסר הגינות מינימלית.
אם ידם של עו''ד במעל – יש להעמידם לדין בפני ועדת האתיקה של לשכת עוה''ד.


שחיתות בכל פינה?

האזרח בישראל נחשף בשנים האחרונות לשחיתות נוראה שפשטה ופשתה במנגנון הציבורי, גם באותם גופים האמורים ללחום בשחיתות.
בימים אלו משתחררת שולה זקן מן הכלא. אשה פשוטה זו שעלתה עם הממונה עליה, אולמרט לצמרת ריכזה בידיה כח עצום. סכומי כסף אדירים, חוקיים ואחרים, עברו תחת ידיה. חלקם נותרו שם. היא נטלה חלק בפרשת מצא, כאשר עברינים מהקרובים לה הצליחו למנות את האיש הרצוי להם לתפקיד כה בכיר ברשות המסים.

עסקת הטיעון עמה היתה פזיזה ומקלה, והשופט בקושי נעתר לה. האם היה מקום לקצר עוד את קופת המאסר הסמלית והמוסכמת?

עוד לא תמו משפטי אולמרט ואתה נוכח כי מדינאים בכירים, כולל סגנית שר, נחקרים בעבירות שחיתות והשחתה בהיקף עצום. כל יום נחשף עוד אירוע של שחיתות.
מה זה היה לנו? האם כל זה היה קיים מאז ומעולם ורק עתה נחשפים אלו משורשי השחיתות, או שזו מחלה שפשתה בשל העלאתם של אנשים לא-ראויים לצמרת?

הרושם הוא שמדינת ישראל יכולה להשתבץ כיום בקלות בין המדינות המושחתות של דרום אמריקה או אפריקה.

שוב: אנו צועדים לבחירות, כאשר מפלגה גדולה, הפועלת בתחומי השירות הצבאי, העבודה והחינוך נגד האינטרסים של המדינה, מונהגת בידי עברין-מורשע, שהוא ידידם של רבי-המדינה, ומפלגה אחרת שראשיה נתונים לחקירות ממשיכה ללא בושה במירוץ לבחירות כאילו אין מחר.

מפלגה גדולה אחרת, מציגה מועמדים אשר קראו לסרבנות-גיוס, או מכריזים על עצמם כפלסטינאים. לדעתי גם זה חלק מהשחיתות ומההתרוקנות מערכים.
לא עליך כתבתי פה, אברום בורג...


מקן לקן

כן, יש גם התנהגות בלתי-ראויה, גם אם אינה שחיתות.
מה דינו של פוליטיקאי המקים מפלגה, רותם אליה אנשים שונים, גובה עבורה כספי תרומות וכספי ציבור כאחד, ומתמודד בתוכה על מנהיגות וכאשר הוא כושל אינו משלים עם התבוסה אלא מפקיר את האנשים שנתנו בו אמונם ומרחף, כציפור קלה, לקן אחר?

האם לאותו פוליטיקאי אין כל אחריות כלפי אלו שהאמינו בו ונהו אחריו? אם די לו, ולנו במישור הציבורי, שהוא עצמו נקלט בקן אחר ואנשיו נותרו מוטלים בשטח? מה הייתם אומרים על קצין צבא שהיה נוהג כך בפקודיו?

שניים הרבו לפזז כך – ציפי עפה מקן לקן ומופז פיזז בין הרשימות. כנראה שכנפיים עדיפות על רגליים – היא בקן חמים בצמרת והוא נותר מוטל לרגלי העץ לבי לו.


משטרת ישראל – מה קורה בצמרת?

בזמן האחרון מדי יום ניצב נוסף מתפטר בטרם יפוטר. מה קורה עם הגוף האמור להגן עלינו, לאכוף את שמירת החוק ולמנוע שחיתות?

גם בין השוטרים בדרגות הזוטרות לא חסרות בעיות. גם אצלם מתגלים פה ושם סימני שחיתות. שם אנו ערים לבעיות אלימות קשות. ראינו שימוש נלוז וסדיסטי באקדחי הלם; באלימות מתפרצת – כמו שראינו אמש פקד משטרה המכה שומר שער דתי שביקש לברר פשר ביקורו הלא צפוי בבוקרה של שבת בישוב דתי מסוגר מעבר לקו הירוק.

אולם עיקר הדאגה בציבור היא: מה קורה בצמרת?
יש במשטרה שפע של ניצבים. דרגתם מקבילה לדרגת גנרל. הרושם הוא שחלק הגון מהם עסוק בהתעלסויות עם שוטרות הנתונות לפיקודם ולחסדיהם. אינני זוכר תקופה כזו שבה מדי שבוע עו'ד כוכב או ניצב נופל.

אני תמה אם מדובר במפכ''ל שעצם עיניו משך כל תקופת כהונתו או להפך: שמדובר במפכ''ל שטרח לטהר את האורוות ומאמציו נשאו פרי לקראת תום כהונתו. החליטו אתם.
הוצע לא מכבר להעמיד לדין גבר הנזקק לזונה. אולם גבר כזה משלם לה את האתנן מכיסו. אולם נמצא כי אלו מאותם ניצבים שלמו לשוטרות שנענו להם בהטבות, קידומים ואפליה לטובה ממאגרי המשטרה. כלום אין הם גרועים יותר?

יש חומרה רבה בניצול כח וסמכות להשגת שירותי-מין, אולם חמור יותר כאשר נטען כי קציני משטרה בכירים שיתפו פעולה עם עבריינים, חילונים כרבנים, הדליפו להם מידע משטרתי סודי וקבלו בתמורה הטבות שונות. יש לשמוח שהשחיתות הזו נגלתה אולם הרושם הוא שמדובר רק בקצה הקרחון, וגם משנחתך פצע – לא נוקזה ממנו כל המוגלה.

ולסיום שאלת תם: אין לי ספק שלמפכ''ל אחריות עצומה, אך כל המשטרה כולה כמוה כאוגדה צבאית אחת.
היש איזה הגיון בכך שהמפכ''ל מרוויח יותר מן הרמטכ''ל?




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


לשנות את החוק/תקנות
הזוהר הצפוני (יום שלישי, 27/01/2015 שעה 12:04) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צריך לשנות את החוק ו/או תקנות שאוסרות יחסי מין במצב של מרות.
לפמיניסטיות יש משחק כפול-
צד א' קובע שאשה היא שוות זכויות.בוגרת ועצמאית.
צד ב' קובע שאשה היא יצור חלש,כנוע.שצריך להגן עליו בחקיקה
נגד גברים זוממים,מנצלים.כאילו מה?!

אני הבוס שלך.אני רב-פקד מנוסה.בואי,תשכבי איתי...
-השוטרת הצעירה מייד נכנעת.בגלל שאתה הגבר,קצין בכיר או טייס...אין לה ברירה...ורצה למיטה של הבוס...

האם זה נשמע לכם הגיוני??

צד א2-אשה חופשייה להתלבש כרצונה.מחשופים,מיני,גופיה,הכל מותר.
צד ב2'-לגבר אסור להסתכל/לדבר/להעיר/לחשוק/לחזר...
רק הומואים ו/או אימפוטנטים יכולים לעמוד בתקנות האלה.

די לדיכוי הפמיניסטי!!
יוחזרו הזכויות לגבר הישראלי!!
_new_ הוספת תגובה



כמה הערות
דוד סיון (יום שלישי, 27/01/2015 שעה 17:49) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. במארס 2014 הגיש נפתלי לבית הדין לעבודה תביעה בסך מיליון שקל נגד נתניהו ומשרד ראש הממשלה. התביעה שהוגשה הרבה לפני ההחלטה ללכת לבחירות ''... כללה טענות על העסקה פוגענית וקיפוח זכויות וכן תיאורים על השפלות, אמירות גזעניות והתקפי זעם לכאורה מצד אשת ראש הממשלה'' (http://www.news1.co.il/Archive/001-D-359520-00.html). מכאן שהתנהלותה של אשת ראש הממשלה היתה חלק אינטגרלי מהתביעה בעת הגשתה ועובדת מעורבותה לא צורף לעניין רק בעת מסע הבחירות כפי שמשתמע מדבריך.
ב. מעבר מקן לקן היא תופעה נפוצה (יותר מהמשתמע מהמאמר... ) בכל מערכות הבחירות האחרונות הנובעת מנטישת הבוחרים (לפי סקרים). לכן לא בטוח כלל שטענתך כאילו אלה נוטשים את בוחריהם.
ג. השימוש שאתה עושה בביטוי ''עבריין מורשע'' הוא מוגזם מאד. למיטב הבנתי האיש שילם את חובו לחברה גם בתקופת מאסר וגם המתין לסיומה של תקופת הקלון. נגמרה תקופת העונש. האם אין סיכוי שהאיש השתקם?
ד. לפי הבנתי במשפט הישראלי כל אדם, גם חשוד, הוא זכאי עד שהורשע ובודאי לפני שיש נגדו כתב אישום. מדוע שאדם כזה לא ירוץ לבחירות (כפי שעשה שלומי לחיאני)?
_new_ הוספת תגובה



רק דבר אחד יפתור את הבעיה של שרה
הזוהר הצפוני (יום שלישי, 27/01/2015 שעה 23:57)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רק דבר אחד,יכול לפתור את הבעיה של שרה נתניהו.

לא להצביע לליכוד.
נ.ב.
היום שלישי,בערך לפנות 11 בלילה.התראיין בן כספית ברדיו103.אצל איריס קול.הוא אמר דברים קשים על שרה נתניהו.

אלא מה?!
שום הוכחה.לא ראיה.לא כלום.
שרה נתניהו זכאית עד שהוכח אחרת.
אבל,
הצטברות גדולה של עדויות.כולל כאלה ששמעתי באופן פרטי,עוד משנת
1996.מדובר בהתנהלות סדרתית של שרה כ20 שנה!!
כולם יודעים וכולם שותקים!
וכמו באלימות,זה לא ייגמר אם לא תספר!
אם התביעה של נפתלי תתקבל.המדינה צריכה לתבוע שיפוי מהזוג נתניהו.
לא יתכן שהמדינה תשלם על הפשעים של שרה ובעלה.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי