|
סוחרי המוות | |||||
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום שישי, 24/05/2013 שעה 14:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
סוחרי האשליות | |||
|
|||
בנימין נתניהו יצא למוסקבה לא רק כדי לנסות לעצור את משלוח טילי הקרקע-אויר החדישים לסוריה אלא כדי להבהיר לפוטין שישראל נחושה בדעתה להגן על עצמה ממשלוחי נשק לחזבאללה. ישראל הבהירה לפוטין שאין לה כל העדפה לגבי עתידו של השלטון בסוריה כי מבחינתה מדובר באופציה בין השקץ לרפש. ישראל הבהירה לפוטין שמבחינת שמי סוריה פתוחים למטוסים ישראלים במידה ואסד יפר את דרישתה של ישראל. נתניהו הבהיר לפוטין שאפילו טילי ה-300 S לא יעצרו את ישראל מלממש את האינטרסים שלה. פוטין מבחינתו הבהיר לישראל שהיא כמובן זכאית להגן על עצמה לפי האינטרסים שלה, וביקש מנתניהו לא לפגוע במשלוח טילי ה-300S לסוריה כל עוד הם מובלים במשלוחים לנמל הסורי ומועמסים על מובילים בנמל הסורי. פוטין אף נתן את התחושה שקיימת אפשרות שרוסיה לא תשלח בסוף את הטילים לסוריה בנימוק של אי תשלום מחירם. מעבר לכך, צריך לציין שטילי 300S הם טילי קרקע-אויר מתקדמים יחסית, אבל בגדול ישראל יכולה להתמודד נגדם, בין אם ע''י יירוטם במעופם באויר ובין אם בהשמדת הסוללות שלהן על הקרקע. נתניהו רמז זאת לפוטין ונתן לו להתלבט אם כדאי בכלל לרוסים להשפיל את עצמם לאחר שישראל תשמיד גם את הטילים האלה, כמו שהשמידה את הדגמים הקודמים של טילי הקרקע-אויר בפתיחת מבע של''ג ב-1982. לכן מוקדם מדי לטעון ששליחות נתניהו נכשלה, כי לא ברור אם רוסיה תשלח את הטילים ואם כן אז מתי. וכמובן לא ברור כל כך כיצד כוחותיו של אסד יקלטו את הסוללות האלה, יתחזקו אותן ויפעילו אותן. לדעתי אין טעם שמישהו שתמך בערפאת והיום תומך באבו-מאזן יהין לטעון נגד ישראל ב''תמיכה'' באידי אמין/מובוטו/פינושה. בעוד חצופי שמאל תומכים באבו מאזן ובמשעל (ולמיטב ידיעתי ספירו לאו דווקא תומך בממשעל אבל הוא בטח בעד דיבור איתו), לא סביר שהם יטענו נגד 'קשר' בין ישראל לבין טוטליטארים אלה. קשר עם פינושה אינו מעיד על תמיכה בו. מדינות המערב נמצאות בקשר עם החזבאללה אבל אין הדבר מעיד על תמיכתן בו (רק השבוע התחדש ניסיון של האיחוד האירופי-נאט''ו להוציא את החזבאללה מחוץ לחוק עבורן). פעילי שמאל ''מתקדם'' באירופה ובארה''ב שומרים על קשר הדוק ותמיכה בפועל בארגוני טרור אסלאמיים שפועלים באירופה ובארה''ב נגד המקומיים. לכן ראוי שספירו ינקוט ביתר זהירות כשהוא מנסה לטפול על ישראל האשמות שווא. ישראל לא מטיפה מוסר לאף אחד. נתניהו לא בטיף שום מוסר לפוטין אלא רק הציג את האינטרסים של ישראל ואת עמדותיה של ישראל בהגנה עליהם. אני מעריך שפוטין השיב לו באותם מונחים והם הגיעו להבנות בינהם. חבל שספירו מדבר כאן על מוסר, בשעה שארגוני שמאל חוברים לארוני טרור אסלאמיים ופועלים איתם בזירה המדינית, תעמולתית בחזית משותפת. כשסמל היצוא של ישראל היה תפוזים מדינותץ באירופה וארה''ב סירבו למכור לה נשק חדיש (לאותה עת). כשישראל הפכה ליצרנית נשק מתקדם, כל העולם רוצה למכור לה את הנשק המתקדם ביותר ובתנאים מיוחדים, ויותר מכך, כל העולם רוצה לקנות מישראל את הנשק שהיא מייצרת, כי הוא נשק איכותי ואמין. יצוא נשק הוא נטול ערכים הומניסטיים, כי נשק הוא כלי הריגה. אבל בודאי שלמכירת נשק יש ערכים אסטרטגיים החשובים להישרדות. מכירת נשק אינו קשור כלל לעניין הדמוקרטיה. אבל חשוב לספירו להדביק עוד סיסמה שעובדת אולי טוב יותר באנגלית. מלחמת האזרחים בסוריה מהווה מחלוקת בין רוסיה בארה''ב, בגלל האינטרסים השונים של שתי המדינות ולא בגלל סוריה. הבנתי שאובמה קיבל את המלצת נתניהו לא להתערב במלחמה בסוריה ולקחת צד ובינתיים אובמה עומד במילתו בגבורה מול כמה חברי סנאט אמריקאים שמנסים לדרדר אותו לתמיכה במורדים. בעוד שלרוסיה יש אינטרס שאסד ישרוד ורוסיה תהיה הפטרון האולטימטיבי שלו וכך תשיג רוסיה שליטה גדולה יותר על 3 נמלים בים התיכון, הרי שמבחינת ארה''ב גם אסד וגם המורדים הם צרעת צרורה. לכן לנסות ולטעון ש''מוסקווה מזהירה את וושינגטון'' זו טענת שווא. מה שנותר כעת לארה''ב הוא רק לנסות ולשמור על לבנון מפני חזבאללה. הבהרות לפוטין כנראה שעושות את דרכן לאסד וכרגע החזבאללה נרגע בלבנון. אבל בהחלט יכול הליות שהחזבאללה אחרי פגיעה אנושה בו בסוריה ירצה לחזק את עצמו בלבנון ותתפתח שם מלחמה מתחדשת. במה דומה עניין האיום הישראלי בהפלת אסד , לתמיכת ישראל בבשיר ג'מאייל לנשיא לבנון? הרי רק לפי איך שספירו מציג את הסורים הרי ברור שדווקא מדובר בשני מקרים הופכיים ולא דומים! דרך אגב, לא מדובר ב''בחירת'' בשיר אלא בבחירת בשיר. נשיא לבנון לפי החוקה הוא נוצרי. | |||
_new_ |
עוד לא יבש הדיו | |||
|
|||
וכבר ישנו אימות ראשוני להערכתי שמכירת ה-S300 לסוריה לא תצא לפועל בסופו של דבר. לפי הסנדיי טיימס הרוסים ''מתחשבים במיליון אזרחי ישראל הרוסיים'', כאילו, תמורת התחייבות לא ללתקוף מטרות סוריות בקונפליקט הזה. כזכור, ישראל תקפה מטרות שיועדו לחזבאללה ולא לסוריה. אני מעריך שזוהי הבנה שקטה בין פוטין לבין נתניהו. אז צר לי לאכזב את גדעון ספירו. שמי סוריה יהיו חופשיים לפעילות חה''א הישראלי במידה ואסד ירצה לערב את ישראל בסיפור העצוב שלו. צריך לשים לב שסנדיי טיימס לא מפרסם את הסיבה האמיתית לביטול העסקה בשלב זה - הרוסים מבינים שיראל יכולה להשמיד את כל מערך הסוללות של ה-S300 מרגע שהם ייפרסו בשטח. רוסיה לא היתה מסוגלת לספוג השפלה מסוג זה שוב! | |||
_new_ |
החוגג על באר שבע | |||
|
|||
מקרה הרצח בבאר שבע הוא מקרה פרטי, ייחודי, ראשוני ואולי אחרון לעוד 100 שנים. הוא נדיר ולא מאפיין את החברה הישראלית. כל מי שמנסה להלביש על המקרה הזה סטריאוטיפים אמוניים, מוסריים, פוליטיים הוא יחצן תעמולה פתטי. איתמר אלון היה אזרח פרטי, הוא היה הוא עצמו והוא לא ייצג את הישראלי הממוצע. מיליוני ישראלים עשו צבא ו''למדו'' להרוג (הרי גם ספירו עשה זאת ובאמונה רבה בתחילת דרכו ואחר כך כאיתמר אלון הפנה גב לצבא ול''מערכת''), מאות אלפי ישראל נשאו ונושאים אקדחים, והיו תלמידים מצטיינים. יותר ממיליון היו קצינים בצבא אבל מה לעשות הם חשבו שזו עילה לרצוח אחרים. אלפי אנשי צבא קיבלו תעודות הוקרה וסמלים על חיסול טרוריסטית וחיילי אוייב. אבל כולם היו בני אדם רציונליים ולא היו בעלי אישיות אגרסיבית, שהיא תופעה פסיכולוגית פרטית שאינה תלוייה בגורמים חיצוניים. אפשר אפילו להראות שדווקא כשאיתמר אלון היה במסגרת חברתית/צבאית מחייבת דווקא אז הוא הכריח את עצמו להתנהג כיאות. ההתדרדרות האישית שלו החלה כשהוא דווקא החל לתנתק ממסגרות חברתיות והתחיל לשקוע בתוך עצמו. מדובר בהתנהגות בעלת מניעים אישיים ופנימיים, נסיון להוכיח לאנשים מסביבו שהוא מוצלח בשעה שהוא לא הצליח הלתרומם ולבנות את עצמו. זה גרם לו להיפלט ממסגרות ארגוניות מחייבות ולשקוע אל תוך עצמו. לאיתמר היה חוב של 6 אלפים שקל, אבל הוריו שאצלם התגורר הם אנשים אמידים. אז גם כאן, לא הכסף היא הבעיה, אלא התנתקותו של איתמר אלון מהחברה. מכאן שאיתמר אלון הוא האחד שמעיד ששאר החבר'ה שונים ממנו לטובה. איתמר אלון הוא הסמן השמאלי, הרע, שנשבר וכשל, וכל אלה שימינה ממנו אינם כאיתמר אלון! שום בומרנג אצלנו, אולי רק בומרנג לדיברי ספירו! המקרה של האזרח עומר ואליד הוא מקרה מצער. אבל השוטרים שפרצו לבנק לא ידעו מי נגד מי. בהתחלה דיווחו על 2 פורצים שודדים, בסוף התברר שהיה רק פורץ אחד שבכלל לא בא לשדוד אלא רק לגמור חשבון עם הבנק. חבל שכדי למלא את השורות השבועיות מאלץ ספירו את עצמו להתנפל על ''כל מה שזז'' ולאמץ אותו לתיאולוגיה שלו. הפרשנות הלא רצינית והצפויה מראש של ספירו רק מעידה על הצורך שלו לבנות מסך הסוואה על עמדותיו האידיאולוגיות. | |||
_new_ |
מדורת השבט החמודה | |||
|
|||
כבר מההתחלה מקרה מוחמד א-דורה שידר סירחון ועבודה בעיניים. לא הבנתי למה צה''ל לא מציג את תמונת האירוע בצורה מסודרת ומראה שכוחות צה''ל לא היו יכולים לפגוע במוחמד א-דורה ואביו. למה לא נערך תחקיר מסודר שהראה שמתוך כחצי שעה של סרט הציגו הפראנס-2 כמה שניות שהיו נוחות לסיפור הממוצא שלהן. בסרט שנגזר מהשידור נראה מוחמד א-דורה חי. אביו הציג את פציעותיו כאילו צה''ל גרמם, תוך שהוא משקר ומסתיר שמי שפצע אותו היו אנשי הפת''ח שנתיים לפני כן שהכו אותו ושברו אותו על שחשדו בו שהוא סייען שב''כ. ישראל כמובן לקחה אותו ושיפצה אותו בבית חולים ישראלי. ''בשורה התחתונה בהחלט ייתכן שהסיפור הזה מורכב משלושה ילדים: הילד מהצומת שצולם על ידי 'פראנס 2' שהיה סטטיסט, ובכלל לא הבן של א-דורה, ושבאירוע עצמו לא נפגע ולא נהרג. ילד נוסף שמת ונקבר והוצג כא-דורה, למרות שלא היה א-דורה; בצילומים של הילד מבית החולים רואים בבירור שזה לא הילד מהצומת. והילד השלישי - א-דורה המקורי, בנו של ג'מאל, שאיני יודע איך הוא נראה, ועדיין חי. הוועדה לא הרשתה לעצמה לומר זאת, אבל לי מותר, ואם ברשת הצרפתית או במשפחת א-דורה חושבים שאני ממציא דברים, אני חוזר ומזמין אותם לבית המשפט. שיתבעו אותי.'' נחום שחף, ראשון חושפי השקר השחור, ב''ישראל היום''. דו''ח קופרוואסר בעברית דו''ח קופרוואסר באנגלית | |||
_new_ |
האם הרשומון נמשך? | |||
|
|||
א. בזמנו כתבתי כאן מאמר ובו ציינתי שתי עובודות חשובות (דיון 4800): 1. החקירה הוטלה על שני מתנדבים ולא על גופים מקצועיים מקובלים. 2. החקירה לא החלה לפני שהראיות בשטח הושמדו. ב. היה די ברור שהועדה שהקים יעלון תייצר מסמך הסברה במקרה הטוב; מסמך שיספק את התוצאה שנקבעה מראש. לאדם סביר ברור שהועדה לא יכלה לעשות יותר מבחינה עובדתית ממה שעשו החוקרים המתנדבים. ג. הנזק ההסברתי של כל הפרשה כבר נגרם ולא ניתן לתקנו. הסיבה המרכזית לכך היא העובדה שהפלסטינאים לא יקנו את המסמך... | |||
_new_ |
האם הרשומון נמשך? | |||
|
|||
1.החקירה לא הוטלה על שני מתנדבים. אלא הם התנדבו מטעם עצמם לאחר שצה''ל התרשל בלתחקיר האירוע ובדיווח מיידי ומדוייק על מה שהתרחש שם. 2. החקירה המרושלת של צה''ל הסתיימה וכלקח ממנה הוחלט אח''כ לשטח את המבנה שלצידו ה''דורה'' שכבו. אין קשר בין זה לבין החלטתו האישית של המתנדבים לחקור את האירוע מעמם שלהם. אלוף יום טוב סמיה הביע את צערו שמר שחף לא הודיע לו מוקדם יותר על כוונתו לחקור, כדי לעכב את הריסת המבנה. 3. בכל מקרה הריסת המבנה לא שיבשה את בדיקת זויות הירי לפיהם הוכח ששום כוח צה''לי לא היה יכול לירות לכיוון ה''דורה''. 4. אין שום פסול במסמך הסברה. מסמך ההסברה מסביר יפה מאוד למה לא יתכן שצה''ל פגע ב''דורה'', במידה ואכן היה דורה שנפגע. הועדה יכולה לחקור את האירועים על סמך הממצאים הידועים. פשוט זה מה שצריך היה לעשות מיד לאחר האירוע. אבל ההנהגה חסרת התבונה והמעוף של שרון ומופז הזניחה את חקירת העניין והפצת המסקנות כנדרש במקרים כאלה. 5. לא חשוב אם ה''פלסטינים'' יקנו או יקנו את המסמך, לטווח ארוך חשוב מאוד שישנו מסמך רישמי ישראלי המבטל את האפשרות שאם בכלל נפגע א-דורה אחד, שזה היה באשמת ישראל. כשיגעו בחומרים האלה בעוד שנתיים, חמש או 10 העובדות יכריעו ולא התיזמון שלהן. יכריע גם סרבנותם של הפלסטינים לשלום תוך הכרה בזכות קיומה של ישראל. ישראל הוציאה עוד שלד שיקרי מארון הפלסטיני האפל. מי שלא רוצה, שלא יריח, אבל אחר כך שלא יתלונן שהוא חש סחרחורת והוא מתעלף. | |||
_new_ |
האם הרשומון נמשך? | |||
|
|||
א. החקירה הוטלה עליהם על ידי צה''ל לאחר פנייתם. וסעיף 2 שלך הוא עדות נוספת לכך. ב. אין כל טעם להוציא מסמכי הסברה שהאמת איננה מטרתו, בעיקר בגלל שהחלב כבר נשפך מזמן, הוא חסר תועלת. ג. כך זה ישאר גם בעתיד בעיקר במקומות שהנזק השפיע לרעת ישראל. הממשלה הקודמת יצרה כמה מסמכים מהסוג הזה ולא קידמה בכך את האג'נדה שלה בכלום. המסמך האחרון יוצר המשכיות בגישה השגויה הזאת. | |||
_new_ |
מר סיון, נא לדייק בפרטים | |||
|
|||
א. החקירה לא הוטלה עליהם, אלא הם הטילו אותה על עצמם. אלוף יום טוב סמיה קיבל בברכה את יוזמתם וסייע להם. לכן אין לדבר על ''הטלת משימה''. ב. מדובר בתחקיר ולא ב''מסמך הסברה''. מטרתו של תחקיר היא לחקור אירוע ולהוציא את האמת לאור. מתנגדי ישראל קוראים לזה Hasbara (במשמעות שיקרית של 'תעמולה שיקרית'). אנשים שפויים מבינים שמדובר בנתוני אמת שיכולים ופרשנותם הלוגית שיכולה ג ם לסייע להסברה (במשמעותה האמיתית). כמו שאמרתי, דו''ח קופרוואסר חשוב לעתיד, ליום בו ענני השקר וסרחון הדיסאינפורמציה יתפזרו ויתפוגגו כבר. ג. כך זה ישאר גם בעתיד בעיקר במקומות כשהשקר התפוגג ונחשפה הקנוניה – למשל, ההתקפה האנטישמית האלימה על ישראל בועידת דרבן הראשונה. מישהו זוכר את השקרים שהפיצו הגורמים האסלאמיסטים ומדינות העולם השלישי על ישראל? מישהו לוקח את התעמולה הזאת ברצינות? או גם משהו הדומה לשקר רצ'ל קורי שממשיך להיות קרדום גס-חוד של הרואים ממילא את ישראל כסיבה לבעיות העולם והם לא ישנו את דעתם לעולם גם אם יסבירו להם ש''גבינה לא צומחת על השמש'' גם את תאמר את זה מיליון פעם(כפי שהבהיר לך בחידוד Isaac01). הרציונאליסטים בעולם מבינים שמדובר בקונספירציה פלסטינונאצית רדודה. ד. הפצת דיעה הפוכה, בין אם היא אמת או שקר, על אירוע עבר יכולה להשפיע מאוד על התרחשות האירועים בהווה. למשל, בסוף שנות ה-70 התחילו יצרני התעמולה הפלסטינית לפתח את תיאוריית הנכבה של 1948, לפיה היהודים תקפו את הערבים ככוח חלוץ אימפריאלי-נוצרי-מערבי, מדינות ערב באו להגן על ערביי ארץ ישראל, היהודים חסרי הלב השמידו ערבים וגרשו את רובם, והביאו ''אסון'' על החברה הערבית הארץ ישראלית. זהו שקר ערבי שחור, שדווקא הצליח להם. הם עצמם הפכו לחסידים של שיקריהם ומי שמאמין לשיקריהם בעולם הופך לתומך בעניין הפלסטיני. לשמחתי, למרות שהנזק גדול, יש עוד רבים בעולם שלא נותנים לשקר לפתות אותם ונשארים נאמנים לאמת למרות הכל. מקרה א-דורה הוא דוגמה הפוכה. הפלסטינים הפיצו בדותה באיווחה של רגע, תוך ניצול הכאוס שיצרו, כמנהגם. עיתונאי וצלם ערביים המציאו סיפור. לא צריך יותר, כי לכל פיון בשטח זכות לשקר, בודאי שמנהיגיו הפוליטיים מעודדים אותו לשקר ותומכים בשקריו. עיתונאי צרפתי-ישראלי תאב תהילה ברוב פזיזותו כשל ולא בדק את אמינות המידע שהועבר אליו, כמתחייב ממקצועו, ומיהר להוציא את ה''סקופ''. הסיפור ניזרע בערוגות השמאל הקיצוני ושאר שונאי ישראל המדושנים בשנאת ישראל. עכשיו בא דו''ח קופרוואסר ומטחח את ערוגות השמאל, ומשחרר מתוכם את סירחון השקר והטינה שהצטברו בשורותיהם. דו''ח קופרוואסר הוא הדו''ח הרישמי הראשון שיצא בעניין הזה. לא זכור לי שיצא מסמך חקירה רישמי אחר לפני כן. | |||
_new_ |
אתה, פאר, לא מדייק בפרטים! | |||
|
|||
א. אתה טועה. ב. מסמך קופרוואסר הוא מסמך הסברה לכן גם בהקשר הזה אתה טועה. | |||
_new_ |
אתה, פאר, לא מדייק בפרטים! | |||
|
|||
מותר לך להמציא, אבל אף אחד לא חייב לקנות את המצאותיך! | |||
_new_ |
אתה, פאר, לא מדייק בפרטים! | |||
|
|||
אתה גם מטעה כהרגלך | |||
_new_ |
מר פאר הנכבד | |||
|
|||
זכותך לכתוב ככל שתרצה . אתה יכול לשלוח למערכת מאמרים והם יפורסמו כפי שמתפרסמים מאמריו של ע.צופיה או יוסף אליעז או אחרים . אתה גם יכול להמשיך ולפרסם את דבריך בתגובה למאמרי אחרים . אבל אני מבקש שאל תתן לגדעון ספירו מעט סיפוק בתגובות אצלו . עדיף שספירו יישאר בלי תגובות ואם הוא רוצה קצת תשומת לב שיילך לגרמניה מולדתו ויפרסם את דבריו שם . | |||
_new_ |
מר פאר הנכבד | |||
|
|||
מצטרף לקריאתו של המפלגה | |||
_new_ |
מר מפלגה קטנה הנכבד | |||
|
|||
שקלתי את הצעתך כבר בעבר. אבל: 1. אני דווקא נהנה ומשועשע להתעמת איתו, למרות שהוא לא תמיד טורח לענות (אלא אם הוא מרגיש שבמקום מסויים הוא יכול לתקוף אותי וגם כאילו לנצח). 2. אני חושב שאסור לתת למשתינים מהגג להרטיב ולהצמיח את זרעי השנאה כדרכם. צריכים להציב את דבריו בקונטקסט הנכון, ולהראות שעיקרם הם דיברי הבל, אינטרס זר ושנאה. לדעתי על כל דבר שקר אנחנו צריכים להציב מראה לתוקף ולנקות את השטח בדיברי אמת ותבונה. אני מקווה שלפחות יש בפורום יותר קוראים מכותבים. 3. אני שולח הערות לאנשים שמגיבים על דבריו בפרסומים באתרי חו''ל (כולם אתרי שנאה של השמאל הקיצוני האנטי ציוני) וחושב שתגובה מקיפה מסייעת להם מאוד. 4. עיקרו של פורום שאנשים כותבים ואחרים מגיבים. אז למה לשבור את העקרון הזה? 5. בכל מקרה אינני מבטיח להתייחס בהכרח לכל פוסט שלו. | |||
_new_ |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |