|
| שלמה גזית (שבת, 18/02/2012 שעה 7:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
למרות דיבורים בנוסח אבו-עלי או אבו-ג'ילדה , אינני מאמין כי תקיפה קונבנציונאלית של 7 מתקני גרעין , שחלקם החשוב נמצא בעומק הסלע , תביא לעצירת תוכנית ההתגרענות האיראנית . אפילו לא נשק המצוי בידי האמריקאים בלבד . מאידך אני סבור כי מדינה שבנתה טילים בין יבשתיים ומתקרבת לנשק גרעיני , מסוגלת להנחית מכה טרוריסטית קשה על אדמת ארה''ב . סגירת מיצר הורמוז תיצור האמרת מחירי הנפט בשיעורים מזיקים למשקי המערב . גם את הנחישות האמריקאית ראינו ורואים בייחסה כלפי צפון קוריאה . התיקווה למרי ומהפך שלטוני באירן נשען על טוניס , לוב ומצריים אך מתעלם מסוריה . עיקשות והתעלמות אינם המדריך הטוב לשנות גישה בהתאם לשינוי בתנאים הקיימים . | |||
|
|||
אם לאחר שאירן תחביא את כל נשקה הגרעיני מתחת להר והתקפה צבאית כבר לא תהיה רלוונטית אז יתפוגג החרם הכלכלי כי בדיעבד יסתבר כי הוא נועד למנוע תקיפה ישראלית ועתה הוא אינו מעניין אף מדינה באירופה. מה יהיה אז? האם ניתן לסמוך על הנשיא אובמה שכנראה יבחר שנית? | |||
|
|||
יש הטוענים כי גם עם כל הפעילות הגרעינית באיראן תיכנס אל מתחת להר תישאר האופציה הצבאית פתוחה. האם זו טענה שגויה? | |||
|
|||
לדעתי-כן! גם כיום הצלחת האופציה הצבאית במלואה מוטלת בספק. רק לפני יומיים שמענו את הרמטכ''ל האמריקאי מצהיר כי התקיפה כמעט לא תזיק אך תגרור תגובה צבאית קשה. על אחד כמה וכמה אם האיראנים יצליחו להעביר את עיקר תעשיית הגרעין למעמקי האדמה. | |||
|
|||
אבל, האין יעלון (הרמטכ''ל לשעבר שלנו) חכם מהנוכחי האמריקאי? | |||
|
|||
יתכן והוא חכם יותר או פחות. שניהם אנשים פוליטיים וכך יש לבחון את דבריהם. | |||
|
|||
אתה צודק. נאמין רק למי שמדבר כלבבנו ונתנגד לזה שמדבר כמו האחרים. | |||
|
|||
מתקנים הנמצאים 140 מטר מתחת לסלע , לא נפגעים מחומרי נפץ קונבנציונאליים . | |||
|
|||
עכברושים מגיעים לשם בלי בעיות . | |||
|
|||
ולא חשוב אם זו ישראל שתתקוף או אמריקה תתקוף. קודם כל והעיקר זה לתקוף ולהשמיד. אין לישראל, לנסיכויות, לאירופה ולאמריקה זמן לשחק על יציבות משטר באיראן. לאחר שאובמה כשל בהתמודדות מול ההפגנות העממיות באיראן ב-2009/10 יש לקוות שהוא הפיק לקחים ולמד משהו. המזרח התיכון כפי שהוא שרטט אותו בקהיר, לא רק שלא היה כזה אז אלא על אחת כמה וכמה הוא איננו כחזונו היום. לכן צריכים להכות באיראן, להשמיד לה את כל תשתיות הגרעין ואחר כך לטפל במשטר האייתולות דרך לחץ ותמיכה באופוזיציה הפנימית. שלא כמו רוב המדינות הערביות, העמך האיראנים ובעיקר הפרסים שבינהם פתוחים למערב ורוצים לחדש את ימהם כקדם. אסור להפנות עורף לכוח העממי השקט שמאס בחומייניסטים. לגבי תקיפה ישראלית באיראן אני רואה וקורא כל מיני ספקולציות. כתבים כבר כותבים איך הם רואים את ישראל תוקפת וזה דווקא מעודד. כי הרי הם כותבים שלפי הידוע להם צה''ל יכול לתקוף באיראן. אז תארו לכם כמה צה''ל יכול לתקוף יותר, אם חלק מהאמצעים והדרכים לא ידועים כלל לכתבים ולמדליפיהם? אני נוטה להעריך שכל הדלפות הבכירים (בעיקר האמריקאים) והכתבות על מה שיקרה הן חלק ממסע ההפחדה נגד איראן ולא כתבות של הממשל האמריקאי שבאות ללחוץ על ישראל להירגע. תחושתי היא שארה''ב וישראל מתואמות בינהן הרבה מעבר למה שמתפרסם בידיעות התקשורת, שבה חלק גדול מהידיעות מוכוונות מטרה. הלחץ על איראן מתחיל להשפיע עליה. כבר בסוף השבוע ביקשה איראן לחדש מהר את שיחות הפיקוח עליה, לאחר שבעטה בעכוזם של חברי משלחת הפיקוח שבאה לעשות את עבודתה באיראן לפני כחודש. | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |