פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
השופט גרוניס: ''זכויות האדם אינן מרשם להתאבדות לאומית''
חדשות / ע. צופיה (יום חמישי, 12/01/2012 שעה 12:00)


השופט גרוניס: ''זכויות האדם אינן מרשם להתאבדות לאומית''

ע. צופיה



בג''ץ דחה אתמול, ברוב של 6 כנגד 5 את העתירות לביטול התיקון לחוק האזרחות המונע מתן אזרחות אוטומטית לפלשתינאי ו/או פלשתינאית הנישאים לאזרחי ישראל (אור ירוק...). בעבר כבר נידונו העתירות כנגד החוק ונדחו ברוב של 3 כנגד 2. עתה הן נדחו בהרכב רחב יותר של הבג''צ.

הפרט הפיקנטי בהצבעה היא הצבעת הנשיאה היוצאת בעד והצבעת הנשיא הנכנס נגד.

פסיקה זו מצטרפת לשורה של פסיקות מהשנה האחרונה שמעידות על שינוי שחל בגישת העליון לבעיות פוליטיות הנידונות בפניו. לטעמי זו השפעת דעת הקהל שמשתקפת מההחלטות, בניגוד לעמדת התקשרות שגישתה השתקפה בהחלטות הבג''צ בשנים עברו.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


שאלה
דוד סיון (יום חמישי, 12/01/2012 שעה 14:54) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במאמר שהצגת (ב-Ynet) כתוב שכבר בשנת 2006 נדחתה עתירה נגד החוק. גם אז 6 היו בעד ו-‏5 נגד.

מה ההבדל בין הפסיקה של 2006 וזו של השבוע?
האם השינוי בגישת בג?ץ לא התחיל אז?
_new_ הוספת תגובה



שאלה
ע.צופיה (יום חמישי, 12/01/2012 שעה 15:28)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה הרי כתוב בקישור. הוגשו עתירות נוספות, שונות מהעתירות שנידונו בשנת 2007.
היה נדמה לי שבדיון הקודם היו פחות שופטים.
החלטה זו שמצטרפת להחלטות אחרות, אני רואה בזה שינוי בגישת בית המשפט העליון לעניני ''בטחון'' ו''לאום'' לעומת ''זכויות אזרח''.
_new_ הוספת תגובה



שאלה
דוד סיון (יום חמישי, 12/01/2012 שעה 18:53)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ברור, אבל היתכן שהשינוי עליו אתה כותב, התחיל כבר באמצע העשור הקודם, עוד בימי ברק?
_new_ הוספת תגובה



שאלה
ע.צופיה (יום חמישי, 12/01/2012 שעה 19:27)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איני חושב
_new_ הוספת תגובה



החלטה שקולה וטובה
המסביר לצרחן (שבת, 14/01/2012 שעה 10:18) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מקווה שזה מעיד על כיוון כללי אליו הולך בית המשפט העליון. צריך להחזיר את החיים בישראל לשפיות ולהתחיל לדבר על זכויות האדם של היהודים, שהרי זהו תפקידה של ישראל (גם אם יש נישה שמאלנית אדוקה של יהודים שמתנגדים לתובנה הזאת).
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי