פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
בשולי הרשעת משה קצב
הלבן שבעיניים / ע. צופיה (שבת, 01/01/2011 שעה 9:00)


בשולי הרשעת משה קצב

ע. צופיה



בעקבות הרשעת הנשיא לשעבר, משה קצב, במעשי אונס והטרדה מינית ועל רקע תרועות הניצחון והטפיחות העצמיות על השכם חשוב לחזור ולהזכיר מספר היבטים שמנסים להשכיח מאיתנו.


הסחטנית

כל הפרשה החלה כאשר מזכירתו לשעבר של הנשיא קצב (הידועה כ-א' מבית הנשיא) חזרה מחו''ל, נפגשה עימו ודרשה ממנו, כנראה באיומים, לסדר לה משרה מכובדת שהכנסה נאותה בצידה. קצב הבין זאת כניסיון סחיטה ובעצת מי שהיום שר המשפטים, יעקב נאמן, פנה ליועץ המשפטי דאז, מני מזוז, והתלונן על ניסיון סחיטה.

א' מבית הנשיא זומנה לחקירה ופרשה בפני החוקרים מסכת אירועים בעלי אופי מיני יוצא דופן. החוקרים בראשות דנינו (המפכ''ל המיועד) וסגלוביץ נתנו לה חסינות בפני אישום בניסיון הסחיטה והחלו בחקירה מסיבית של הנשיא דאז, משה קצב.

כתוצאה מחקירות המשטרה בראשות הניצבים הנ''ל הכינה פרקליטות המדינה כתב אישום חמור, הכולל אישומי אונס והטרדות מיניות חמורות, כנגד הנשיא משה קצב. כנהוג, הוזמנו פרקליטי הנשיא להגיש השגותיהם בשימוע.
וראה זה פלא, בעקבות השימוע בוטל כתב האישום החמור ותוך זמן לא רב הפך לעסקת טיעון אנמית שהגברת א' מבית הנשיא נעלמה ממנו לחלוטין.

המסקנה: הגברת א' מבית הנשיא סיבבה על אצבעה הקטנה את צמרת חוקרי המשטרה, דנינו וסגלוביץ, כאילו היו תלמידים בבית ספר לשוטרים מתחילים (למי שזוכר את הסרט האלמותי הזה).
אתמול קראתי שהמפכ''ל (דודי כהן) משבח את חוקריו בפרשה. הוא בהחלט מזכיר לי את מפקד בית הספר לשוטרים מתחילים.


היועץ ופרקליטיו

כאמור, בשלב הראשון הפרקליטות הכינה כנגד נשיא המדינה, משה קצב, כתב אישום בעבירות מין חמור במיוחד.
לאחר השימוע בוטל כתב האישום ולאחר מו''מ קצר עם פרקליטי קצב הוסכם על עסקת טיעון שכלולים בה עבירות מין קלות.

כנגד עסקת הטיעון הוגשו עתירות לבג''צ ובהנמקות כנגד העתירות הוגדרו המתלוננות (א' מבית הנשיא ו- א' ממשרד התיירות) כעדות בלתי מהימנות שלא ניתן להסתמך על עדותן לצורך הגשת כתב אישום.
ביום פתיחת משפטו, משה קצב כפר באישומים כנגדו ובכך ביטל את עסקת הטיעון שהסכים לה מלכתחילה.

בעקבות זאת, בדחילו ורחימו, חזרה הפרקליטות והגישה כתב אישום כנגד הנשיא לשעבר, קצב, הכולל האשמות על עברות מין שונות ובעיקר 2 מיקרי אונס (של א' משרד התיירות).
סיבובי הפרסה שהפרקליטות ערכה בפרשה זו מעידים קודם כל על חומר חקירה משטרתית לא מבוסס דיו, על חוסר ביטחון בניתוח הממצאים שבידיהם, קצת מורא מפרקליטי ההגנה ובעיקר חובבנות מקצועית.
טפיחות השכם העצמיות שפרקליט המדינה, משה לדור, טפח לעצמו ולעובדיו הוא במידה רבה לעג לרש.


המתלוננות

אני בהחלט מקבל את הקביעה כי אישה היא אדון לגופה, לנפשה, לזמנה ולרצונותיה. לכן אני בהחלט מאמין שכל מי שפוגע בה ראוי לעונש ואפילו לעונש כבד.
אך מה שמאוד מפריע לי בנושא זה הוא התלונות של נשים, בעבירות מין שנעשו כלפיהן, שאינן מוגשות בסמוך לאירוע אלא מאוחר יותר. לעיתים חודשים ולעיתים שנים.

הוסבר לי כי כתוצאה מהטראומה הקשה שהן עברו קשה להן לגשת ולהתלונן ובדרך כלל הן מחכות שמישהי אחרת תיטול יוזמה באישום והן מצטרפות אליה. יתכן וקביעה זו נכונה ויתכן שלא, לא בידי לקבוע. אך, מנגד, הגשת תלונה על עבירות מין כעבור שנה, שנתיים או יותר מהזמן שבו היא ארעה מקפחת במידה גדולה ביותר את יכולתו של הנאשם (בדרך כלל גבר) להילחם על חפותו.

הרי בתחילה זו ''מילה כנגד מילה''. לאחר מכן מצליחה המשטרה להשיג עדויות מסייעות לעדות האישה (בדרך כלל חברים ששמעו על המקרה מהאישה סמוך לזמן האירוע), אך לנאשם (הגבר) אין, בדרך כלל, בגלל אופי האישום עדויות מסיעות וכך נוצר מצב שבו עשויים גברים להיות מואשמים בידי נשים נקמניות על לא עול בכפם.

אירוע כזה היה רק לפני כחודש-חודשים.
ניצב במשטרה הואשם על ידי אישה, באונס, בבית מלון בהרצליה, 5 שנים קודם. למזלו העידה חברתה של המאשימה כי למעשה המאשימה ביקשה ממנה ליזום מפגש מיני עם הניצב. כך שטענת האונס נשמעת מפוקפקת מאוד.
דמו בנפשכם מה היה קורה לניצב אילו לא הייתה קיימת עדותה של חברת המאשימה, אלו ייסורי איוב היה עובר עד שהיה מצליח להוכיח את חפותו, אם בכלל.

לכן אני מציע להתייחס בהסתייגות רבה לתלונות בנושא עבירות מין שמוגשות לאחר שנה מזמן קרות האירוע.
אני מעדיף 100 עבריינים ברחוב מאשר חף מפשע אחד בכלא.


הטיפש

מעולם לא סברתי שמשה קצב ראוי להיות נשיא מדינת ישראל. מאמציו, בזמן כהונתו למשוך תשומת לב ציבורית עוררו חמלה מהולה בשאת נפש .
בפרשה שנסתיימה זה עתה בהרשעתו הוא עשה את כל הטעויות האפשריות.

הוא, בתמימות הגובלת בטיפשות, פנה למשטרה בכדי לטפל בניסיון סחיטתו. מין המפורסמות הוא שפניות כאלו תמיד נגמרות רע לנסחט.
הוא לא העריך את חוסר הפרגון שהציבור חש אליו והתיעוב כלפיו שהפרסומים בתקשורת עוררו, בעיקר בקרב ציבור הנשים. לכן פניותיו בנאומיו, ישירות, לציבור רק הגבירו את הניכור כלפיו.

אך השיא בטיפשותו הוא דחיית עסקת הטיעון. מדהים איך איש ציבור שכיהן בשורת תפקידים מכובדים החל מראש רשות מקומית ועד תפקידי שרים אין לו את מידת הפיקחות המינימאלית להבין את ההזדמנות הבלתי חוזרת שהיועץ המשפטי ברוב חובבנותו נתן לו.
אני יכול רק להניח שהיוהרה היא זו שהדריכה אותו בעדות שנתן בדלתים סגורות בבית המשפט.
ולכן אין להתפלא כי הגיע לאן שהגיע.


אני

בנושא האישומים כנגד הנשיא לשעבר, משה קצב, כתבתי, בעבר, בפורום זה 2 מאמרים (משה קצב – מבט נוסף, משה קצב - עוד מבט נוסף).
ברצוני לצטט את סיומו של המאמר (השני) שכתבתי בחודש אפריל 2008.
החלטתו לבטל את הסכם הטיעון וללכת למשפט מוכיחה פעם נוספת את טיפשותו. אישית, אין לי ספק שהוא יורשע במשפט...

יהיה לקצב קשה מאוד לדבוק בעדותו במשפט בטענה ההכחשה הגורפת שהוא נוקט היום. כל סטייה מכך תערער את אמינותו לחלוטין.
יותר מהתיעוב שאני חש ממעשיו אני מרחם על הטיפש הזה שתעתע בתומכיו ובכלל הציבור בישראל במשך שנים כה רבות.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


סוף סוף מי שמעמיד סימני שאלה חמורים...
מנקה בתי-משפט (שבת, 01/01/2011 שעה 10:12) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

טענתי ואני חוזר וטוען כי ארגוני הנשים השתלטו על הפרקליטות ועל מערכת המשפט.

חבל רק שאין ארגוני גברים אשר יגנו על גברים מפני התעללות של המערכת השיפוטית.

אין ספק,
שהעוול שנעשה לקצב חורג מכל פרופורציה של הגינות.

גם אם הוא לא צדיק במאה-אחוז,
ההשפלה, ערעור כל מהלך החיים שלו,
אינם בכל פרופורציה ''לעברות'' אשר יוחסו לו.

במיוחד על ''עברה של הטרדה מינית''.

האם נשים שמתלבשות לגרות גברים אינן מטרידות מינית את הגברים ?

די להפקרות במערכת-השיפוטית...
_new_ הוספת תגובה



לדעתי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 01/01/2011 שעה 13:32) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בשולי הענין ישנו היבט אחר .
לדעתי מזוז זרק לקצב חבל הצלה . לדעתי בראיית החומר מזוז היסס ובחר בהרשעת מינימום על פני משפט שסופו לא חד משמעי . קצב שתחושת הכח עלתה לו לראש יחד עם השתן החליט ששקר גדול מצליח יותר משקרים קטנים .
אני שמחתי שקצב נבחר לנשיא ואני מצטער שכך סיים את כהונתו .
לכל אורך הפרשה היה ברור לי כי הוא ביצע את המיוחס לו וכך כתבתי בפורום הזה .
_new_ הוספת תגובה



לדעתי
ע.צופיה (שבת, 01/01/2011 שעה 13:52)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כותב המאמר מקבל את הכרעת הדין לא כל ערעור.
_new_ הוספת תגובה



זו הצרה שלנו: רואים בשופטים ''מלאכי-שמים''
מנקה בתי-משפט (שבת, 01/01/2011 שעה 13:57)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בפרשה זו,
כמו גם בפרשה של חיים רמון,

יש חוסר כל פרופורציות בין ''העברות'' לבין הנזק והעונש ששופטים פסקו.

אין ספק שזה בהשראת הפרקליטות שנשלטת בידי נשים...
_new_ הוספת תגובה



זו הצרה שלנו: רואים בשופטים ''מלאכי-שמים''
ע.צופיה (שבת, 01/01/2011 שעה 14:00)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עדין לא פסקו עונש.
איני חושב שהפרקליטות נשלטת על ידי נשים.
הרבה נשים מעדיפות לעבוד שם בין היתר בגלל תנאי העבודה לעומת המשרדים הפרטיים.
_new_ הוספת תגובה



זו הצרה שלנו: רואים בשופטים ''מלאכי-שמים''
מנקה בתי-משפט (שבת, 01/01/2011 שעה 16:28)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א- דיברתי על העונש של רמון.

ב- לא צפוי שלא יפסקו לו לקצב מאסר בפועל.

ג- אשרך שאינך מכיר את המערכת השיפוטית.

ד- הפרקליטות אכן נשלטת ע''י נשים. לא חשובות הסיבות לכך...
_new_ הוספת תגובה



זו הצרה שלנו: רואים בשופטים ''מלאכי-שמים''
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 01/01/2011 שעה 16:25)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא !

אונס עונשו 16 שנות מאסר . שני מקרי אונס = 32 .

נשים פגמו בעבודת מערכת המשפט אבל קצב נמצא אשם וכך ראוי לו .

אפילו זונה אסור לאנוס .
_new_ הוספת תגובה



זו הצרה שלנו: רואים בשופטים ''מלאכי-שמים''
מנקה בתי-משפט (שבת, 01/01/2011 שעה 18:44)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צר לי שגברים לא רואים איך מצבם מתדרדר...

הגענו למצב שגבר יהיה טיפש אם יקיים יחסי מין עם אישה שהוא מכיר...

היא תמיד עלולה להאשים אותו באונס,
גם אם יעברו מספר שנים ולא תתכוון לזה בשעת מעשה.

במקרה שלנו, לא מדובר באונס שבוצע ברחוב.
היו מערכות יחסים עם נשים אילו שאי אפשר לחשוף את כולן.

גם אם קצב שיקר וטען שלא קיים יחסים (להכיר את קלינטון)

אין להסיק מזה שהוא אנס או פושע מועד...

חוסר הפרופורציה, הוא אשר מקומם.
_new_ הוספת תגובה



ע צופיה אתה ממלא טוטו ביום ראשון!
רפי אשכנזי (שבת, 01/01/2011 שעה 18:31) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ע צופיה, מאמרך משול לאדם הממלא טוטו ביום ראשון כשהתוצאות כבר על הלוח.
זוהי חוכמה שלאח מעשה ואיננה מתאימה לכותב משובח כמוך.

להלן דעתי על תוצאות משפט קצב כפי שהופיעו כאן בסמיכות לתגובה למאמר העורך על המשפט:

רפי אשכנזי (יום חמישי, 30/12/2010 שעה 19:11)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

האור ניצח את החושך, כך פשוט!
הרשעת הנשיא קצב בדין, בלשון ברורה, צלולה, לשון
''רם וברור'' {לאוד אנד קליר}, היא יום חג לחברה הישראלית כולה.
אינני משתלח דווקא בנשיא קצב, מה שקרה היום הוא חשבון נפש קולקטיבי לנו: איך הפך העם המוסרי לעם בו
''שקרני צמרת'' קובעים את נורמות ההתנהגות ברחובותינו.
איך אותם ''צדיקים'' המופיעים כמעט בכל משפט שחיתות ומגינים על אנשי ציבור הם תמיד אותם הפרצופים והשמות, איך קרה לנו הדבר? ניתן רק לראות את המישפט הבא בו מככב ראש הממשלה לשעבר ובו שוב, איש ממקורביו איננו מבין מה פסול בקבלת מעטפות מזומנים ע''י נבחר ציבור ועוד בדרגה הגבוהה ביותר?
אני קורא שוב לנשים הנפגעות לא לפחד, לפתוח את פיהן כי כנראה יש צדק בארצנו החמה והצדק נישא כמה מדהים, דווקא בידי שופט ערבי!
ישר כוח לשופט קרא!כנראה שרק שופט ערבי יכול היה להציל אותנו מידי עצמנו .

זוהי דעתי על נושא קצב ע צופיה, דעה שלא השתנתה גם לאחר כל הבום התקשורתי של סוף השבוע.
כדאי להיות אופטימיים בימים אלו.
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
יענקלה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 1:31)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ההנחה היסודית היא שאשה היא תמיד הצד החלש, הטיפש והנפגע, ולא חשובות הנסיבות.

ההנחה השנייה, וגם היא מבזה את הנשים ומתייחסת אליהן בהתנשאות ובילדותיות, היא ההנחה שגברים מאז ועד בכלל הם חיות סקס רובוטריקיות ונשים הן, איך ננסח בעדינות, פשוט לא. ואם כבר יש פה ושם איזו גברת שמבינה את הקטע הגברי, יודעת מה גברים רוצים אולי נהנית בדיוק מאותו דבר, או משתמשת בגופה כדי לשדרג את מעמדה במקום העבודה הס מלהזכיר .

לכן בכל מצב שבו גבר מקיים\קיים\או יקיים יחסים עם אשה זה סיכון לעמוד בפני מצב משפטי לא פשוט.

אין לי ספק שקצב סוג של מנוול, פשפש שעלה למעלה וגרם לנשים לקיים אתו יחסים תוך ניצול מעמדו, אבל משהו מדבר על נשים שגם הן מנצלות את ''מעמדן'' ואת גופם כדי להתקדם במשרה בו הן אוחזות ?

לא מדובר כאן בבתולות תמימות, אפילו לא בחיילות צעירות בנות 18 שמשרתות בלשכת האלוף, אלא בנשים בוגרות ומתוחכמות שקודמו במודע! לרמה של מנהלות לשכה או מזכירות לשכה בכירות כדי לשמש כלים לפורקן מיני של קצב- אין לי ספק שהן ידעו היטב למה קודמו .
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
מנקה בתי-משפט (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 5:58)
בתשובה ליענקלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ינקלה,

קלעתה לאמת.

משום מה, אף אחד לא מזכיר את הנשים כמפתות גברים, תמיד ההפך...
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
מנקה בתי-משפט (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 5:58)
בתשובה ליענקלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ינקלה,

קלעתה לאמת.

משום מה, אף אחד לא מזכיר את הנשים כמפתות גברים, תמיד ההפך...
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 9:02)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נכון - גם נשים מפתות גברים .
הפיתוי מיועד עבור גברים מוצלחים .
גברים לא מוצלחים שיעשו עבודה עצמית . הפיתוי אינו עבורם .
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
יענקלה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 9:08)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הנך טועה מר אריה ידידי
אף אחד לא יודע איך חושבת האשה ואיך היא מחליטה מי יהיה הגבר שלה ואבי ילדיה.
וגם לא יֵדָע......
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 12:05)
בתשובה ליענקלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יענקלה ידידי , הרשה לי לתקן את דבריך .
ידוע איך חושבת האישה .
היא חושבת שני דברים -
1 - להשיג גבר מפרה בעל הגנים הכי טובים שהיא יכולה להשיג .
2 - להשיג גבר שיישאר לצידה ויעזור בגידול הילדים ופרנסתם .

כלומר בשפה עממית לסעיף #1 נחוץ גבר-גבר ולסעיף #2 נחוץ חְנוּן .
אלה דרישות מנוגדות וקשה להשיג איזון .
הגברת קצב טעתה בחשבונה . היא השיגה את ראש המועצה של קירית מלאכי ולצערה הוא גם אנס סידרתי .
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
מנקה בתי-משפט (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 18:17)
בתשובה ליענקלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה יותר פשוט ממה שאתה חושב.

נשים רוצות לקבל כמה שיותר...
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
יענקלה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 9:10)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אצל הערבים האשה לעולם לא מפתה את הגבר .
אבל הגבר תמיד בחזקת האונס את האשה- אפילו אם קיימו יחסי מין מרצון .
ולאחרונה זה גם מעמד האשה בעקבות הדיקטטורה הפמיניסטית
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 12:11)
בתשובה ליענקלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה לא נכון .
אם תקרא ספרות ערבית קלאסית כמו 1000 לילה ולילה תגלה שגם בחברה הערבית יש מיון של הבעל . או על ידי האשה הרומזת להוריה או הורים נבונים .
גבר ערבי שאונס את אישתו מקבל אישה מרת-נפש אשר אם היא יכולה היא בורחת או נוקמת .

הדיקטטורה הפמיניסטית הרבה יותר חלשה מכפי שאתה מצייר .
ןהעיקר
יש גברים שמתייחסים לאשה בכבוד . אלה הם ''החְנוּנים'' שבדרך כלל זוכים בכל הקופה !
מומלץ מאד .
_new_ הוספת תגובה



הנשים כידוע הן שיות תמימות .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 9:00)
בתשובה ליענקלה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש תמיד ''משחק'' בין המגדרים .
גבר ישתדל להרעיף טוב על אשה כדי להשיג משגל . אשה יכולה לקבל את המתנה ולא להסכים לרצון הגבר .

היות וחלקו של הגבר בילודה מסתכם בכמה דקות הוא יכול לפעול עם נשים רבות . זה משפר את סיכויי הפצת הגנים שלו .

היות וחלקה של האשה בילודה נמשך 9 חדשים היא מוגבלת בכמות ולכן מחפשת איכות .

האונס משרת את הצרכים של הגבר ופוגע בצרכים של האשה .

רק גברים חושבים שאונס אינו רע . נשים חושבות שזכותן להחליט עם מי כן ועם מי לא .
_new_ הוספת תגובה



ע צופיה אתה ממלא טוטו ביום ראשון!
ע.צופיה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 2:08)
בתשובה לרפי אשכנזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א.אני עסקתי בדברים שמסביב לעניין ולא בעניין עצמו. בעצם העניין עוסק בית המשפט.
ב. אם קראת את מאמרי הקודמים בנושא (משנת 2008) תיוכח שאני עקבי בעניין.
ג. אני ,בדרך כל, תמיד אופטימי. לטעמי אין מקום בארץ לפסימים.
_new_ הוספת תגובה



הרשעתו של קצב היא נושא שולי
אריק פורסטר (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 19:26) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאחרים, שמחתי גם אני לראות שמערכת המשפט אינה מפלה בין אדם ואדם, אפילו הוא נשיא המדינה לשעבר. אבל...

יתכן שאני ציני, אך הרגשתי היא שעברות מיניות מהסוג שעבורן הורשע קצב נעשות מדי יום ביומו על ידי בכירים בצבא, בממשלה ובגופים ממשלתיים אחרים, ומטואטאות מתחת למרבד. הציניות שלי ממשיכה ואומרת שמפעם לפעם מחליטים אלה שבאמת מנהלים את המדינה לטפל באלה שהשתן והחשיבות העצמית עלו להם לראש, והטפול נעשה בהתאם.

לחשוב לרגע שקצב, איציק מרדכי וחיים רמון הם שרצים בודדים בביצה הישראלית, נו, כפי שאמרתי, אני ציני.
_new_ הוספת תגובה



הרשעתו של קצב היא נושא שולי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 19:46)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אנשים נענשים בגלל הוכחת אשמתם ולא בגלל מעשיהם .
_new_ הוספת תגובה



הרשעתו של קצב היא נושא שולי
ע.צופיה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 20:23)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בישראל שופטים אנשי ציבור שביצעו עבירות מין. אך לפי תקדים קלינטון ולפי הסיפורים על ג'ון קנדי, בארה''ב מגלים סלחנות רבה לעבריינים כאלו.
כדאי לארה''ב ללמוד בנושא זה מישראל.
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
שמעון מנדס (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 20:10) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

באחת משיחות ה''סחטנות'', כאשר היא איימה שהיא תפרסם את מעלליו, קצב אמר לה: ''אל תשכחי שאני נשיא,ואת סתם מזכירה. למי את חושבת שיאמינו ?

על הנחת יסוד זו הוא בנה את ביטול עסקת הטעון שלו.

הבעיה שלו היא שכאשר הוא התייעץ עם עו''ד נאמן, שיעץ לו לפנות ליועץ המשפטי לממשלה, הוא לא אמר לשניהם על המעשים שלו שקדמו לנסיון הסחיטה.
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
ע.צופיה (יום ראשון, 02/01/2011 שעה 20:29)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בהקלטות שהושמעו לפני דקות ספורות בערוץ 2 נשמעת א' נוקבת בסכום של 200,000$ ולאחר מכן מבטיחה לו (במידה שישלם) כי תשמיד את '' אתה יודע מה''.
אם זו לא סחיטה אז איני יודע סחיטה מהי.
קשה לדעת מה הסתובב בראשו של קצב כאשר ביטל את עסקת הטיעון. אין ספק שזה היה בניגוד מוחלט לעצת פרקליטיו.
אינטואיטיבית אני מעריך שזה ''הכבוד המזרחי'' שמנע ממנו מלהודות ובכך לתת ל''סתם מזכירות'' לנצח.
הדרך למעשה מטופש עובר דרך הרדיפה אחר כבוד מזוייף ויהירות רבה.
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
אריק פורסטר (יום שני, 03/01/2011 שעה 0:06)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפני שנים רבות נוכחתי בערב גיוס כספים שנערך עבור קצב בביתו של ישראלי בבוורלי הילס. קצב היה אז שר התחבורה. בסוף הערב הוא פנה לבעל הבית - בנוכחות אחרים, ומבלי להסמיק - ושאל אותו, ''נו, סידרת לי בחורה להלילה?''
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
ע.צופיה (יום שני, 03/01/2011 שעה 1:09)
בתשובה לאריק פורסטר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קצב הוא קצת דתי, חובש כיפה מדי פעם. הוא יודע מה מותר לעשות רחוק מהבית.
אגב, כנראה שאיסוף הכספים הצליח והיה כסף לבחורה.
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
שמעון מנדס (יום שני, 03/01/2011 שעה 4:47)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ע' יקירי,

אתה לא ענית לשאלתי בדבר מעשיו של הנשיא. נסיון הסחיטה לא מבטל את האונס. נהפוך הוא. הסכום הענק רק מצביע על חומרת המעשים שלו.

אבל כבר נאמר שבראשית הדו-שיח שלהם, לאחר שהיא חזרה מארה''ב, היא בקשה ממנו לסייע לה במציאת עבודה. רק לאחר מכן, כאשר הוא התנער ממנה, היא נסתה את הסחיטה.

אני אינני מבטל את חומרת מעשיה. אם יש צורך שיעמידוה לדין בעוון הנסיון.
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
מנקה בתי-משפט (יום שני, 03/01/2011 שעה 6:48)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדהים עד כמה יכול להגיע תעריף של זונות...
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
ע.צופיה (יום שני, 03/01/2011 שעה 7:13)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני מקבל במלואה את החלטת בית המשפט.אף אדם רציני אינו יכול לחלוק על החלטה שנימוקיה טרם פורסמו במלואם והעדויות היו בדלתיים סגורות.
אני התייחסתי לשולי הדברים. והבאתי את הנאמר בהקלטה בכדי לחזק את טענתי כי הנ''ל ניסתה לסחוט את קצב.
כל מהלך השיחה הוא אופייני לסוחט ונסחט.
אין אפשרות להעמידה לדין כי המשטרה והפרקליטות עשו עימה עיסקה בעניין.
החל בימים אלו מסע ציבורי להאדרת דמותה, לטעמי בכדי לטשטש את כשלונות המשטרה והפרקליטות בהתייחסות אליה.
_new_ הוספת תגובה



לא ברור לי מדוע ''נימוקיה לא פורסמו במלואם''.
מנקה בתי-משפט (יום שני, 03/01/2011 שעה 7:49)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א- היה ראוי שהנימוקים יפורסמו במלואם...

ב- לא מתקבל על הדעת ש א' תדרוש 200.000 $ דולר עבור אונס חד פעמי...

ג- ברור שהיתה פה מערכת יחסים, אשר האישה נהנתה ממנה, והמשיכה לקיים יחסי מין...
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
שמעון מנדס (יום שני, 03/01/2011 שעה 15:27)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בקשר למעשה הסחיטה - מדוע שלא תחשוב על הדו-שיח שהיא נסתה להפילו בפח. עצם ההתדיינות ביניהם על גובה הסכום, מעידה על כך, שהוא עשה מעשה שלא ייעשה. והתשלום בא לכפר על המעשה הנפשע.

זה במישור האחד. במישור האחר, האיש פגע בנשמתה, עד כדי כך שהיא התפטרה ונסעה לארה''ב. שם היא לא יכלה להשתקם. ואז היא חזרה לארץ, ובקשה ממנו לעזור במציאת במציאת עבודה, ומזה הוא התנער. ואז באה ה''סחיטה'' שאלצה אותו לפתע להתייחס אליה באופן רציני יותר. אלא שהסכום שהיא דרשה היה גדול מדי עבורו. ולכן הוא פנה למזוז... וההמשך ידוע.

לפני חמישים שנה, היה שופט תנועה ברחובות ששמו היה אלאלוף. השופט הזה החמיר מאד עם נהגים מקצועיים שהורשעו אצלו בדין. תמיד הוא גזר עליהם את מקסימום העונש. ותמיד הנהג המורשע היה בוכה ומתחנן לפני השופט: אבל כבודו זוהי הפרנסה של משפחתי. ואז השופט אלאלוף היה מפליט לעברו: פרנסה? היית צריך לחשוב על הפרנסה לפני שעשית את המעשה. ככה זה נמשך חצי שנה עד שהנהגים המקצועיים הכירוהו. והיית צריך לראות איך נהגים מקצועיים שהשתוללו על הכביש, אבל כאשר נכנסו למרחב השפוט של אלאלוף (צומת ראם-רמלה-צומת בית דגן), נהגו לפי הספר.
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
ע.צופיה (יום שני, 03/01/2011 שעה 15:38)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל דבר תלוי בנקודת המבט.
עצם זה שהפרקליטות סילקה אותה מכל כתב אישום ואפילו נמנעה מלהזמינה להעיד.הרי מי יותר ממנה,לפי גירסתה, יכלה להועיל יותר לתביעה במשפט?
גישת הפרקליטות מעידה יותר מכל שלא ניתן לסמוך עליה לא כתובעת ולא כעדה.
זה מותיר אותה רק עם יחסי מין שנועדו להשיג משהו עבורה וכאשר זה לא צלח בא נסיון הסחיטה.
אני, כמוך, בעד יד קשה במשפט ובעיקר בעבירות תנועה. אך ,שמעון ידידי, לא שופטים אדם עד שלא עמדת במקומו.
איני יודע איך אתה או אני היינו מתפקדים כשופטים בבתי משפט אזרחיים.
_new_ הוספת תגובה



אני נשיא ואת סתם מזכירה....
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 03/01/2011 שעה 16:15)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעשי השופט הם רישעות ממש !
_new_ הוספת תגובה



שמעון, לא היה ולא יהיה שיאשימו אישה בסחיטה...
מנקה בתי-משפט (יום שני, 03/01/2011 שעה 7:52)
בתשובה לשמעון מנדס
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אל תשכח שהפרקליטות נשלטת ע''י נשים...
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין
ע.צופיה (יום רביעי, 05/01/2011 שעה 14:36) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 05/01/2011 שעה 17:22)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במאמר מדובר על מיקומו של הספק בשפיטה . ספק סביר מחייב זיכוי מחמת הספק .

ולכן מדובר בשאלה אם יש ספק .

1 - אין ספק כי הנשיא קצב היה בכיר בעל מרות על מזכירות .
2 - אין ספק כי היו יחסי מין חודרים מצד קצב אל המזכירות .

בהיעדר ספק בשני אלה , הספיקות האחרים אינם מועילים לקצב .

יחסי מין תוך ניצול מרות הם אונס !
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
מנקה בתי-משפט (יום רביעי, 05/01/2011 שעה 19:42)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש לך טעות.

הספק גדול אם היה פה מעשה אונס או קיום יחסי מין מהסכמה ורצון הדדי...
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
ע.צופיה (יום רביעי, 05/01/2011 שעה 21:42)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כבר נקבע שהיה פה אונס.
כל היתר זה היסטוריה.
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 3:29)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זו בדיוק הנקודה:

הקביעה שהיה אונס, הוא הטעות של בית-המשפט...

כאשר הספק הוא רב בגלל הנסיבות ובגלל העובדות הידועות,
אין מקום שבית-המשפט יקבע באופן נחרץ כי אכן היה אונס...
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 6:15)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כפי שכתבתי
בין הקצב והמזכירות היו יחסי מרות ברורים . זה מה שעושה את יחסי המין לאונס . את זה ההודעות שלך מראות שאתה לא מפנים .

זה נכון גם אם הנשיא יוכיח שהמזכירות היו מאוהבות בו .
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 7:32)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אין לך שמץ של מושג על הנסיבות והעובדות. המשפט נוהל בדלתיים סגורות ושום דבר ממנו לא הודלף.
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 9:27)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איזה יופי...

זה מה שנקרה ''משפט צדק''...

זו בדיוק ההפקרות שבתי-המשפט בישראל מצטיינים בה...
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 13:41)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אך עדין עומדת העובדה שאין לך שמץ של מושג (וגם לי)על העובדות והעדויות. אך הדבר אינו מונע בעדך מלהביע דעת נחרצת.
זו בדיוק ההפקרות שאזרחים כמוך מצטינים בה.
_new_ הוספת תגובה



הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 14:15)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר שופטים מחליטים כרצונם,
ללא קשר לחוקים או עובדות,
ואין כל אפשרות לבקר את החלטותיהם,

זו בדיוק ההפקרות בבתי-המשפט.

יש לי כל הזכות לא להאמין לשופטים.

ויש לי אישית הרבה עובדות שמוכיחות זאת.
_new_ הוספת תגובה



הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 16:17)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שופטים מחליטים לפי החוק ובהתאם לראיות שהובאו בפניהם.
וזה לפעמים בעיה. כי צדק תחוקתי אינו תמיד צדק ציבורי והראיות הן לא תמיד העובדות.
יש ביקורת על השופטים וזו ערכאת העירעור.
אין הפקרות בבית המשפט. גם אני ניכוותי משופט, אך אני רחוק מהביקורת שלך.
_new_ הוספת תגובה



הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 16:22)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

באמת ? שופטים מחליטים לפי החוק ?

מי סיפר לך את הבדותה הזו ?

ואם אביא לך הרבה הרבה מקרים ששופטים צפצפו על החוק, והחליטו כרצונם ? מה תעשה אז ?

(לא תעשה כלום, כי אתה לא יכול לעשות כלום)...
_new_ הוספת תגובה



הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 17:49)
בתשובה למנקה בתי-משפט
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

רוב רובם של פסקי הדין תואמים את החוק. המיעוט הקטן שהשופט מפרש את החוק לא נכון נופל בעירעור.
הבעיה היא כאשר העובדות ניתנות לפרושים שונים. כמו, למשל, במקרה של קצב. השופטים יכולים להאמין באמונה שלמה בדברי המתלונת והם יכולים להסתייג מדבריה או מחלק מהם.זו זכותו של כל אדם שצריך לקבל החלטה והשופטים אינם שונים מבני אדם רגילים.
אין מה לעשות ,מישהו צריך לקבל החלטה ובמקרה זה - השופטים.
ברור שאם ההחלטה אינה לרוחך הרי אתה תדון את השופטים לחומרה, אך זה אינו בהכרח נכון כי אתה סוביקטיבי במקרה זה.
אני כעסתי מאוד על שופט מסוים. רציתי להתלונן אך עורך הדין שיכנע אותי להימנע מכך.
נחמתי היא כי שנה לאחר מכן השופט ברק נזף בו(לא בגללי) והוא נאלץ לפרוש ''בכבוד'' מכס המשפט.
_new_ הוספת תגובה



הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 19:55)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א- זה שיש מיעוט של החלטות שופטים מופקרות, היא נחמת טיפשים...

ב- גם אם אתה צודק, בערעור מחמירים מאוד מאוד, והסיכויים (שלא לדבר על הוצאות כבדות, שאינן מוצדקות) לזכות בו קלושים.

ג- לעניין דיונים ''חסויים'', אפשר להבין זאת אם מדובר בעניין הקשור לביטחון המדינה.

אבל כאשר מדובר ''באונס'' (לא של קטינות) אין שום סיבה לא לפרסם ברבים פרוטוקולים מצונזרים, שיושמטו מהם רק זיהוין של המעורבות...
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
ע.צופיה (יום רביעי, 05/01/2011 שעה 21:41)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

המאמר גם דן בתפקיד התקשורת בליבוי היצרים.
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 6:20)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נכון שהתקשורת רקדה על הדם . אך זה תפקידה , אף אם הגזימה .
כל ערוצי התקשורת גילו נכונות לתת לנשיא במה והוא סירב .
בהופעה ההיא הוא דיבר ודיבר בלי לתת אפשרות לשאול שאלות ! ושאלות הן הדרך לבחון טענות .

עוד חשוב להדגיש כי הוא בחר בהכחשה כללית . לכן כאשר אחרי הכחשה כללית הוא טעכן ליחסים בהסכמה , הוא מוטט במו פיו את גירסתו והכניס עצמו להגדרה של ''שקרן'' . את זה הוא עשה לגמרי לבד .
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 8:15)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תפקידה של התקשורת אינו ל''רקוד על הדם''. זה מתאים לשכנים והשכנות הרכלניות.
התקשורת נתנה לגורמי האכיפה שישתמשו בה להשחרת הנאשם. במקרה זה:קצב.
גם זה אינו תפקיד התקשורת.
אין ויכוח שכל גישתו של קצב להאשמות שהועלו נגדו היתה נגועה בטיפשות רבה.
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 8:22)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא הייתה ''השחרה'' של קצב .
הוצגו טענות כלפיו . הוא לא ענה מול הטענות . וכידוע שתיקה כמוה כהודאה .
מול דברי הנשים והפרקליטות הופיעו עורכי דינו ובמיוחד אמיר . הם לא שתקו בכלל ועיקר דבריהם היו השחרת המתלוננות .
_new_ הוספת תגובה



מאמר מעניין , אך מוטעה
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 13:48)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

היתה והיתה ''השחרה'' כלפיו. אולי הספקת לשכוח. מיד למחרת כל חקירה שלו על ידי המשדטרה פרטיה, באופן מסולף ומכון נגדו, הופיעו בתקשורת. אי אפשר להאשים אותו בהדלפה כי עורכי דינו בשלב זה טרם קיבלו את החומר.
היו שם פרסומים שגבלו בפורנוגרפיה.
ברור שעורכי דינו או אנשי יחסי הציבור ינסו להגן על עמדתו.
תראה, את א' מבית הנשיא לא היה סיבה מדוע לא ''להשחיר'' הרי התוצאה שהפרקליטות ''זרקה'' אותה מכל העניין אומר דרשני בדלת רבתי על טיב עדויותיה.
לגבי א' משרד התירות, למיטב זכרוני, לא היתה השחרה אלא תגובה ענינית שצינה כי היא חזרה לבקר את קצב כנשיא עם ילדיה וגילתה חיבה כמכר ותיק כלפיו.
שוב, כל מה שאני כותב וטוען אינו נוגע למעשיו עצמו אלא להתנהלות סביבו.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי