  
  
  
|
  על איוולתם של עורכי החדשות בטלוויזיה | |||||
| הלבן שבעיניים / ע. צופיה (יום שלישי, 23/11/2010 שעה 10:00) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  להוציא את הטלביזיה מהבית! |
|||
|
|||
| _new_ |
 |
|
|
||
| עוד לא הפנמתה ? הם מחפשים רק רייטנינג ! |
|||
|
|||
ידוע שאיומים, רצח, תאונות, הרוגים וכיוצא בזה, מושכים צופי-טלויזיה סטנדרטים. העורכים צריכים לספק את המבוקש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דברי השופט: |
|||
|
|||
''אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר; אור החשמל הוא השוטר היעיל ביותר'' (לואיס ברנדייס, 1913). המשמעות: שקיפות ופירסום הם התרופה לכל מיני מחלות חברתיות. הימנעות מפירסום המידע עשויה להופכו ליותר מסוכן. לא? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דברי השופט: |
|||
|
|||
יש גבולות הגיוניים ומעשיים לפרסום מידע. גם מאור השמש לעיתים תופסים מחסה. האם מידע על סוג חדש של אקט מיני תוך הדגמתו המלאה בטלויזיה מקובלת עליך במסגרת ''אור השמש''? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי |
|||
|
|||
אני חושב שהקריטריון הוא שעניין ציבורי ראוי שיפורסם. התייחסות גסה לחברי כנסת היא לדעתי עניין ציבורי. לגבי המקרה הראשון לא ברור לי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי |
|||
|
|||
הנושא שאני העלתי אינו האם האירוע הוא עניין ציבורי או לא. אלא אופן הצגת האירוע לציבור. התייחסות כוללנית אלא ,במקרה זה, לעניין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי |
|||
|
|||
הבנתי את גישתך שכבודה במקומו מונח והסברתי מדוע אני חושב אחרת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי |
|||
|
|||
זה נכון להראות את הביריונים מהחמאס וומהחמסנים (ואינני יודע מי שלח את המכתבים האלה) לציבור כמה שיותר, ובלשונם ובשפתם. אסור לפחד מהאמת וצריך להכיר את המציאות כדי לא להיות מופתעים ממנה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי |
|||
|
|||
אין קשר בין דיוח תקשורתי עובדתי לבין הקראה מלאה של כתבי שיטנה. עיתונאי חכם יודע מה ההבדל. עורך פופוליסטי מקריב הכול למען הריטינג. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי |
|||
|
|||
יש הבדל בין אמירה שנשלחו ''מכתב איום'' לבין ציטוט חלקים מהמכתב. אני לא שולל את הרצון לרייטינג, אם כי אני לא מאמין שדיווח חושפני מעלה את הרייטינג, כי בעצם כל הערוצים נוהגים אותו דבר ומי שלא מסתכל על החדשות לא יתחיל להסתכל בגלל צורת דיווח כזאת או אחרת. אני חושב שרוב הכתבים/ות מקפידים להביא חדשות רלוונטיות לשיח הפוליטי ולהביא את עיקר המידע שגורם לאירוע להיות חדשות. לפעמים יש הגזמה ומריחה, אבל זה סביר כאשר אנחנו משופעים באירועים חדשותיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי |
|||
|
|||
אני מתרשם שבדרכך אתה בעצם מזדהה עם הדברים שכתבתי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי |
|||
|
|||
בסקר שפורסם לאחרונה מתברר כי 35% מהידיעות הם הודעות של יחצנים מקצועיים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דברי השופט: חשיפה רבה לשמש גורמת למלאנומה |
|||
|
|||
אתמול הראו בערוץ 10 במשך כחמש דקות אימות בין קצין צהל שאנס חיילת לבין הנאנסת . חמש דקות ! ! ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| דברי השופט: חשיפה רבה לשמש גורמת למלאנומה |
|||
|
|||
אולי זה היה כי אין יותר חדשות בישראל? (בצחוק) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''האיזון הקדוש'' |
|||
|
|||
ע' יקירי, בנושא זה אני אתך לכל אורך הדרך. מקובל בעתונות שכאשר מביאים דעתו של צד אחד, למען האיזון חייבים להביא את דעתו של הצד שכנגד. על אותו משקל, הם סבורים שיש צורך להביא את האזהרה של הנקמה. והיה כי תקרי כי תבוא הנקמה, אזי הם יוכלו לרחוץ בנקיון ''חשיבתם'': אמרנו לכם. זה מצד אחד. מאידך זה גם מראה שהם יודעים ערבית, הם גם עוקבים אחרי מה שתחנות ערביות משדרות. אבל האמת היא כפי שאתה תארת אותה. היום הכל הולך לפי עקרון הפופוליסטי. לפני כמה שנים, במהדורת החדשות של 2100 בערוץ הראשון, פתח את המהדורה יעקב אחימאיר בידיעה על גילוי ארכיאולוגי יהודי שלא היה כדוגמתו עד אז. למחרת היום כל עתונאי החצר, מהסוג שאתה מנית, תקפו אותו על פתיחת מהדורה בנושא ארכיאולוגי. רק להזכיר שיעקב אחימאיר שהוא עתונאי רציני ביותר, סבר שהחידוש בתגלית הארכיאולוגית עולה פי אלף מונים על כל נושא אחר שנדוש במשך אותו היום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לדעתי יש חשיבות בלהראות את כל החדשות |
|||
|
|||
ולא רק מה שנוח לפוליטרוק. אני חושב שאזרחי ישראל לא רואים בחדשות כלום ממה שהחמאס מפיץ בעזה. אם החמאס מאיים על תושבי ישראל אז חשוב שתושבי ישראל ידעו את זה ויבינו מיהו/מיהם החמאס. אסור לנו להגיע למצב של ''לא ידענו''. הציבור הישראלי חזק הרבה יותר ממה שאנשים חושבים. כל הדו-שיח הפוליטי הישראלי הנחשב לכאורה כאלים, הוא בכלל לא אלים כשאנחנו משווים אותו גם לנאורות המדינות העולם. לכן אין סיכוי שאלימות החמאס תזלוג ותשפיע לרעה על הציבור הישראלי. אבל לפחות הכרת החמאס תוריד מהעץ הגבוה כמה חלשי תבונה שעדיין חושבים שיש לנו פרטנר לשלום בעזה. באותה מידה דעתי גם בעניין המכתב האנונימי. חשוב לגלות לכולם את השנאה והיריבות, כדי שנבין שהמים מתחת ליסודות ש''ס רותחים. כבר אמר שופט בית המשפט העליון של ארצות הברית לואיס ד. ברנדייס לפני יותר מ-90 שנה ש''אור השמש הוא המחטא המשובח ביותר''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לדעתי יש חשיבות בלהראות את כל החדשות |
|||
|
|||
שאלתי את סיון אם דיווח חדשותי על המצאת אקט מיני חדש,שאולי לרבים חשוב יותר מלראות את פרחי החמאס,תוך פירוט ויזואלי של העניין הוא בסדר מבחינתו. ואני שואל גם אותך: האין עניין ציבורי רב בלמידת פרטי האקט במלואם? נראה לך שמישהו בתקשורת יציג זאת? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לדעתי יש חשיבות בלהראות את כל החדשות |
|||
|
|||
אין הדברים דומים. בכל אופן חשוב לנו בחדשות להתעסק באקטואליה ולדרגה לפי החשוב. עדיין לדעת את האוייב חשוב מלדעת על שיפור חיי המין. מאחר שרוב עיסוקינו הוא עניין השלום - מלחמה של הכלל ולא של שני בני זוג, מתחילים בכלל וגומרים בפרט. אני לא שולל דיווח על ענייני המין (אין צורך בויזואליזציה) אם הוא באמת חדשות, וכשהוא מובא בין הדיווח על החמאס לדיווח על מזג האויר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לדעתי יש חשיבות בלהראות את כל החדשות |
|||
|
|||
אור השמש גם עושה כוויות וגם גורם לסרטן העור . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לדעתי יש חשיבות בלהראות את כל החדשות |
|||
|
|||
בזמן שברנדייס אמר את זה עדיין לא ידעו על קשר בין אור השמש לסרטן. אבל זה נכון לחשוף כל דבר לאור השמש, כולל את האמת ואת השקרים הקטנים שמסביבה, כדי לחטא וכדי להוסיף ויטמין C. שהרי ידוע שחשיפה מבוקרת לשמש יש בה משום חיזוק מערכות הגוף, השרירים, מערכת חיסונית, נוגד חימצון ועוד. הכל בפרופורציה. מצד אחד החשיפה לשמש מחזקת את מערכות השלטון ואכיפת החוק, ומצד שני היא הורגת טפילים פליליים וחיידקים חברתיים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לדעתי יש חשיבות בלהראות את כל החדשות |
|||
|
|||
גוף האדם מייצר ויטמין D בחשיפה לשמש , לא ויטמין C . מקורות לויטמין C יש בצמחים כדוגמת הדרים , פלפל , בצל , עגבניות . | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי