|
| אורי אבנרי (יום ראשון, 17/01/2010 שעה 19:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
אביגדור ליברמן הוא החוליה החלשה בממשלתו של בנימין נתניהו. הוא מנהיג של מפלגה גדולה, שמבחינת האידאולוגיה המוצהרת שלה יכולה לחבור לליכוד או לקדימה. אז מה אפשר לעשות איתו? העז של אהוד אולמרט היה עמיר פרץ. בהיעדר כישורים להיות שר חוץ ובשל הצורך של אולמרט לשמור את משרד האוצר במפלגתו מונה פרץ לשר הביטחון, החלטה הרת אסון שעלתה בדם רב. העז של בנימין נתניהו בקדנציה הקודמת היתה אריאל שרון. משרד החוץ כבר הובטח לדוד לוי שחבר לליכוד עם מפלגת גשר שלו, את משרד האוצר נתניהו לא רצה לתת לשרון ואת משרד הביטחון לא היה ניתן להציע בשל ההחלטה של ועדת כאהן שפסלה את שרון מלשמש כשר ביטחון לנצח (החלטה תקדימית שגויה בעליל). שרון ונתניהו ישבו על המדוכה והגו רעיון יצירתי: הוקם משרד התשתיות שריכז עוצמה רבה. התאים לשרון. התאים גם לפרץ והופתעתי שהדבר לא הוצע לו. היה יכול להתאים לליברמן, אבל השילוב של החקירות המתנהלות נגדו והעוצמה המרוכזת במשרד היו יכולים להביא להתנגשות רבתי. ליברמן עצמו הצהיר שהוא מעוניין במשרד הביטחון. תודה, אבל הספיקה לנו קדנציה קצרצרה של פרץ כדי לשכנע בנחיצות של איש מקצוע במשרד הזה. אז נותר משרד החוץ. אני מאמין שנתניהו קיווה שכתב האישום נגד ליברמן יוגש במהרה, ליברמן יתפטר וניתן יהיה לפתות את ציפי לבני, המתאימה מאד לתפקיד. זה לא קרה. יש לקוות שהדבר יתרחש בעתיד הקרוב כדי לצמצם את נזקי המינוי המוזר הזה. בינתיים נראה שליברמן קצת ממודר. חלק מתפקידיו הטבעיים של שר החוץ מתבצעים על ידי בנימין נתניהו ואהוד ברק. זה פתרון לא טוב, אבל כנראה שזהו הרע במיעוטו. | |||
|
|||
לק''י לא מבין את הביקורת שלך על ליברמן. הוא עוסק בנושאים שכבר שנים רבות לא עסקו בהם. טיפל באמריקה הלטינית ברוסיה מזרח אירופה וגם באירופה. לדעתי המדיניות מול הטורקים נכונה וצריך להריף אותה בעתיד על ידי פגיע באינטרסים טוק=רקיים חיוניים. למשל הכרה בשואה הארמנית, שידרוג היחסים עם ארמניה - במיוחד במישור הצבאי. שידרוג היחסים עם קפריסין ויין במיוחד הדגשת סילוק הכיבוש הטורקי מקפריסין. שדרוג היחיסם עם כרדיסטאן - סילוק הכיבוש הטורקי מכורדיסטאן. רוח גבית למתנגדי שילוב טורקיה באיחוד האירופי. הפעלת דידינו בארה''ב נגד טורקיה ועוד הרבה פעולות דומות. מדיניות כזו תזכיר לטרקים שלא כדאי להם להמשיך להתגרות בנו. לא רק ישראל עלולה להתפורר גם טורקיה עלולה לאבד את מרבית שטחיה לטובת מדינות אחרות כאלה הקיימות וכאלה שיכולות לקום. אליצור | |||
|
|||
שליברמן עוסק בעיקר במזרח אירופה ואמריקה הלטינית כי שם גם עסקיו הפרטיים וחוץ מזה אף אחד באמריקה ובאירופה לא מוכן לדבר איתו. מי שרצה לפגוע בישראל עשה טוב כשמינה אותו. | |||
|
|||
היום שמעתי כי הוגו צאבס מאשים את ארה''ב כי היא מנסה לכבוש את האיטי . וחשבתי לי , עד כמה דומה אבנרי לצאבס . בהאיטי אין מים זמינים , אין די מזון , התשתיות המעטות הרוסות , אין ממשל מתפקד . סיוע זורם לאיטו ובעיקר מארה''ב . כמה סיוע הזרים צאבס או ונצואלה ? אותה כמות עזרה שמספק אבנרי למדינת ישראל . אבנרי בעבר עשה מה שיכול היה לפגוע ביחסינו עם טורקיה והנה לפנינו מאמרו שלמעלה וכולו ביקורת על הפגיעה בטורקיה . . . ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח | |||
|
|||
כמו הכיבוש שלנו לפחות. ארה''ב שולחת עוד 10 אלף חיילים להאיטי כדי להתמודד עם עליית האלימות ברדיפה אחר האוכל. הם כמובן מגבירים את משלוחי המזון והרבה עמותות אמריקאיות אוספות כספים וציוד כדי לשלוח להאיטי. | |||
|
|||
שכתב ש-: ''ארדואן, שכפוליטיקאי טוב .... השתדל לבטא להביע רגשות אלה, תקף את המדיניות הישראלית בכמה הזדמנויות, ביטל תמרון צבאי משותף עם ישראל ופעם אף נטש מרוב זעם ויכוח עם הנשיא שמעון פרס.'' ואין לאבנרי ביקורת עניינית דומה עליו כמתנהג כפיל בחנות חרסינה. אני יודע שמנהגם של המשאלנים תמיד במקרים אלה לומר שאותם מעניינים הישראלים ולא אחרים, אבל כשכותבים דברי בינה שקולים חייבים לשקול את כל הצדדים, המקרים, הכוחות שבמשחק, כי האחד משפיע על השני. ארדואן הוא פיל ומשום שהוא פיל צריכים להראות לו את זה כדי להנמיך את חידקו. לכן גורמים רישמיים צריכים להפסיק לדבר עם ארדואן מיוזמתם. אם ראש ממשלת ישראל רוצה לברך את העם התורכי אז ראוי שהוא יתקשר לנשיא תורכיה, אם רוצים ליצור מומנטום של שת''פ ביטחוני צריכים להניח לברק לדבר עם שר הגנה התורכי.התורכים שבמשחק מבינים את זה בעיקר אלה הפועלים במערכת הביטחון התורכית שבלל לא מרוצים מהתנהלות ארדואן, מפלגתו ומדיניות הממשלה התורכית. | |||
|
|||
עד שנגמור לך את כל המחבלים בארסנל. אתה מוכן? | |||
|
|||
גם תורכיה וגם שרה זה כנראה יותר מדי.אני יודע למי ניתנה הנבואה מיום שחרב בית המקדש – לשוטים, לקטנים ולפאזניקים. בכל זאת אעז להסתכן ולומר כי נתניהו לא יהיה גם ראש הממשלה הבאה, אבל בדרך הנוכחית, בהרכב ובמבנה העכשווי הממשלה הזאת הולכת לשום מקום, במקרה הטוב. | |||
|
|||
אלא רמש בן רמש. אם אתה לא נביא אז איך אתה מוכן להסתכן בשלום של נסיגה מלאה ועכשיו? | |||
|
|||
מדובר בהכרת ההיסטוריה ובישובי הסתברויות לפתרון קבע אמין ומקובל. רק נסיגה ל-67 תביא אותנו לנקודה ממנה נוכל להתחיל מחדש בשלום. | |||
|
|||
השלום סתם , אינו עונה על הצרכים שלנו . | |||
|
|||
אם יש לך אחד כזה מר אבנרי אז כדאי שתשמור אותו בארון ! | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |