פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
כנועים לתקשורת
אברהם בן-עזרא (יום ראשון, 16/11/2008 שעה 6:00)


כנועים לתקשורת

ד''ר אינג' אברהם בן-עזרא



אין לי שום דבר עקרוני נגד האזנה לרדיו ו/או נגד צפייה בטלוויזיה, אולם עקב הנסיבות וצוק העתים, איני מוצא את עצמי אף פעם מקדיש מתוך בחירה רצונית זמן בילוי/הרגעות/מנוחה מול המרקע או סמוך למשדר, כלומר, לא מטעמים עקרוניים, אלא מטעמים מעשיים איני צופה בטלוויזיה ואיני מאזין לרדיו.

אלא שכלל זה מופר – בעת נסיעה ברכב, והיום בבוקר יצא לי להאזין לרדיו – ונזדמנה לי תוכנית בה ראיין המנחה, באותה מסגרת שידור, בזה אחר זה את נציג הימין ח''כ ישראל כץ, ומיד לאחריו את נציג השמאל הקיצוני הסופר עמוס עוז.

התוכנית הייתה במוצהר פוליטית, כולל פרשנות והערכות של מרואיינים נוספים שעיקר התמחותם - בנושא המפלגות.

בעת הריאיון הקצרצר והלחוץ עם חבר הכנסת ישראל כץ, נכנס המראיין לדבריו של המרואיין והאיץ בו לקצר עוד יותר את המסרים שלו, שכמובן לא הועברו לציבור כלל מקוצר היריעה.

במיוחד יצא המראיין מגדרו, ונכנס בצורה בוטה לדבריו של המרואיין - כאשר נקב ישראל כץ בשמו המפורש של בנימין נתניהו, אשר התקשורת מאפשרת לנקוב בשמו אך ורק לשלילה ולשנינה, דבר שלא יכול היה להתקבל מהמרואיין הספציפי.

בעקבות סד זה אליו הוכנס המרואיין ישראל כץ, הועבר למאזינים מסר ברור כי ממש אין זמן שידור וכי עוד רגע קט מבשרים לאומה על פריצת מלחמה חדשה בגבול הצפון או על כריתת הסכמי שלום עם סוריה ואיראן.

לא דובים ולא יער,
לא קרה כלום.

הלחץ הזה התפרץ בסך הכול אל החלל של הריאיון הארוך מדיי עם הסופר עמוס עוז, נציגו של השמאל הקיצוני, אשר השיחה עמו קלחה בניחותא ובשלווה אלוהית, ואף משסיים לומר את דבריו באריכות יתירה ובאין מפריע – שאל אותו המראיין הלחוץ (זוכרים?), שמא יש לו עוד משהו להגיד.

זאת ועוד, בניגוד לחסימת דברי כץ משגלשו לתחום הפוליטי, וזאת – למרות שהתוכנית נסבה על פוליטיקה במפורש, עמוס עוז ממש לא נשא נאום ספרותי אקדמי אלא ירד בכל כובדו וכבודו אל מי האפסיים של הפוליטיקה הישראלית – בהבדל אחד, והוא, שעמוס עוז – בניגוד לישראל כץ – הוא שמאלני קיצוני, תומך מר''ץ.

והוא, עוז, דיבר על פוליטיקאים, נקב בשמותיהם באין מפריע, והתייחס למפלגות ולחברי כנסת מהשמאל.

הציבור צריך להבין את המסר הברור, אותו מעבירה ברציפות התקשורת הישראלית תחת כל עץ רענן, מעל כל במה תקשורתית ולתוך כל מיקרופון מזדמן.

המסר הוא שהבחירה היותר חשובה ומכרעת אינה בין ימין לבין שמאל, הליכוד או קדימה, אלא – השאלה החשובה העומדת לבחירה, היא - האם אזרחי ישראל חופשיים הם – או שמא הם כנועים לתקשורת.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


מעניין מאד
עמיש (יום ראשון, 16/11/2008 שעה 6:41) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם אני הקשבתי לאותה תכנית בה נתן המראיין לישראל כץ להשתלח בדורסנות בכל מי שאינו מסכים עם דעתו ואפשר לו להלל ולשבח את דמותו המפוקפקת של ביבי.
לעומת זאת לחץ המראיין על עמוס עוז לקצר בדבריו וקטע אותם מפעם בפעם בטענה כי לא יאפשר תעמולת בחירות.
_new_ הוספת תגובה



לא יכולת לומר את זה טוב יותר
סתם אחד (יום ראשון, 16/11/2008 שעה 7:19)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שאברהם בן-עזרא צודק במאה אחוד!
טודה!

קוץ חד
_new_ הוספת תגובה



זה עובר כחוט השני בראיונות שונים .
סתם אחד (יום ראשון, 16/11/2008 שעה 7:13) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1 - ממעטים לראיין אנשי ליכוד וימין אחרים בהשוואה לאנשי העבודה ושמאל אחרים .
2 - פעמים רבות השאלות ארוכות מהתשובות והן עמדת המראיין ולא המרואיין .
3 - להכנס לדברי המרואיין כאשר המראיין מתנגד לדברי המרואיין , זה מצב נפוץ ביותר .
4 - המראיין הוא אדם המופיע ומקבל ''זמן אויר'' בכמות ענקית , למרואיין יש רק את זמן הראיון .
_new_ הוספת תגובה



מה חדש בזה? זה היה קיים מאז ולתמיד !!!!!
סתם אחד (יום ראשון, 16/11/2008 שעה 7:17) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה התגבר ב-‏1977 ושוב התגבר בגלים כל פעם כשהשמאל עשה מחטף מדיני גנוב (אוסלו) או לחילופין כשהוא לפני קריסה (כיום).

השמאלנים חזקים במלחמה פסיכולוגית, הם למדו את זה כשהיו קטנים בתנועות הנוער ומאמא רוסיה.

קוץ חד
_new_ הוספת תגובה



עמוס עוז הוא חלק מביעותי הלילה שלנו
סתם אחד (יום ראשון, 16/11/2008 שעה 8:25) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את כל הזיות הלילה שלנו הוא מוציא לאור.
ואנחנו כמובן יותר קשובים לסיוטים שלנו.כנראה שגם המראיין חש בזה.
זה הרבה יותר זול מאשר ללכת אל הפסיכיאטור או הפסיכולוג.
אולי נקרא כמה ספרים מסויטים כאלה ונשתחרר...
הענין הוא שסיוטי הבלהות שלנו מתאימים בדיוק להרהורי היום-יום של אירופה האנטישמית/דקדנטית - ואז אנשים כמו עוז מקבלים שם פרסים ומתחילים לחשוב שהם חשובים.
_new_ הוספת תגובה



צריך תקשורת חופשית
(יום ראשון, 16/11/2008 שעה 8:41)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
אברהם - צריך תקשורת חופשית.
התלונות על המראיינים הם חסרות משמעות - מה שצריך הוא שמיים פתוחים שבהם כל אחד יכול לשם אגרה לקבל ערוץ ולשדר כרצונו.
זה חלק מהמצע של פייגלין - אם אתה תומך בזה תמוך בפייגלין - ואם לא אין לך על מה לתלונן - זה מה שיש וזה מה שיהיה.
_new_ הוספת תגובה



צריך תקשורת חופשית
סתם אחד (יום שני, 17/11/2008 שעה 17:02)
בתשובה לelizorrsegal@013.net.il
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נכון, צריך תקשורת חופשית ואני חלק ממנה.
_new_ הוספת תגובה



צריך תקשורת חופשית
סתם אחד (יום שלישי, 18/11/2008 שעה 12:45)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

גם אני.
_new_ הוספת תגובה



אתה כנוע לדמיון
דוד סיון (יום ראשון, 16/11/2008 שעה 9:16) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. אתה מצייר את עצמך ''מומחה'' לתקשורת וסקרים למרות שאתה מודה שאתה לא נוהג להקשיב לרדיו או להקשיב ולצפות בטלוויזיה. אבל מומחה אמיתי בדרך כלל לא בונה תיאוריה על סמך דוגמה אחת (שלא הוכחה כמתאימה למציאות).

ב. אתה שוכח שהמאמרים שלך הם חלק מהתקשורת עליה אתה מתלונן על סמך דוגמה בודדת. ברור לגמרי שאינך אובייקטיבי ולכן דבריך נשמעים כלא אמינים.

המסמך שאלו מאפייניו הוא תעמולתי שבנוי על דמיון ולא על צילום המציאות הרחבה. אתה כאילו שוכח את כלי התקשורת שממוקדים כמוך באופן חד צדדי לטובת חביביך. בעיקרו של דבר אתה עושה שרות דב לחביביך הפוליטיים בהציגך אותם כמסכנים שלא יודעים להסתדר.
_new_ הוספת תגובה



אתה כנוע לדמיון
סתם אחד (יום ראשון, 16/11/2008 שעה 9:24)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני או אחרים נחפש לך דוגמאות פרטניות . המתן .
_new_ הוספת תגובה



אשמח לראות
דוד סיון (יום ראשון, 16/11/2008 שעה 10:00)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ראוי שנוכל להקשיב לדוגמה שתוארה במאמר
ולאלו האחרות שתציג. ראוי שתציג דוגמאות
שלא משרתות רק את התיזה שהוצגה במאמר.
_new_ הוספת תגובה



אתה כנוע לדמיון
סתם אחד (יום שלישי, 18/11/2008 שעה 21:37)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איני טוען שאני מומחה לתקשורת. אני מומחה להנדסה אזרחית, ובאשר לתקשורת - אני מעורב בה בדרכי.

ידוע לי שהמאמרים שלי הם חלק מהתקשורת, ועדיין יש מקום שתהיה ביקורת. אין כאן שום סתירה.

הטענה בנושא הדימיון היא כללית, יריה מהמותן, ללא שום ביסוס ולא נכונה.
_new_ הוספת תגובה



אתה הוא היורה מהמותן
דוד סיון (יום שלישי, 18/11/2008 שעה 21:54)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הטענה שלך שהסקרים מראים שהציבור מביע מחאה נגד התקשורת, היא יריה מהמותן. הטענה שלך על אפליה ביחס התקשורת לדמויות פוליטיות מהימין הקיצוני, היא עוד יריה מהמותן. היריות מן המותן הללו הן נסיון להציג תמונת מציאות מעוותת.

בגלל הדברים האלו ואחרים המאמר שלך אינו ביקורת אלא נסיון תעמולתי. כדי שיהיה לו ערך כביקורת עליך להציג תמונה יותר רחבה שתומכת בטענה שלך.

היה גם ראוי שתנסה להציג את הדוגמה הזאת כדי שנוכל לשמוע ולהחליט לבדנו את משמעות הקטע. כמובן שגם ראוי להראות לנו שהמקרה שתיארת הוא הכלל כפי שמשתמע מהמאמר שלך.
_new_ הוספת תגובה



הבעיה בסיפורו של האינג'ינר בן עזרא
עמיש (יום שלישי, 18/11/2008 שעה 22:12)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

היא היותו סילוף מוחלט של האירועים בראיון שאותו שמעתי גם אני.
הראיון היה מוטה בבירור לטובת ביבי והמראיין מנע מעמוס עוז לפרוש את משנתו בדומה לאופן שבו הוא התיר לביבי.
_new_ הוספת תגובה



הבעיה בסיפורו של האינג'ינר בן עזרא
דוד סיון (יום רביעי, 19/11/2008 שעה 6:37)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא גם לא הציג מי היה ''המנחה'' וגם לא קישור
כדי שנוכל כולנו לשמוע את התוכנית ולהחליט
אם יש אמת בדבריו. הוא הציג טענה שאי-אפשר
להפריך...
_new_ הוספת תגובה



לוי
סתם אחד (יום שני, 17/11/2008 שעה 21:38) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בגיחותי לחו''ל הקשבתי שם לרדיו ולטלויזיה. הראיונות שם שונים מהותית מבישראל שם המראין שואל שאלות ולא שוטח הגיגים. המראין אינו נכנס לתוך דברי הדובר מדי מילה או שתים. שם לא ברור במי מצדד המראין.
במדינת ישראל המעטירה ברור מידית במי מצדד המראין.
זבל תקשורתי!
_new_ הוספת תגובה



[•] פלסתין מכורתי
סתם אחד (יום שלישי, 18/11/2008 שעה 10:38) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם יואיל הדוקטור אינג'ינר להסביר ממתי מר''ץ הם 'שמאל קיצוני'?

[•]...
_new_ הוספת תגובה



פלסתין מכורתי
סתם אחד (יום שלישי, 18/11/2008 שעה 12:53)
בתשובה לסתם אחד
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

דוקטור?
לא אני אינג'ינר.

ואני שמאל קיצון עם קוצים,
ובקצה כל קוצו של קוץ יושב
לו קופיף שמאלני קיצוני ובידו
כידון ארוך קיצוני עוד יותר שמגיע
עד לקצה היקום בקיצוניותו.

תעיר מיד את ההר אינג'ינר!
כבר אמרתי לך אלף פעמים שאני
דוקטור.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי