''שומרי חומות החוק''

לאחרונה התבשרנו על מעצרם של ששה שוטרים ממשטרת נהריה, אשר נטלו את החוק לידיהם, והטמינו מטעני חבלה בביתו של עבריין מקומי, בתגובה על זריקת רימון לעבר ביתו של אחד השוטרים ואשר מיוחסת לאותו עבריין.

כל אחד החל ממפכ''ל המשטרה ועד אליי, מגנה את מעשי השוטרים,המהווה ,נטילת החוק לידיהם, ללא חקירה ומשפט. אך מעשם מעורר שאלה אחרת: איך מגינים על ''שומרי החומות החוק''?

המשטר הדמוקרטי הוא, נכון לתקופתנו, המשטר הטוב ביותר לבני האדם. הוא מעמיד בראש מעייניו את הפרט, את בטחונו ואת זכויותיו. אך משטר זה הוא פגיע מאוד. פועלים בו ארגוני פשע חזקים מאוד הפוגעים בביטחונו של הפרט ומצרים את זכויותיו. לכן המשטר הזה מנסה להגן על עצמו באמצעות חוקים כאלו ואחרים שמעמידים בספק את זכויות הפרט.

אך תהליך הענישה הדמוקרטי הוא ארוך ומייגע. תלונות, חקירות, מעצרים, שחרורים, הכנת כתב אישום, הגשת כתב אישום, משפט, הוכחות ולבסוף, כאשר כבר לא זוכרים, למה בכלל החל העניין, ניתן פסק וגזר הדין. הליך ארוך ומייגע זה, מתסכל את האזרח ומביא אותו לעיתים ליזמה עצמית שכוללת ''נטילת החוק'' בידיו.
לרוב אנו מגלים הבנה ליזמה זו. השכן מפריע? מפריעים לו חזרה. מישהו חנה בחנייה שלך? אתה חוסם אותו. עקפו אותך? אתה לא מוותר. דפקו לך דו''ח חנייה? אתה לא משלם. וכהנה וכהנה.

אך ישנם אזרחים שלהם קשה יותר. אני מכנה אותם ''שומרי החומות החוק''. השוטרים, החיילים, השופטים ועוד הרבה אחרים. הם צריכים לשמש לנו כדוגמא. כאזרחים לחיקוי בנושא שמירת החוק. אז מה עושה אזרח ''שומר חומות'' כזה כאשר מתנכלים למשפחתו והוא מכיר את ''תהליך הענישה המייגע''. כיצד הוא מתגונן? איך הוא מביט בעייני אישתו וילדיו המפוחדים?

אין פשרות בנושא הזה. הוא חייב לפעול במסלול הארוך והמייגע שהוזכר לעיל. אך, עלינו כאזרחים, לתבוע מהמחוקקים שלנו לייצר את הכלים המתאימים שקודם כל יגנו על ''שומרי חומות החוק'' בכדי שהם יוכלו להגן עלינו, האזרחים ביעילות.

ובנושא זה, אני מציע, שכל חוק יתוקן, באופן, שכל פשע, חטא או עוון כלפי אחד מ''שומרי חומות החוק'' כולל משפחתו או חבריו, שאינו נובע מיריבות
אישית, אלא המניע הוא תפקידו של ''שומר חומות החוק'', העונש, במקרה של הרשעה יהיה לפחות פי ע ש ר מהקבוע בחוק במקרה רגיל - ללא מתן שיקול דעת לשופט.

ניקח לדוגמא את המקרה בנהריה. ראש ארגון פשע מקומי החליט, מסיבות השמורות עימו, להרתיע איש משטרה מלהמשיך בפעילותו כנגדו (כנראה). הוא שכר פושע מקומי שתמורת כמה אלפי שקלים הטיל רימון לחצר ביתו של איש המשטרה. אני מאמין שבחקירה מאומצת ייתפס האיש תוך זמן קצר, ייחקר, יודה או יכחיש, אך בשום מקרה לא יגלה ויסכים להעיד כנגד שולחו. התוצאה, מאסר, כתב אישום, מאסר עד תום ההליכים, משפט, הוכחות, פסק דין ולבסוף גזר דין. מאחר שלא היו נפגעים בנפש ומאחר ובטח הנאשם כבר נמצא כשנתיים במאסר,יפסוק לו השופט מ ק ס י מ ו ם 3 שנים.

עכשיו, בואו נבחן את המקרה אם הצעתי תתקבל. מאסר, כתב אישום, בשלב זה יבין החשוד כי הוא חשוף, במקרה של הרשעה, למאסר של 30 שנה. המוטיבציה שלו לבצע עסקת טיעון עם המדינה גדולה עשרות מונים מאשר קודם. הסיכוי כי תמורת עבודה של אלפי שקלים בודדים, ישלח למאסר של עשרות שנים לא מותירה לו ברירה.

זה מחזיר אותנו לראש ארגון הפשע. הסיכוי הוא כי פעילות פלילית כנגד ''שומר חומות החוק'', על ידי עסקת טיעון עם עד מדינה, עשוי לשלוח אותו למאסר של עשרות שנים יפעל דוקא להרתיע אותו.

ומי הם ''שומרי חומות החוק''?

כל אנשי זרועות הביטחון (חיילים, שוטרים, שרות בתי הסוהר, שב''כ, מוסד וכו), עובדי פרקליטות המדינה (לא רק הפרקליטים), כל עובדי מערכת
המשפט ( לא רק השופטים), כל עובדי בית המחוקקים, השרים, סגניהם, הצמרת הבכירה בכל משרדי הממשלה, ראשי הרשויות המקומיות, סגניהם, העובדים הבכירים ברשויות. ואם שכחתי מישהו, עימו הסליחה.

בואו נבחן יחדיו מקרה מעניין.
לפני מספר שנים, פקיד ממשלתי בכיר האשים את הממונה הבכיר עליו באלימות כלכלית כלפי אוצר המדינה. הממונה הבכיר רצה לפטר את הפקיד הממשלתי הבכיר. היועץ המשפטי מנע זאת ולמעשה נתן הגנה לפקיד הממשלתי הבכיר להמשיך ולעבוד ללא הפרעה עוד מספר שנים. גם כאשר היה אמור לסיים את תפקידו, מבקר המדינה נתן לו הגנה לתקופה נוספת.

לפני שנה הותקפה, באלימות פיזית, משפחתו של איש משטרה בנהריה. איזו הגנה הוא קיבל? איזו הגנה בכלל היה אפשר לתת לו במדינת ישראל?
מה צריך היה לעשות אותו איש משטרה בכדי להגן על משפחתו?
ומדוע כולם יצאו מכליהם בכדי להגן על הפקיד הממשלתי הבכיר מירושלים ואף אחד לא נתן את דעתו על איש המשטרה מנהריה?

לכן אני בא ודורש שהדמוקרטיה תגן על עצמה באמצעות חוקים מתאימים וענישה מרתיעה.

---