  
  
  
|
  הפמיניסטיות שוב היכו את הגברים המטומטמים | |||||
| חזי אציל (יום שלישי, 28/08/2007 שעה 9:30) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  מי התגרש? האם אפשר לקרוא את התקדים? |
|||
|
|||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מי התגרש? האם אפשר לקרוא את התקדים? |
|||
|
|||
אני מנחש שהוא מתכוון לזה(?): ואגב זה, עוד משהו מהיום: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
אני התייחסתי לקישור הראשון. כדי להחריף את מה שקבע פסק הדין בהשתתפותו של השופט אליעזר ריבלין, ניתן הים פסק דין נוסף אשר מתייחס לחלוקת פיצויים שקיבל עובד שכיר, כתוצאה מפיטוריו. התוצאה האבסורדית, שיוצר פסק הדין החדש, שהאישה תגרום שיפטרו את הבעל מעבודתו, כדי שהיא תזכה גם בפיצויים שהוא יקבל... שני פסקי דין אילו, ממחישים את העובדה שלכנסת כבר אין מה להגיד בעניין חוקים, כי הם כבר מוכתבים בפסיקות של שופטים בבית המשפט העליון... אז אפשר כבר לבטל את הכנסת, לבטל את הבחירות, ולסגור את המדינה. מספיק לנו בית המשפט העליון... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שאלה |
|||
|
|||
למה אתה כותב ''בהשתתפותו של השופט אליעזר ריבלין'' ולא ''בראשותו של השופו אליעזר ריבלין''? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה כל מה שיש לכה להגיד בנושא ? |
|||
|
|||
תשובה פשוטה: את הידיעה קראתי לראשונה בעיתון, אשר לא הביא את כל הפרטים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם בני הזוג נפרדים |
|||
|
|||
ומתחלקים בנכסים אז כל מה שהם צברו, כולל פיצויים, פנסיות, נדל''ן, מוניטין וכו' שייך לשניהם. מה כאן הבעיה בכלל? למה זה בכלל צריך להגיע לבית משפט, זה הרי ברור כשמש. אם היתה להם מכולת עם מוניטין למה שלא יתחלקו בזאת? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם בני הזוג נפרדים |
|||
|
|||
הבעיה היא שאת רוב רובן של הנכסים צובר הבעל ולא האישה. כי ברוב רובן של המקרים, האישה לא מסוגלת לזה. התירוץ שהנשים ''עסוקות'' בבית, הינו תירוץ מגוחך. אפשר לשכור עוזרת בית בזול... מוניטין שהבעל צובר אינו בזכות האישה, ולרוב אין לה כל חלק בו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אם בני הזוג נפרדים |
|||
|
|||
לחלוטין לא נכון. במקרים רבים מאד שאני מכיר האשה לפחות משתווה לבעל בהכנסותיה אם לא יותר מכך. ככל הנראה צריך להיות בעל תכונות מתאימות על מנת שאשה טובה וחכמה תאהב אותך ותסכים לחלוק אתך את חייה. אם במקרה יזדמן לך דבר כזה אז נשוב לדיון וננסה להגיע למסקנות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
אתה קצת מנפח את הענין. בהסכם הגירושין צריך לכתוב סעיף מתאים לגבי רכוש משותף שטרם מומש ובזה נפתרה הבעיה. נניח שיהיה מלוה מלחמה בסכומים גדולים שיפדה בעוד 10 שנים. ובינתיים היו גירושין האם המלוה אינו רכוש משותף?האם ניתן לפדותו מיד? התשובות ברורות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
אתה באמת חכם. מה עם כל אותם גברים שאין להם ''הסכם גירושין'' ? הרי הסכם הגירושין כבר יקח בחשבון את שני התקדימים המטופשים הללו, ולא ישאיר לגברים חוץ מתחתונים... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
איני בטוח שלפסק הדין הזה יש תחולה ''אחורה''. בכל הסכם כספי בהליך גירושין ,קודם מו''מ, מעתה זה יהי חלק מהמו''מ. אם תערוך סקר,אפילו מקרי ולא מקצועי,על מצבם של גרושים וגרושות,הסתבר לך שמצב הגרושות כמעט תמיד גרוע יותר. וזה לא בגלל שהגברים נשארים בתחתונים בלבד אלה שהגרושות אפילו עם זה לא נשארות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
על מה אתה מסתמך שמצב הגרושות גרוע יותר ? זו סתם הפרחת מלים באויר. העובדות מראות שדוקא הגרושים נשארים בלי כלום, כאשר הם משאירים את הדירות לגרושותיהם. (מזכיר לכה את המערכון של הגששים ?). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
הם גם משאירים להן את הילדים. רוב הגירושים,בניכוי מה שמגיע לאישה בגין גידול הילדים, מסתיימים בחלוקה שווה של הרכוש. ביחס למצב הגרושות והגרושים, תערוך סקר אובייקטיבי בין מכרך ותיווכח מי מצבו טוב יותר ומי פחות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
''בניכוי מה שמגיע לאישה בגין גידול הילדים''. הצחקתני... הילדים הם של האישה, בראש וראשונה. הגברים הם שמפרנסים אותם ואותן. הגברים פחות זקוקים לילדים מאשר הנשים. כמה נשים מוכנות ''לוותר'' על הילדים, שילכו עם הבעל ??? תהיה בטוח, שהאישה עושה חשבון טוב טוב אם כדאי לה להתגרש... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
''בניכוי מה שמגיע לאישה בגין גידול הילדים''. הצחקתני... הילדים הם של האישה, בראש וראשונה. הגברים הם שמפרנסים אותם ואותן. הגברים פחות זקוקים לילדים מאשר הנשים. כמה נשים מוכנות ''לוותר'' על הילדים, שילכו עם הבעל ??? תהיה בטוח, שהאישה עושה חשבון טוב טוב אם כדאי לה להתגרש... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
מושגיך פשוט מדהימים. באיזה עולם אתה חי???????????? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
הגברים באמת מטומטמים. תראו כמה מהתגובות כאן ''סולחות'' על פסקי הדין המעוותים הללו. מה הפלא שהפמיניסטיות רומסות אותכם ??? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מדובר בשני פסקי דין שונים תוך יומיים |
|||
|
|||
אין דבר מהנה יותר מאשר איזו פמיניסטית שרופה שרומסת אותך שוב ושוב. ואאאאאאאאאאאאאאאאוווווווווווו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בדיוק באיזה עולם הוא חי ? |
|||
|
|||
ובפרט שבדור החדש כולם כאחד בחורות ובחורים לומדים מקצועות חופשיים באונברסיטאות, ובמקומות אחרים להשכלה גבוהה ובינונית ולא מדובר רק במכולת : ופותחים גם נשים וגם גברים עסקים פרטים : ספריות פותחות מספרות גנונים פרטיים שופטות בבית משפט משרה בעל משכורת גבוהה יכולה להכניס מכולת בכיס שרות בממשלה ,חברות כנסת מפקדות תחנות משטרה בעלות עסקים רבים בוטיקים מכוני יופי הובלות בתי ספר לריקודיםי שונים בבעלותם חנויות מזון ועיתונים ואחת משכנותי היתה בעלת מוסך מפורסם בירושלים אז יאללה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בדיוק באיזה עולם הוא חי ? |
|||
|
|||
יופי , אז הבעל יהיה שותף לעסקי אישתו . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בדיוק באיזה עולם הוא חי ? |
|||
|
|||
אכן טובים השניים מו האחד מוסד הנישואין אמור למזג שנים למטרה אחת אחדות שותפות ויצירה, עיתם עם תקלות וחבל ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
אמרה לי אישה דווקא פמיניסטית כי בבואך אל האשה לא לשכוח את השוט. וכפאראפראזה לענין האישה שרוצה דמי מוניטין. אם הבעל הוא מסוג הפריערים חסרי השוט הרי שהאשה גם תתגרש גם תקח מוניטין וגם תאמר שהוא סמרטוט. אם הבעל לא שוכח את השוט בבואו לאשה הוא בדרך כלל לא מתגרש ממנה כי היא מעריצה את העפר מתחת לרגליו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
מעניין מה תהיה התגובה שלך אם לבת שלך יבוא מישהו עם שוט ויחטיף לה קצת . הבלי הבלים מה שכתבת שוט מיי ביוטיפל עכוז. יכול להיות שהתבלבלת , אולי הפמניסטית מתענגת על כאב , אתה בטח מודע לזה שיש גברים שגומרים רק כשבועטים להם בתחת. סאדו מאזו וכל השוט הזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אל תתחוב את אפך להיכן שאינך נדרש. |
|||
|
|||
התגובה מיועדת לאשה והיא גם מבינה את כוונתי. לא מדובר על גידול צנון אז שב בשקט. כאן מדובר על הוד מעלתן - הנשים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זורצו,הוא ירביץ גם לבת שלו,רק ערבי יותר גרוע מאישה. |
|||
|
|||
תאר לך מה יקרה עם הבת שלו תשכב עם ערבי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
אבי עזוב שטויות !!! הרי אתה מכיר אותי על הסיפורים והעסיס שבהם , תמיד טוענת וחוזרת אני כי המכה ידו על התחתונה דבר המעיד על חולשתו שלו ביכולתו להתמודד מילולית , או בעיה שאין יכול להתמו:דד עימה ! ישנו גם הסבר אחר שאפשר לצרפו היפוכו לשוט '' לשון רכה תשבור סלע '' להתראות סוריא | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
שוט אין משמעו קירבאצ' או שוט להכאת בהמות דווקא משמעו חלק מכלי השליטה . שוט - תוסיפי ''ל'' תקבלי שולט שוט זה שולט בחֶסֶר. אשה אמיתית היא שבעלה - שולט בה ומקבלת שליטתו באהבה .- גם פמיניסטיות מוצהרות מעדיפות שהגבר שלהם יהיה מלך, שולט. כבר בספר בראשית נאמר -''והוא ימשול בך''.- ''ואל אישך תשוקתך'' וכד. שולט- זה עניין של אחריות, מחויבות, מנהיגות, נאמנות, מי שמכה פיסית לא שולט אלא רודה- . כבר נאמר כי הגבר היהודי ''אוהב את אשתו כגופו- ומכבדה יותר מגופו''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
עוד כמה הברקות מבית סבאל'ה: ''אישה אמיתית'' לובשת חצאית, כי הרי רגליה לא מתחברות באף נקודה... השער הנוכרי שעל הראש של ''אישה אמיתית'' שלה הופך אותה לכל כך לא אטרקטיבית כך שאף אחד לא יחשוק בה... את משחקי השליטה, תפיסות ימי הביניים ושאר סטיות תשאיר אצלך בקהילה... בנאדם נורמלי לא מוכן לקבל שליטה של אף אחד. הוא נותן ומצפה לקבל במערכת היחסים שלו עם האדם שהוא אוהב ושמהווה שותפו לחיים (הניסוח בלשון זכר מטעמי נוחות בלבד). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
תודה לך שאתה מציע לי להצטרף לעידן המודרני שאתה הבעלים הרשום שלו.- ''העידן המודרני'' שלך זה פראזה שמציעה לי לחיות לפי מערכת הערכים וההתנהגויות שלך. אני כנראה מכיר היטב את מערכת הערכים שאתה חי לפיהם,(שמאל, אשכנזי, חילוני, גר במרכז, נאור, )לא פחות ממך, אולם הם נראים לי דלים , עלובים ולא מספקים. אני חי לפי כללי מוסר אחרים שנראים לי יותר מכללי המוסר שלך. לא תודה- אני מעדיף עם המטען העשיר שאינסופי שהעניקו לי אבותי. את משחקי השליטה, תפיסות ימי הביניים ושאר סטיות תשאיר אצלך בקהילה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
משחקי השליטה הם נחלת התפיסה הפרימיטיבית, הרואה באישה רכוש הבעל, שהיהדות ההלכתית ממשיכה לשאת בגאון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
''נחלת התפיסה הפרימיטיבית'' קודם תוכיח שהדעות בהם אתה אוחד אינם נחלת התפיסה הפוסט פרימיטיבית. ורק אחרי שברוב קולות ייקבע שדיעותיך עוברות את סף מפתן הפוסט פרימיטיביות תוכל להכנס למועדון נותני הציונים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ברוב קולות? |
|||
|
|||
מאחר שרבים מהמצביעים עליהם אתה חושב הם פנאטים אין משמעות ערכית להצעתך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ברוב קולות? |
|||
|
|||
יש בעיה עם לאמר ''רבים מצביעים עליהם'' - לא רציני. זה בדיוק כמו לאמר -'' כולם אומרים שהשמאלנים בוגדים'' או- כולם יודעים שהקיבוצים גונבים. לכן מוטב - לסייג את הדברים כשמכתימים קבוצה ולאמר שלדעתו.'' כולם פנאטים וכו''' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה שוגה |
|||
|
|||
כולם הוא ביטוי שמכליל את כל הקבוצה, בעוד שרבים רק יכול להיות מובן כ''רוב''. רבים היא מילה מהשורש ''הרבה'' ומשמעותה הרחבה ביותר באה תמיד ביחס למידה אחרת: רבים יותר מ... בכל מקרה דעתי נשארת ''שרבים מהמצביעים עליהם אתה חושב הם פנאטים''. אני מוסיף סייג אחד הם, ה''רבים'' מתנהלים כפנאטים. ציינתי זאת כדי להאיר את עיניך שההצבעה עליה חלמת לא תהיה תוצאה של שיקול דעת כנה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ברוב קולות? |
|||
|
|||
יש בעיה עם לאמר ''רבים מצביעים עליהם'' - לא רציני. זה בדיוק כמו לאמר -'' כולם אומרים שהשמאלנים בוגדים'' או- כולם יודעים שהקיבוצים גונבים. לכן מוטב - לסייג את הדברים כשמכתימים קבוצה ולאמר שלדעתו.'' כולם פנאטים וכו''' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
עובדתית תמצא שככל שהחברה קרובה יותר לפרימיטיבית, האישה נתפשת יותר כרכוש הבעל, וככל שהחברה מודרנית ומשכילה יותר, מערכת היחסים היא שוויונית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
מערכת היחסים לא שיוויונית, מערכת היחסים פשוט לא קיימת.. איזו מערכת יחסים קיימת כאשר 50 אחוז רווקים או גרושים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
רווקים או גרושים לאו דוקא חיים לבד, וגם אלה שכן - מי אמר שהם היו מאושרים יותר בנישואין גרועים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
הפתרון, השארות בעולם הישן והטוב, בו יש משפחות נורמליות. נשואים תמיד מאושרים יותר מרווקים, גם אם נישואיהם לא ''מוצלחים''. הרווקים והבודדים, לעולם אינם מאושרים, הם רק מספרים שהם כאלו כדי לא להיראות באומללותם האמיתית. אין ערך לשום דבר בחייו של האדם אם אין לו עם מי לחלוק את כל מה שיש לו. החיצוניות המזויפת של הבודדים נגמרת כאשר מגיעים הביתה ל-4 קירות וכלום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
עדיף 'כלום' מבעל מכה או מאישה מתעללת רגשית, או שסתם מדובר בשני אנשים שלא מסוגלים לסבול יותר אחד את השני וכל מה שהם מנסים לעשות זה לעקוץ ולעצבן ובאופן כללי להוריד את האחר ביגון שאולה (ראיתי כאלה) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
מעשים קיצוניים הם המיעוט שבמיעוט מהסיבות לגירושין. הסיבה העיקרית לגירושין היא המודרניות, ההפקרות. בני זוג רוצים את מה שהם רואים בטלויזיה, בסרטים, בפנטזיות שמוכרים להם. הטיפשים שהם הרוב, חושבים שהחיים האמיתיים מופיעים בסרטים, ולא מבינים למה הבן זוג שלהם לא מסוגל להיראות ולעשות כמו בפנטזיות. הציפיות והדרישות המופרזות שיוצרת ה''מודרניות'' הם המקור לצרות !! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
קשקוש. אנשים נפרדים כי הם החליטו שלמרות החשש מבדידות הם לא מוכנים לחיות יותר עם השותף והם מעדיפים לחיות לבד. בחברות המסורתיות החששות הנוספים מסטיגמה חברתית ומ'כתם' שימנע מציאת שותף חדש לחיים מטה את הכף לטובת ההשארות ביחד, לאו דוקא לטובת החברים במערכת היחסים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
האנשים נפרדים כי החליטו שבן הזוג לא מממש את הפנטזיות שראה בסרטים, ובטלויזיה. מה זה ''החליטו'', למה ''החליטו''? מה מקורה הנפשי של ההחלטה? ההשוואות !! ההשוואה בין בן הזוג לפנטזיות ולדמיונות !! ציפיות מופרזות, אשליות מופרזות, גורמות ''אכזבות'' מכל שטות, ו''אכזבות'' מביאות מרירות מטופשת ומשקעים אידיוטיים, המובילים באופן טבעי לחיים זוגיים קשים ולא נעימים. המודרניות מראה את החיים כבילוי אחד גדול ומטופש. לדברים העיקריים בחיים אין שום מקום, הם לא מופיעים בשום מקום. הבלים הם העיקר, חיצוניות, צווחנות, מסיבות,..... החיים האמיתיים לא קיימים, הם מתחת לשטיח, נאמנות, כבוד, ילדים, לא בבית ספרינו. כשהבלים הם העיקר, הבלים הם אלו שמפרקים זוגיות. כשהבלים אינם נחשבים, הזוגיות חזקה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
אדם המתחיל מערכת יחסים זוגית עלול למצוא כי בסיטואציות חדשות מסויימות בן/בת זוגו מתנהגים באופן שאינו מקובל עליו, או שבן הזוג השתנה והחל להתנהג באופן שאינו מקובל עליו, או שהוא עצמו השתנה ואינו מוכן יותר לקבל את התנהגות שותפו או שותפתו לחיים. הדבר מזכיר קצת מקום עבודה שהתפקיד למעשה אינו עונה על המובטח, שהתפקיד השתנה, או שהאדם עצמו השתנה והתפקיד אינו מקול עליו יותר. בכל אחת מהסיטואציות מובן מדוע האדם בוחר לפרוש ולחפש אלטרנטיבה שתתאים לו יותר. אין לזה שום קשר לבילויים או מסיבות. עדיף לילדים לחיות בבית חד הורי אוהב ויציב מאשר במצב בו ההורים חיים במתח, שמוצא גם על הילדים, והילדים מקבלים רושם לא נכון על אופי בריא של מערכת יחסים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
מעניין שאצל השמרנים שיוצאים זמן קצר לפני החתונה ה''סיטואציות'' לא משתנות ולא מפתיעות. ואצל המודרנים היוצאים שנים רבות ואף גרים יחד לפני החתונה, ה''סיטואציות'' משתנות וההפתעות רבות מספור.... התירוץ שלך אינו תואם את המציאות. המודרנים אינם אמורים להיות מופתעים מבן זוגם.. הם הרי חיים כמעט כמו נשואים לפני החתונה. ההפתעות מוכיחות עד כמה המודרנים הם רדודים להחריד, חייהם שטחיים כמו דיקט, וריקים מתוכן. חיים יחד פיזית אך אינם מכירים אחד את השני באמת. הסיבה נמצאת במקום אחר......קרוב יותר לפנטזיות ולאשליות שתיארתי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד לא למדת מהי הוכחה אבל אתה ממשיך להשתמש במושג |
|||
|
|||
זה רק ''מוכיח'' שיש לנו עסק עם טיעונים רדודים להחריד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
גם כשחיים יחד לא מודעים להכל. העובדה שבחברה מסורתית אנשים מוכנים להשלים עם כל דבר כדי לא להיות לבד או לא להיות מוכתם לא אומר עליה הרבה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
כשחיים יחד ולא מודעים לכל, זה אומר דבר אחד, הם חיים יחד רק באופן פיזי, מיכני, טכני. בחברה המסורתית יש ערכים חשובים יותר מההבלים של המודרניים. המסורתיים חושבים שמשפחה יציבה חשובה יותר מאף קצת ארוך, הבאת ילדים לעולם חשובה יותר מנוחיותה של הגברת, חינוך ילדים חשוב יותר מאקסטזות של מועדונים. ההבדל בין המסורתיים למודרנים הוא הבדל שבין חברה ערכית לחברה נהנתנית וריקנית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם הבדואים חושבים כמוך |
|||
|
|||
ואני לא מתפלא על כך כלל ועיקר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
בקיצור, בחברה המסורתית ה''ביחד'' של השבט חשוב יותר מזכות האינדיבידואל לחיים טובים. אתה יודע איך קוראים לתנועה פוליטית שבה ה'ביחד' הוא מעל לזכויות הפרט? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
אתה יודע איך קוראים למפלגה הפוליטית שבה הסילופים והשקרים חשובים יותר מהבנת הנקרא ומהאמת? רמז: כל המפלגות השייכות לשמאל.......... אצל המודרניים ''חיים טובים'' הם חיים בהמיים. והחיים הבהמיים הללו הם שמובילים באופן ישיר לפרידות ולחיי בדידות. אצל המסורתיים, חיים טובים הם חיים ביחד, בזוגיות, במשפחה. הם הצורך האמיתי של האדם, והם בונים את האדם. האלכוהול והסמים של ה''חיים הטובים'' המודרניים הם בריחה מהמציאות, וחיפוש הנאות גופניות מיידיות והרסניות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
הוא שאמרתי - ה''ביחד'' בונה את האדם. האדם מקריב עצמו למען המטרה העליונה - הביחד - הפאשיו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
האדם מרויח בגדול מהביחד, הוא ''מפסיד'' רק סמים, אלכוהול, דקירות, ועוד מרעין בישין מתוצרת ההפקרות. הבודד ה''חפשי'' הוא אדם אומלל, כל הסיסמאות הנבובות שממציאים יצורים כמוך, מנסים לצבוע את המסכנים בצבעים זוהרים. בסופו של דבר, האומללים פותחים את פיהם ומגלים את סיבלם היומיומי העצום, הכדורים שהם בולעים כדי לתפקד, הדכאונות, מחשבות ההתאבדות. לוקשים תמכור במקום אחר, האמת סופה להתגלות, והיא מתגלה על אף נסיונות הטיוח הגרועים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
האינדיוידואל הוא המפסיד הגדול ביותר מהפאשיו. הפאשיו הוא תירוץ לכל נבלה, כולל שלילת רכושו, חרותו וחייו של האינדיבידואל. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
בודאי, האינדיבידואל גם מפסיד מהיותו עובד משתכר, הוא צריך לוותר על ''חירותו'' על מנת להתפרנס ולחיות בכבוד... טענות מטופשות................... האינדיבידואל מפסיד את אנושיותו בהצטרפו לעדר הבהמות, בהתאמת התנהגותו לחיות המכרכרות סביבו....... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
הפאשיו מציב את העם/האומה (=השבט) כמטרת על למענה יש להקריב הכל, במקום שהאדם יחתור לאושר האישי שלו ושל היקרים לו. חתירה לאושר לא סותרת עבודה - העבודה היא אמצעי להשגת מטרות שמביאות לאושר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
אוי יובב , אתה בטוח שהביחד הוא תמיד שלילי ? נדמה לי שאדם יכול להגיע לשימחה עילאית ע''י כך שהוא גורם לעונג ושימחה למי שהוא אחר וכוודאי למי שהוא שהוא אוהב . נדמה לי ששימחה וסיפוק שהוא גרם לעצמו אומנם יכולה לשמח את עצמו אבל זו רמה יותר נמוכה . מאז ומעולם אני ואפסי עוד היתה מודרנית בחוגים מסוימים . ככל שהפער בין הציפיות והמציאות גבוהה יותר אדם הוא אומלל יותר . פיתוח ציפיות לא ריאליות או בלתי אפשריות בתנאים כלכליים נתונים מאמלל אנשים ונשים . אני מתרשם שהפמניסטיות מפתחות ציפיות אשר אינן מתאימות לנשים רבות . פיתוח ציפיות אלו מאמלל את אותן נשים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
הפאשיו הוא השבט, לא קרובי המשפחה מדרגה ראשונה. הביחד הוא לא תמיד שלילי - כל עוד האדם בוחר באופן חופשי את הקבוצה שלו ואת מידת התרומה שלו אליה. לכל אדם זכות טבעית לחתירה לאושר, בלי קשר למינו או מעמדו הכלכלי. זה לא קשור למצב כלכלי או מין. אם הפשיו מכתיב שמין מסויים צריך להקריב את שאיפותיו לטובת הפאשיו - פה לדעתי הבעיה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
הדיון היה סביב הפמיניזם . דהינו יחסי הגומלין בין הגברים והנשים . אני מסכים אתך שלכל אחד זכות טבעית לחתירה לאושר אבל מה לעשות שבמציאות קיימים קשיים שצריך להתגבר עליהם . כגון מגבלות אישיות והמצב הכלכלי . במגבלות אישיות וכלכליות מסוימות לא נתן להגשים מאווים מסוימים . לעיתים די קרובות הפשיו יוצר תנאים העוזרים לפרט להגשים את מאוויו . מודרני לא מודרני . לא תמיד מכנסיים מורניים טובים ויעילים ממכנסיים שאינם מודרניים . הנשים המסכנות השפוטות לאופנה יסבירו לך עד כמה הן סובלות מהמודרניות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
זכותם של אנשים מסויימים לרדוף אחרי מה שחשוב להם (גם אם לדעת שנינו לרדוף אחרי האופנה האחרונה זה טיפשי). במה שונה אדם שמשקיע עשרות אלפי שקלים בספרי קודש עתיקים או מהודרים במיוחד או שהיו בבעלות 'מיוחסת' ממישהו שמשקיע סכומים דומים בלבוש אופנתי או בציוד לתחביב? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
איני מבין מה אתה רוצה ממני איני מונע מהנשים לנעול נעלי עקבים הפוגעים ביציבות וגם לא כל מיני בגדים המגבילים את התנועה וממררים את החיים . ציינתי מה שציינתי שמודרניות אינה ראיה למה שהוא משוכלל ומוצלח יותר . קיימים כל מיני אספנים של כל מיני חפצים . כל זמן שאינם פוגעים במכונית שלי ומורידים את סמל היצרן איני רודף אותם . אם מאן דהוא קונה ספר מסוים בגלל תוכנו זו שאלה אחרת . מהדורות מסוימות מדויקות יותר . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- הצטרפות לעידן המודרני |
|||
|
|||
עניתי לטענותיך לגבי הביחד. אני בטוח שכל אחת מבנות המין הנשי מודה לך שאתה מתיר לה ללבוש מה שהיא רוצה... (אני לא בטוח שפאה ושרוולים ארוכים לא מגביליםאת התנועה או ממררים את החיים). התפיסה המודרנית יותר בד''כ מאמינה יותר בחופש האינדיבידואל. ואם מאן דהוא קוה ספר ש'נחשב' יותר או 'יפה' יותר? מה אכפת לך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
בתוספת ''ודבק באישתו והלך אחריה '' כבר נאמר כי הגבר היהודי ''אוהב את אשתו כגופו- ומכבדה יותר מגופו'' - הלוואי !!!!! אך לפי מה שאני קראת פה נותר לי להזדעזע . מפחיד מאד דומה לאיסלם בהתיחסותו לנשים , נשים לא קנין של אף אחד ! אלא אמורות להיות עזר כנגדו .לא לחינם שר וכתב גון לנון שהאשה היא העבד של העולם , | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
ג'ון לנון כתב הרבה דברים גם שכולנו חיים בצוללת צהובה- אז מה. בסך הכל נבראנו בחכמה רבה זכר ונקבה. עם כל הפמיניזם שממיניזם, והמצ'ואיזם שמצ'ואיזם, גבר רמתנהג כמו גבר , בנוי כמו גבר, ואשה כמו אשה. זה שהיום האדם המציא כמה חידושים טכנולוגיים לא הופך את ההתנהגות הבסיסית שלנו כגברים וכנשים להתנהגויות שונות. כפאראפראזה על סיפורי שמלת הקטיפה היפים שלך, ''זוהרה ''מירושליים ההיא אינה שונה בנשיותה מלימור המודרנית. זוהרה חיתה בעבר , התחושות אותו דבר. ההבדל הוא בהתנהגויות בלבד.- או בקודים המוסריים של אז ושל היום. מוסרית העולם המודרני צועד בצעדי ענק אחורה. המתירנות המינית למשל, אינה מצביעה על קידמה או קידום האישה, אלא הסגת מעמדה למעמד נחות יותר - מין חפשי היה נהוג בחברות הפרימיטיביות או בחברות הלא מפותחות. חזרה למין חפשי, מצביע על צעידה לאחור. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
העולם המודרני צועד בצעדי ענק אחורה על זאת איני חולקת עליך כלל ! אני כולי בדעתך ! אך כל דור והליכותיו,ולפי הדור של היום יש להתיחס למעמדה של האשה, שצריך וחשוב להיות שווה לגבר ,אך אין... חברה שלי דתית מאד אם ל-שמונה ילדים קטנים . יצאה לעבודה בשוק החופשי כמזכירה לאחרונה תמיד עצבנית עיפה ולא מרוצה מחייה כששאלתי אותה האם יש לה עזרה בבית מחמתה או אמא שלה אין השיבה, היכן בעלה כל היום בישיבה !מדוע יצאה לעבוד ? כי גמלות חסדים לא מספקת למצב הכלכלי שדרש יציאה לעבודה ובכלל איזה חיים יש לה היא ממש שבורה .אחרת דתית מתלוננת על בעלה כחזיר בבית ובמיטה ועוד והאמן לי | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| והחברות הלא דתיות לא מתלוננות על הגבר שלהן? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| והחברות הלא דתיות לא מתלוננות על הגבר שלהן? |
|||
|
|||
יש ויש ויש גם שחיות מאושרות !אך העינין ראה כולם מתנצחים ועל מה על רעה חולה שיש לתת עליה מחשבה .כי למעשה כולנו פה רק תירים אזי למה שלא יהה טוב! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
ואין לך חברות אחרות שמתלוננות? דרך אגב מה פירוש שהבעל חזיר במיטה ? איך מתנהג החזיר במיטתה של החרדית? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך בכלל הוא נכנס אליה הביתה? |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך בכלל הוא נכנס אליה הביתה? |
|||
|
|||
דוד , הייתכן שהנשים עם כה מוזר? בסך הכל היא עשתה 8 ילדים קטנים עם החזיר - ועוד היד נטויה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| איך בכלל הוא נכנס אליה הביתה? |
|||
|
|||
דבריך גסים למדי! היתכן שאני צריך לדבר עם אישתך? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
ללא התחשבות לצרכיה שלה ,בורות בכל הנושא נירדם,בודאי שיש , ויש גם מאושרות ! אך אני מתיחסת לרוב שהוא החלק הגדול בנושא זה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון- שוט |
|||
|
|||
לק''י אבי למדת מניטשה? אין דרך ניטשה דרכינו. נישטה מעולם לא נישא - כנראה משום שכל הנשים שהכיר אותן הוציאו מידו את השוט. אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ועוד משהו |
|||
|
|||
בקישור השני שקישרתי, יש תגובה (37) המציגה פן נוסף (אני לא מתייחס לסגנון)- מה קורה אם יש חובות?... שאלה מענינת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זו אינה שאלה מעניינת |
|||
|
|||
כי ברור כי יהיה צורך לקזז חובות, אבל זה מצריך העסקת עורכי-דין נוספים, ואולי גם התדיינות נוספת בבית המשפט... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי התגרש? האם אפשר לקרוא את התקדים? |
|||
|
|||
צריך לקרוא ולשים לב לכוונות השופט: ''השופט ריבלין כתב בפסק הדין, כי אמנם אדם נולד עם כישוריים טבעיים, אבל ''הוא מושפע ממשתנים רבים ומגוונים''. השופט הסביר כי לבן הזוג חלק באותה התנסות ושקידה. כך למשל, כאשר אחד מבני הזוג מקדיש את עצמו לניהול משק הבית וגידול הילדים, יש בכך כדי לאפשר לבן הזוג האחר לפתח את הקריירה ולממש את הכישרון שבו. בפסק הדין נקבע כי החלוקה תתייחס רק לאותו חלק מכושר ההשתכרות שהושפע מהקשר הזוגי'' (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3441961,00.h...). א. כתוב על בן הזוג ולאו דוקא בת הזוג. ב. ישנו תנאי: אם כושר ההשתכרות הושפע מהקשר הזוגי. מה שודאי קובע זה המשפט האחרון בקטע (אלא אם הקטע העיתונאי לא נאמן למקו...). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מי התגרש? האם אפשר לקרוא את התקדים? |
|||
|
|||
סיון נכון מאד אותה טענה והגדרת חוק קיימת בארצות אחרות מהעולם חופשי,רבות מחבורתי בצעירותן נישאו למתלמי רפואה כשהן גידלו ילדים ועבדו בכדי לתת לבעל את האפשרות החופשית ללמוד עם השנים ולהתבסס במקצוע ,או ההיפך | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטות גמורה |
|||
|
|||
הרי לפי השויון לפני החוק, מוזמן גם גבר לטעון לגבי אשתו בדיוק אותו דבר , מה לא בסדר בפסיקה הזו? הרבה נשים פרנסו את הגברים שלהם שעה שהם למדו, ואז נניח שהגבר מחפש לו ''מודל'' חדש אחרי שהפך לדוקטור ןהתחיל לפרסם ''מאמרים'' והוא זונח את אשתו ה''מקורית'' והיא מה עליה? ומה כל השנים שהאשה היתה המפרנסת שלו ילכו לפח , היא לא תרמה לקריירה שלו כלום (?) , וההפך כמובן. צדק הפרופסור ליבוביץ כשטען שהמהפכה הפמינסטית היא המהפכה הגדולה ביותר של המאה ה-20 . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטות גמורה |
|||
|
|||
רק במגזר החרדי (שאולי אתה משתייך אליו) הנשים הן שמפרנסות. המגזר החרדי הינו מגזר שולי בחברה הישראלית. מגזר זה אינו מרבה להתדיין בבתי משפט של המדינה, ואין העניין מתייחס אליו. ''המהפכה הפמיניסטית'' הופכת את הגבר המצוי ''לסמרטוט של האישה''. מעניין מתי סוף סוף יתעוררו הגברים לדרוש את זכויותיהם... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטות גמורה |
|||
|
|||
אני חילוני כאמור. דברי הבלע שלך נגד חצי מהמין האנושי (הנשים) לא שווים תגובה , אבל אם יש לך בת , אני מאחל לה שתקשור את גורלה למי שיקבל אותה כשווה לו , לא כדומה אלא כשווה לו בזכויות שלה. הערה שלך שאין נשים שמפרנסות גברים והתופעה הזו קיימת רק במגזר החרדי ממש מגוחכת, יש ועוד איך יש נשים שמפרנסות גברים , אתן לך דוגמה אחת אמנם לא בעניין פרנסה , אבל איש קבע שעושה קריירה צבאית , נהפך לגנרל, בכל השנים אשתו גדלה ילדים ומשפחה והוא הופיע רק בסופי שבוע , כמובן בגלל תפקידו ה''חשוב'' . הנה הגנרל שלנו מחליט שהוא רוצה לו אשה צעירה , אשתו כבר לא ''עושה לו את זה'' - אתה חושב שראוי או לא ראוי שאשה כזו תקבל חצי מנכסיו , חצי מכל מה שיעשה בעתיד? אולי את ''העתיד'' צריך להגביל לאותו זמן בו היא הייתה נשואה לו ובו היא נשאה בנטל הטיפול במשפחה.אבל ברור שהיא ראויה לתגמול על מה שהיא עשתה בכל התקופה בו הוא היה גיבור עם דרגות וכאלה. זה נכון גם לגבי שוטר או כל מיני תפקידים בתעשיה,בהרבה תחומים בהם הגבר מסיבות של קריירה לא מטפל במשפחתו ומשאיר את העבודה לאשה. יש הרבה אקדמאים שנשותיהם פירנסו אותם עד שהם התחילו להרויח כסף מהקריירה האקדמאית שלהם , זה קיים. ראוי כמובן שאם יש מקרים הפוכים שהחוק הזה יושת גם על גברים שגם גברים יהנו מהחוק הזה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זורצו הוא קוקסינל עזוב אותו בשקט. |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטות גמורה |
|||
|
|||
''יש הרבה אקדמאים שנשותיהם פירנסו אותם עד שהם התחילו להרויח כסף מהקריירה האקדמאית שלהם , זה קיים.'' זו באמת השקעה טובה, עם רווח שאין כדוגמתו. עם הפסיקות החדשות, הנשים מקבלות בונוסים נוספים להשקעה זו, עבור ''המוניטין''... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטות גמורה |
|||
|
|||
זוהר בדשא יופי של תשובה תבוא עליך הברכה ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה מפחד מהתעוררות המהפכה הנשית בארץ |
|||
|
|||
אנחנו רק התחלנו ואתם תסיימו כבר | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גולדה חמודה, יש לנשים בעיה חמורה |
|||
|
|||
הבעיה : רוב רובן של הנשים הן טפשות מטופשות. כך שאין להן מה להציע חוץ ממין, בכמות מופרזת, אשר כבר יוצרת לגברים מהאוזניים. תראי מי עושה את הכל ? גברים ועוד גברים... אני אישית מחפש (כבר הרבה זמן) בנירות אישה חכמה אחת לרפואה, ואין... (ותביני מזה, שאני לא מהצד שנדפק מפסקי דין שערוריתיים אילו). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גולדה חמודה, יש לנשים בעיה חמורה |
|||
|
|||
אז אולי מה שאתה אומר הוא בדיוק הפוך? אתה מנסה ומנסה ולא מצליח כי אתה לא מספיק חכם.... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גולדה חמודה, יש לנשים בעיה חמורה |
|||
|
|||
תראי אפילו בפורום הזה: אין אפילו אישה אחת שמסוגלת לכתוב מספר משפטים אשר מראים שיש לה שכל... מידי פעם הן זורקות מספר מלים נבובות (כמו שאת עושה כאן)... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גולדה חמודה, יש לנשים בעיה חמורה |
|||
|
|||
חזי מה שנותר להוסיף לך מאשה טיפשה בעלת תגובות קצרות ''כשהחמור נוער אף אחד לא מבין למה'' ( פתגם שהמצאתי במיוחד בשבילך ) | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גולדה חמודה, יש לנשים בעיה חמורה |
|||
|
|||
ההערה הזו מיועדת גם לגבי ''התגובות'' שלך. את יודעת רק לזרוק מלים נבובות. עד עכשו, במשך שנים רבות של מעקב אחרי מה שאת כותבת, לא נתקלתי אפילו בתגובה אחת רצינית... אפילו החמורה לא מבינה למה הוא נוער... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גולדה חמודה, יש לנשים בעיה חמורה |
|||
|
|||
קודם כל דייק אין בעברית חמורות אלא אתונות !!!!! חמור יכול להיות רק אתה ואילו אני אתון !מילים נבובות אבוי לטפש שאינו מבין את הרמז או המסר בינהם.לגבי הרצינות כותבת או לא כותבת יש לך ברירה אחת אל תקרא ואל תגיב ! אבל אתה קורא ...... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סוריא, את מזכירה לי גן ילדים... |
|||
|
|||
את לא ראויה לתגובה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| סוריא, את מזכירה לי גן ילדים... |
|||
|
|||
נו ..... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה נושא מורכב |
|||
|
|||
ראשית אבהיר שאני לא פמיניסט. אני מאמין שיש שוני סטטיסטי מסויים בין רוב הגברים לרוב הנשים. אני לא מסכים איתך ''שרוב רובן של הנשים הן טיפשות'' - ממוצע האינטליגנציה (נניח במושגי IQ) של נשים וגברים הוא די קרוב. לגברים בהכללה יש נקודות יתרון בתחומים מסויימים (מדע, טכנולוגיה ועוד) וגם יותר שאפתנות (ע''ע טסטוסטרון) ומנגד לנשים יש יתרון בכישורי שפה, יכולות חברתיות ועוד. אלו כמובן הכללות. ההבדלים, בד''כ, הם לא עצומים. ראוי לעיין בקישור הבא (ממליץ לקרא גם את הספר): יש כאן כמה סוגיות: א. מוסד הנישואין בחברה ה'מודרנית'. ב. שיוויון (יחסי) בין המינים (לא זהות) וזה לא פמיניזם לטעמי. ג. פמיניזם ד. השפעות השיוויון על החברה במובן ההתפתחותי ובמובן ההשרדותי. א. עצוב בעיני שיש כ''כ הרבה גירושין. מוסד המשפחה הוא מוסד חשוב ביותר, כי הוא משליך על הדורות הבאים (ילד שגדל במשפחה יציבה לעניות דעתי יקבל יותר מילד שגדל אצל הורה אחד/ת). ב. שיוויון (לא זהות) - לטעמי לנשים מגיעות זכויות, כלומר אם למשל אישה עושה עבודה זהה לזו של גבר, מגיעה לה לטעמי אותו שכר (וזה גם כמדומני קבוע בחוק). אבל אני לא מתלהב מ-''הפליה מתקנת'', אם כי יש מקרים שראוי שיהיה יצוג הולם/שווה של נשים. בעניין הסוגיה שציינת, אני חושב שזה מאד תלוי בפרטים. ג. פמיניזם - לדעתי הפמיניסטיות לא מייצגות את כלל הנשים. אני אומר את זה מתוך שיחה עם כמה וכמה נשים, רובן לא מזדהות עם הפמיניסטיות או עם הפמיניזם, זה לא אומר שהן נגד זכויות לנשים, כמובן, שבגדול, הן בעד. ד. לחברה שיוויונית יש יתרון מסויים (לטעמי אולי לטווח קצר יחסית) כי יש יותר כוח עבודה, יותר כוח פיתוח/מדע וכו' (ראה ארצות המערב) לעומת חברה לא שיווינית מנגד יש צמצום בילודה, שנובע מקביעת סדר העדיפות של קריירה/משפחה. בין שני הקצוות הללו, אני, אישית, מעדיף איזו נקודת איזון באמצע. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה נושא מורכב |
|||
|
|||
שלא תבין לא נכון: אני מצדד בפמיניזם ואפילו בעדו !!! אבל לא פמיניזם אשר רוצה למצוץ את הדם של הגברים. הייתי שמח אם היו יותר נשים שפותחות עסקים משלהן, יותר ממציאות, יותר במאיות סרטים, ובכלל יותר יוצרות בכל התחומים. אני גם לא נגד זכויות לנשים כדי למנוע קיפוח. מה שקורא היום, שמספר מועט של נשים חכמות מובילות את הנשים לאסון, ביצירת מצבים אבסורדיים ומעוותים. הנשים צריכות להבין שזה לרעתן כי הבלון הזה יתפוצץ להן בפרצוף. הוא כבר מתופח יותר מדיי... זה מזכיר לי את הפמניסטיות ששרפו חזיות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא הייתי מודע לנושא עד שזה קרה אצל חבר קרוב! |
|||
|
|||
חבר יקר לי חזר לביתו ומצא את אשתו באמצע פעילות מינית לוהטת עם גבר אחר. הרוחות התחממו- ובוויכוח שנוצר נשלחו כמה סטירות משני הכוונים. האשה התלוננה, במשטרה, הגבר התלונן במשטרה, האישה נדונה לקנס, הגב נדון לשישה חדשי מאסר. בסופו של עניין , פסק השופט כי הם יתחלקו - במחצית מעיסקו של הגבר (משרד אדריכל)- אולם הגבר היה מדוכא והעסק התמוטט כך שלשניהם לא נשאר כלום. והשאלה היא- אםתכנס הפסיקה החדשה לתוקף- יאלץ לעבוד כל ימי חייו כדי לשלם עבור מוניטין שנהרסונעלם ?. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זה נושא מורכב |
|||
|
|||
שלום לאדם החושב ! לו נתנה בתקופות קודמות אותן הזדמנויות לנשים כמו היום הן היו ודאי גם מוכשרות במקצועות טכניים וראלים בהתאם לתקופה ובכל המובנים .אולי כשמדובר בכח פיזי יש הבדל ,עם הקידמה באו תחלואים חברתיי ם שפקחו עיניים לכולם ,ראה בתקופה היסטורית אחרת כספראטה שסיגסגה וזאת בגלל שיויון מלא בין גברים לנשים כמובן לא בכח פיזי, | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גולדה חמודה, יש לנשים בעיה חמורה |
|||
|
|||
לק''י חזי חזי אם הנשים טפשות כל כך כפי שאת המציג אותן אז למה הן מוציאות מהגברים בגרושין כל מה שהן רוצות? או אולי הן לא כל כך טיפשות? אליצור | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גולדה חמודה, יש לנשים בעיה חמורה |
|||
|
|||
אליצור, אתה עושה מעצמכה תמים. הן נעזרות בעורכי דין, אשר מגובים בשופטים רחמנים, במיוחד בעקבות פסקי דין תקדימיים מהסוג הנדון... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפתרון - הסכם ממון |
|||
|
|||
אחי הגברים המטומטמים בכל הסיפור הזה הם אנחנו הגברים ולא הנשים, כל מי שהיה ''בשוק הבשר'' לאחרונה יודע שמה שהבחורה המודרנית מחפשת הוא סידור טוב של גבר פרייר שיפרנס אותה ואת הילדים שהיא עשתה ממנו עד אשר הילדים יגדלו קצת ואז היא תוכל לצאת לקריירה שלה ולזרוק את הפרייר (עדיף שיהיה חנון היי-טק :-) עם רכב ליסינג) לטובת גבר שרמנטי ומסוקס. המדהים שהן לא מסתירות את זה בחיפושים שלהן ובודקות טוב טוב את המצב הפיננסי של הפרייר לעתיד. הפתרון - הסכם ממון שיוציא להן את ''הרוח מהמפרשים'' ובו יש לפרט במדוייק מהם ''הנכסים'' שהבעל מביא איתו ושלא יהיו ברי חילוק אם וכאשר כולל נכסי מוניטין ונסיון שנירכש טרם החתונה. בקיצור גברים - תתחילו להגן על עצמכם עם חוזים כתובים וחתומים, כן אני יודע, כשאוהבים עם כל המוצי והפוצי קצת קשה לחשוב על זה ''ולהיות מגעיל'' אבל לא תאמינו באיזה מהירות אחרי ששמתם את הטבעת על האצבע שלה היא תהפוך לביצ'ית.....אני הייתי שם. תחשבו על התסריט הרע ביותר בלי בושה כי ב- 50% מהמיקרים על הלמ''ס זה יגיע!! תהיו חזקים ומתוחכמים צעד אחד קדימה מהביצ'יות. לאחיותיי הנשים - הפסיקות המטומטמות האלה כמו למשל הטרדה מינית גורמת עוול נגדי להרבה הרבה נשים שעכשיו מצבן ילך ויורע. אם בעבר זוגות הכירו במקום עבודה/לימודים/מסיבות וכיוב' הרי שהיום בגלל ''ההטרדות המיניות'' פחד בכלל לדבר עם משהיא. תחשבו מה יהיה עכשיו עם כל החתונות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נתקלתי בבלוג בנושא כוחן של הפמיניסטיות |
|||
|
|||
מלפני כשנתיים. בינתיים הצליחו להשתיק אותו... צריך סבלנות עד שזה עולה ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שטויות |
|||
|
|||
מי שהיה נשוי מספיק זמן כדי לייצר מוניטין, צריך להתחלק בו. ומה אם האישה היא זו שצברה את המוניטין? אני יכול לחשוב על לא מעט נשים שמוניטין שלהן שם את בעלן בכיס הקטן. בנוסף, איש לא יכול להכריח את הבעל הגזול להמשיך ולעבוד. כאשר אין הוא מייצר הכנסה לא ניתן לגזול ממנו את ההכנסה שאיננו מייצר. מי שאיבד את אשתו וילדיו, מבחינתי אין טעם שיעסוק עוד בעבודה המייצרת הכנסה. תמיד יוכל לעבוד בהתנדבות ולחיות על המינימום. אשתי מכירה את הגישה שלי מזה 20 שנה, והנישואין תודה לאל הכי יציבים שיש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה כנראה לא מעודכן |
|||
|
|||
בית המשפט לא מתחשב בהכנסתו של הגבר ובמה שנשאר בידו לאחר גזר הדין. גבר שמרויח 5000 ש''ח מחויב ב-3000 ש''ח ויותר, וכאשר הוא שואל ממה הוא יחיה, אומר לו השופט לך תחפש עוד עבודה. בבית המשפט יושבים שופטים מנותקים מהחיים ומהמציאות, פוסקים על פי קריטריונים שרק השדים והרוחות מכירים כנראה. לא פלא שבעלים חייבים יותר מ-10 מיליארד ש''ח....... רק טמבל ישלם סכומים כאלו. אם ישלם יזרק לרחוב ואם לא ישלם יזרק לרחוב, עדיף לא לשלם ולחיות זמן מסוים כמו בן אדם. ההליכים לוקחים זמן רב. לאחר שיתפס ואולי גם לפני, המדינה תפרנס את האשה..........ויצאו הפסיקות בהפסד למדינה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה כנראה לא מעודכן |
|||
|
|||
אני לא מבינה דבר אחד ולא מיבנה בסכומים אך טובת הילדים על חינוכם לא חשוב קודם ! עזבו את האשה ! הילדים צריכים לגור במקום שהו בתנאים טובים ! ללכ ת לגן לבית הספר חוגים בגדים טיולים מחשבים משחקי מחשב כל זה לא עולה כסף אוכל תרופות ניקיון ? גם לדתיים שבתוכינו פני הדור נכון תורה ומצוות קודם אך בהתאם לקידמה על החידושים ופרשנויות בבית חולים ביק ור חולים שם ילדתי ילדי ואני חילונית ומאמינה עבדו רופאים ורופאות מאד מאד דתיים רופאת המשפחה שלי היתה עם פאה דתית מאד מברוקלין, על תסתכלו רק על הצד האחד אלא ם לצד השני ובאמצע .במידה והבעל התפתח והאשה עבדה אמת מגיעה לה חצי נקודה או ההיפך .אז מה הבעיה גברים גבר הוא זה שעומד בכל מצב | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה כנראה לא מעודכן |
|||
|
|||
צריכים, צריכים, גם הגבר צריך לחיות...גם הגבר הוא בן אדם, רק כנראה שהשופטים עדיין לא מעודכנים...האבולוציה לא הגיעה אליהם. אם אין לגבר הכנסה מספיקה שהמדינה תשלם את ההפרש. ממילא המדינה מסבסדת כל אשה חד הורית בלי סוף ומעודדת גירושין. לא מחסלים בן אדם בגלל שהוא לא מרויח מספיק לדעתו של איזשהו שופט החי באולימפוס. התוצאה, מחסלים בן אדם, וגם משלמים יותר בסופו של דבר. רשעות וטפשות תמיד גוררים הפסד לכל הצדדים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גבר יקר! כך תציל את עצמך: |
|||
|
|||
ביום בו הריב השגרתי מעלה הילוך, ויש אפשרות לפרידה, פעל במהירות ופנה לבית המשפט הרבני. עשה זאת בטרם בכלל מדברים על פרידה או גירושין, על מנת שבבוא היום כבר יהיה לך תיק פתוח, ולא יהיה ניתן לדון במקרה בבית משפט אזרחי. את הקייס שלך יש לתבל ב''חשד כבד למעשי בגידה'', התלונן על כך שאינה מקיימת עמך יחסי-מין ואינה אוהבת אותך. זה צריך להספיק. שנית, בנושא בסיסי יותר: העיקרון העומד מאחורי התקדימים לעיל אינו פמיניזם אלא שוביניזם פרימיטיבי קיצוני: התפיסה לפיה אישה היא חיית-מחמד של הגבר, אינה מסוגלת ''לשרוד בטבע'', והמכשיר היחיד המבטיח את הישרדותה הוא אברי המין שלה והאפקט שיש לאלו על גברים (אשר לפי תפיסה זו הם היחידים המסוגלים לפרנס ולשרוד). לפי תפיסה זו, אישה אינה יכולה לפרנס עצמה, אין לה שום מוניטין או כבוד, וכל הנשים הן זונות אשר נישאות לגברים בשביל כספם ומעמדם. ולזה הם קוראים ''פמיניזם''... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד בנושא ''פמיניזם'' |
|||
|
|||
תקדים נוסף המבוסס על אידיאולוגית ''כל הבנות זונות'', העקרון המנחה את מערכת המשפט בישראל: גבר מובטל אשר התחזה לרופא במטרה להשיג נשים, נשפט לשנתיים מאסר (!) בגין הונאה (!). התקדים קובע באופן חד-משמעי שאהבה ורומנטיקה אינן נחלתן של נשים - מטרת הקשר מבחינתן הוא כסף ומעמד, ואי-אספקת אלו מהווה הונאה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| עוד בנושא ''פמיניזם'' |
|||
|
|||
סיפר לי חבר שהיכיר זוג אשר התגרש בהסכמה מלאה היא לקחה ילד אחד והוא לקח שני שניהם פנו לעזרה סוציאלית כמשפחות חד הוריות קיבלו הנחות ותמיכות לפי החוק . כדי לצמצם הוצאות המשיכו לגור יחד בשובה ונחת . הסכם ממון לא רע . | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי