|
| דני חלמיש (יום רביעי, 01/08/2007 שעה 14:00) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
אותה הטעות שאתה מדבר עליה, חזרה ונשנתה גם ב-1977. רבים וטובים אז חשבו שכאשר הליכוד יעלה לשלטון - יבוא המשיח. ולא היא.צדקו שאמרו כי ההיסטוריה חוזרת על עצמה. | |||
|
|||
שמי שגר במזרח הארץ גם רוכש את הדמיון המזרחי הידוע. | |||
|
|||
האם עצמאות (שהיא מושג פוליטי ולאו דווקא קיומי או דתי) נחוצה כדי להביא לתחיית העם היהודי בארצו. אני משוכנע שיש כאלה שיטענו שלמנדט הבריטי, מנדט או''ם או פדרציה של שני העמים עדיפות על המצב הנוכחי. | |||
|
|||
עצמאות היא מושג פוליטי וקיומי. עמים שאינם נהנים מעצמאות נמצאים בתחתית ''סיר הבשר'' העולמי וניזונים משאריות בלבד. | |||
|
|||
לעיתים עצמאות גורמת לנסיגה . מדינות רבות באפריקה , דרום אמריקה , אסיה , המזרח התיכון עצמאותם פגעה בתושבים לעיתים בצורה חמורה ביותר . התושיה של התושבים היא מכרעת . שילטון מושחת ואנטישמי כמו בישראל מדרדר אותה לעברי פי פחת . | |||
|
|||
לא העצמאות גורמת לנסיגה, מהות השלטון גורמת לכך. מזלנו שלא שולטים בנו האייתולות מבית עובדיה,שך,אליישיב ודומיהם. מזלנו שיש לנו שלטון נאור ליברלי ודמוקרטי. | |||
|
|||
נראה לי שהדמוקרטיה הישראלית היא בערבון מוגבל . יש הרבה מה לתקן . | |||
|
|||
כל חיינו הם בערבון מוגבל. תמיד יש מה לתקן | |||
|
|||
הבעיה היא שהסמכות לתקן נמצאת בידי מושחתים אשר אינם מעונינים בתיקון . ראה כיצד ביניש נעמדת על רגליה האחורית כדי למנוע תיקון . | |||
|
|||
כשהקבוצה השולטת היא נאורה, זה לא קורה. ראה את הסקוטים והוולשים הנשלטים ע''י אנגליה, או הפלמים בבלגיה. | |||
|
|||
אם נאורות משמעותו היענות לקבוצה הכי קטנה והכי נפוחה מחשיבות עצמית באוכלוסיה אתה צודק. כך גם היתה המפלגה הקומוניסטית. כך גם היתה המפלגה הנאציונל-סוצליליסטית התחילה. גם אלו הפעילו לובשי מדים שחורים חמושים באלות כדי לדכא את מתנגדיהם הדמוקרטיים, בשם הדמוקרטיה. אם נאורות משמעותה הרס ישוב יהודי פורח בארץ ישראל, גם עראפאת נאור, גם ריבנטרופ נאור, וגם סדארם חוסיין נאור. תפסיקו עם ההיתממות. מערכת המשפט אויננה נאורה אלא משרתת את עצמה בלבד, היא ממנה את עצמה, מאשימה ומרשיעה ועוצרת וכל ללא שום פיקוח של נציגי העם | |||
|
|||
במילים אחרות, חוקה לפי המודל האמריקאי שתפעיל checks and balances על שלושת הרשויות - המחוקקת, השיפוטית והמבצעת. | |||
|
|||
להערכתי חוקה לא תשנה דבר . סיפר לי עמית עולה ישן מברית המועצות שהחוקה הסוביטית היתה יפיפיה . עולה על החוקה האמריקאית . הוא ציין שלפי החוקה הסוביטית כל אזרח זכאי לעבודה ופרנסה . מה שיצא מזה הם הגולגים בסיביר . יצר לב האדם רע מנעוריו . הבעיה היא שקר , כזב , רמיה , רשע ושנאה אשר השתרשו במערכות השילטון הישראליות , ויותר מבכולן במערכת המשפט . אחד כמו אומלט לא התבייש להציע את התמיכה העלובה לניצולי השואה . בנק לאומי לא מתבייש להמשיך להחזיק בסכומי עתק של יהודים אשר ניספו בשואה ומציע פתרונות מעליבים . המגלומן הידוע לא התבייש להצהיר על רגישות , נחישות ופתרון לכל מגורש כאשר ההפך הוא הנכון . כל זה בתמיכת המערכת המשפטית המושחתת והאנטישמית . אין מה לצפות מחוקה . לא חשוב מה יכתב בה . | |||
|
|||
היופי בחוקה האמריקאית (שאחרי הכל לא הייתה יפהפיה - היא הנציחה את העבדות) היא שיטת ה-checks and balances שלא קיימת לא בחוקה הסובייטית, ז''ל, ולא בחוקה הצרפתית, שסיפקה את ההשראה לחוקה האמריקאית. בשיטה האמריקאית, כל אחת משלושת הרשויות יכולה לעצור נסיונות ל''גניבת'' סמכויות ע''י 2 הרשויות האחרות. בארץ, בלי כלים דומים, נוצר מצב בו הרשות המחוששת (הכנסת) סובלת מאלצהיימר סופני, בעוד שהרשות המבצעת (אולמרט ומרעיו) והרשות השיפוטית גונבות סמכויות זו מזו. | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |