|
| יצחק יצחקי (יום שלישי, 03/07/2007 שעה 19:29) | |||||
|
|||||
הצגת המאמר בלבד |
|
|||
[• הוסרו ביטויים לא ראויים.] מי שיש לו יש לו כסף לעורכי דין מי שאין לו ימות בכלא. צדק ישראלי טיפוסי. | |||
|
|||
האם שאלת כיצד אולמרט מממן את הגנתו, את יחצ''ניו הרבים? כיצד מימנו אריאל שרון ובניו את הגנתם? כיצד מימנו הכנופיות של אהוד ברק את הגנתם? לדעתי, כל גרוש העובר מאיש ציבור ואליו חייב להיות גלוי. אנחנו מממנים לו את המשכורת והוא חייב לנו דו''ח מלא. | |||
|
|||
הרי ברור שברק עבריין. אבל כנראה שיש כאלה שמותר להם , גם משה דיין עשה כמעשי קצב ואיש אפילו לא חלם להתעסק לו בעתיקות שהוא שדד כי הוא איש משלנהו. פון אונזרע. ברם כשמדובר בפרענק 400 אלף איש שלא הפגינו במלחמה שיזמה שלום עכשיו מתאספים בכיכר ואפילו יולינקה נאמה שם נאום חוצב להבות. כאילו הפמיניזם נעצר במקום מסויים ולעשות צחוק משלטון החוק מותר רק אם אתה מסוג מסויים . | |||
|
|||
אתה מדבר שטויות | |||
|
|||
את מה שקרה עם הנשיא במיל קצב לא היינו חולמים אפילו שקרה. איש זה ולא בן אדם רמס את כל המוסכמות במשך חייו הבוגרים מבלי להתחשב באף אחד , לא באשתו המנסה להלחם במעשיו עשרות שנים תשאלו את תושבי קריית מלאכי לא בילדיו האהובים לא בנכדיו ואפילו מבלי לכבד את אימו. כל מה שיכול הייה לגרום לסיפוק תאוותיו החייתיות הייה כשר. מזלו הרב שלמרות שהרבה אנשים היו בסוד העניין אף אחד לא העז לפוצץ את עניין נורמות ההתנהגות שלו. דן מרגלית אמר למשל בשידור ''אנחנו העיתונאים ידענו במשך עשרות שנים על מעלליו של האיש משה קצב'' אז מדוע שתקתם כל השנים? הרי אתם שותפים לעבירותיו של האיש קצב. לאחר שכל גועל הנפש עלה וצף בכל מקום ואין דרך להתחמק ממנו הדבר הביא בסופו של דבר לסיום כהונתו של קצב, זה הזמן לנצל את המצב, למתוח קו לטפל בכל החוליים שהתגלו ויתגלו לחקור בצורה ייסודית עברות שונות מסביב ולתת את הדין עליהן. אפשר להמשיך ולבכות על מה שהייה מקום המדינה ועד בכלל אבל זה לא יכניס אותנו לתהליך של תיקון. כך מאחר ואלה היו דרכיו של האיש שפתח בעצמו את תהליך חשיפת גועל הנפש אין צורך למצוא טענות לבריחה מתיקון על ידי זה שמדברים על עדתיות כזאת או אחרת. מדוע אני לא קורא לו בן אדם? כל אחד נולד איש, כדי שיקרא בן אדם הוא חייב לעמוד בקריטריונים של בן אדם ורק אז ניתן להצמיד לשמו את התואר ''בן אדם'' והוא לא מתאים לדעתי להגדרות של בן אדם. | |||
|
|||
לפתוח בתנאי שהעיתונאים יפתחו על כולם. וכדי שנהיה בטוחים בהם, שיתחילו עם השמאלנים, חביבי החונטה. שמעון פרס, יוסי שריד, ביילין, צלי רשף, כרמי גילון, עדנה ארבל, אהרון ברק................. | |||
|
|||
בושינסקי במעריב שואל היום איפה היה העיתונאי רון בן ישי שבזמנו של קצב עבד כדוברו במשכן הנשיא , הוא לא ידע? כמה אנשים יודעים עכשיו על מעשי אונס ושותקים , של בעלי שררה , למשל שלי יחימוביץ איימה על הרב לאו שאם לא יסיר מעומדות היא תגלה עליו כל מיני דברים , כלומר היא יודעת שהוא ככה וככה , אז למה היא שותקת , הוא עדיין נושא בתפקיד רב , זה גם רלוונטי לתפקידו הנוכחי במידה ויש אמת בדבריה. ועל ברק שזייף בחירות בריש גליי כולנו ראינו את זה בטלויזיה בתחקיר מישהו חולם שברק יוזמן לחקירה? פורסמה הודעה לאקונית ''נפתחה חקירה'' נו ואת עשרות העמותות שכחנו ואת השתיקה של בוז'י הרצוג שכחנו? כמה אנשים בזה הרגע הם עברייני מין ועבריינים בכלל וזה ידוע ואיש לא טורח לעדכן אותנו? ומי הם הסוחרים הגדולים באינפורמציה הזו? כמה שנים שתקו בישראל על מינהגיו המיניים של משה דיין, ממשה עד משה לא קם כמושה. ובמקרה של קצב לפחות העניין יצא החוצה , האיש כבר לא צח וזך כמה אנשים דומים לקצב ''נשכחו'' ולמי יש אינטרס שככה יהיה? אורי אבנרי פרסם בזמנו בעולם הזה הרבה עבירות שביצע משה דיין , ואיש לא חלם לגעת בו , זה נראה כאילו שיש כאלה שקל ל''טפל'' בהם ויש כאלו שיכולים לעבור עבירות בריש גליי ללא נסיון להסתיר ושום דבר לא טורד את הציבור , מעניין . לדעתי אחת הסיבות שדווקא במקרה של קצב היתה ויש סלידה כל כך מובהקת אינה קשורה רק בהיותו באמת יצור דוחה שמהלך לו כשהשרביט הציוני שלו מתנופף לכל רוח , הסיבה היא שהוא פרענק ולפרענקים אסור מה שמותר למשה דיין לדוגמא , או עבריינים אחרים , איך זה שדליה רבין לא חששה מהסטיגמה של עבריין המין עופר גלזר והיא באה להיפרד ממנו במסיבה בביתו ערב כניסתו לכלא מסיבה שאורגנה ע''י רני רהב, ומדובר בעבריין מין שהורשע בכמה ערכאות , היא כנראה לא חששה למעמדה , והיא צודקת שום דבר לא קרה לה ציבורית. תארו לעצמכם שביבי נתניהו היה בא להיפרד מעופר גלזר? מישהו פה יכול לומר שהתגובות בציבור היו קלושות כמו במקרה של דליה רבין? אולי הבעיה היא בנו , שאנו בעצם מיחסים חומרה לא למעשה עצמו אלא למי שעשה אותו, והשיפוט אינו לפי החומרה של המעשה אלא לפי הקירבה שלנו לעבריין , אם הוא מהמחנה שלנו מהשבט שילנו וכאלה שיקולים פון אונזרע כמו שנאמר , לפרענקים אסור מה שלאשכנזים מהאליטה מותר, מקובל לתת יחס בסגנון - ''אוי איזה שובב'' לאלה שאנחנו ''אוהבים'' שהם מין פאן ישראלים , מין צברים אשכנזים עם בלורית . כמה ''שובבים'' דוגמת קצב אנחנו מכירים ושתקנו על זה? גם הגנרל היחידי שנאלץ לעבור משפט וסיום קריירה הוא מיזרחי איציק מורדכי, הוא לא היה הגנרל היחידי שעשה בבנות ישראל מה שבראש שלו , כאמור היה דיין והיו עוד ''צדיקים'' והאמת הבאמת לא נעימה שיש עבריינים שאנחנו כחברה סלחנים כלפיהם , למשל העבריין הפוליטי אהוד ברק . | |||
|
|||
למשל גנדי , זאבי הפטריוט גם היו לו כל מיני מנהגים מיניים משובשים , למה כל זה פורסם הרבה אחרי מותו? אישה אחת מאד מפורסמת סיפרה כיצד הוא ניסה לכפות עליה יחסי מין בהיותה חיילת טריה , והוא כבר גנרל עטור תהילה. אבל זאבי הוא פלמחניק , אשכנזי, גיבור ..אפילו שהוא יצא בסוף פאשיסט זה נמחל לו , הרי הוא באמת היה אדם דוחה למדי , למה שתקו לו? | |||
|
|||
אמת לאמיתה! מסתבר שעדיין לא תם עידן ה''אחוסל''ים'' אבל זוהר בדשא: איך אתה ''מעז''? זה לא פוליטקלי קורקט לדבר על עדות... מיד יצאו עכשיו כל יפה הנפש בהכחשה גורפת שאין אפליה ואיפה ואיפא.... זה גם אותם יפה נפש שיקימו קול זעקה ''הצילו את דארפור''... עדיף שיתפנו להציל קודם את החליים הפושים בחברה הישראלית שפרשת קצב האומללה היא השיא שלה - ומגלמת בתוכה את כל העיוות והשקרים המתפוצצים עתה בפרצופינו... | |||
|
|||
החברה הישראלית היא דווקא פועל יוצא של המפעל הציוני פדופילים בקיבוצים ונשיא ציוני שמהלך במשכן הציוני כשהזרג שלו מתנופף ביהירות שובינסטית אופיינית. הכל צפוי. | |||
|
|||
צריל להראות מה יהיה כתוב בפסק הדין של השופט.לפני זה אפילו קצב חף מפשע גם אם היה פושע | |||
|
|||
קראתי מה שכתבת אני בוודאי מסכים שצריכים להפיק לקחים ממה שקרה לעתיד השאלה היא מה ממשית צריכים לעשות כדי למנוע מצבים כאלו השאלה שלי היא איך ממשית ניתן לפעול בכיוון ? תרשה לי עוד מילה : כולם אומרים ''הכל מתחיל בחינוך''. אני רואה במילים האלו לכל היותר מילים ''נכונות'' אבל ...מה זה עוזר ? האם ישנם חוקים מסוימים שהיית מציע לשנות ? האם ישנם קנסות מסוימים שצריכים להיות ? אילו דברים ממשיים אתה מציע כדי למנוע זלזול של אנשים שונים ובעיקר פוליטיקאים בעם ? זאת שאלה עקרונות ואשמח אם תענה לי | |||
|
|||
הבעיה היא מערכת האכיפה הישראלית המושחתת שהינה פוליטית ומישמת איפה ואיפה . יש צורך בשידוד מערכות במשטרה , הפרקליטות , היועץ המשפטי לממשלה , בתי המשפט ובראש בית המשפט העליון . | |||
|
|||
????? | |||
|
|||
המצב הוא טוב? נשב נשתוק ונחכה עד שהמדינה תתפורר ואחר כך נעבור לאוגנדה למשל ונקים לנו ארץ אחרת? או שננצל את הסערה הציבורית וגואל הנפש וננסה לשנות את הכוון בכך שנדרוש טיפול על פי מידות החוק וכך תהייה התחלת היציאה מגועל הנפש? | |||
|
|||
להתחיל מהסמלנים . | |||
|
|||
לק''י המסקנה שלי דוקא אחרת - העובדה שכל הדברים הללו יוצאים דוקא עכשיו והעובדה שעל קצב התנפלו מוכיח שאין דברים בגו' - כלומר יש כאן עליהום ''שיפוטי'' מסיבות פוליטיות שאין לו ולא כלום עם רצון לנקות את הביוב. אליצור | |||
|
|||
האם אתם זוכרים מדוע מונה קצב להיות נשיא? האם מתוך טובת המדינה? לא האם מתוך טובת הליכוד? כן ןמדוע? קצב הגיע למיקום כזה בזמן שהוא היווה איום על ההתקדמות של אחרים בליכוד ולכן מצאו פתרון בעטו בו למעלה למקום שיקבל כבוד ולא יפריע לאחרים. ומה עשה קצב שרף את מוסד הנשיאות שרף את מפלגתו ושרף את משפחתו והכי חשוב פגע בכל אחת ואחד מתושבי המדינה עקב הבושה הנוראית שהמית על כולנו. האם על מעשיו המחפירים מגיע לו פרס? או קנס? | |||
|
|||
לק''י אני זוכר היטב מדוע קצב נבחר להיות נשיא - כי הוא נראה המועמד הטוב ביותר - בודאי בהשואה לפרס שהוא חרפה מהלכת. כלומר - טובת המדינה דרשה שהוא יהיה הנשיא. משה שרת כבר אמר בזמנו שהוא יקרע קריעה אם שמעון פרס יגיע לתפקיד במדינת ישראל. ובאמת שמעון פרס כמעט הביא לחיסול המדינה - זה שעדיין המדינה לא חוסלה זה אך ורק כי בכל צומת עמדו אנשים שחסמו אותו - כמו קצב. שלמה באום כבר אמר שלשמעון פרס לא איפכת שמדינת ישראל תהפוך לגל של אפר בתנאי ששמעון יעמוד בראש הגל. קצב נבחר כי הוא היה המועמד הטוב ביותר באותה עת וטובת המדינה דרשה שהוא יהיה נשיא המדינה. זו הסיבה שאני די סקפטי כלפי ההאשמות נגד קצב - הן נראות לי מסע מתוזמר שנועד להמליך את פרס ולא משהו אמיתי. בהתחלה מספרים על אונס של עשר נשים אחר כך מתברר שבעצם מתוך כל ערמת ההאשמות לא ניתן להוציא שום דבר ברור חוץ מגבבת מילים חסרות משמעות וקצב נאשם במשהו שהוא פחות ממה שנאשם בו חיים רמון. זה רציני? זה מעיד שליועץ המשפטי היה נוח למלא בלון באויר חם כדי לגמור במשהו מינורי ביותר אבל הבלון הביא לבחירתו של שמעון פרס וזו היתה המטרה ברגע שהיא הושגה בלון ההאשמות התרוקן ונעלם. אין לזה שום קשר לטובת המדינה אלא אך ורק לטובתו האישית של שמעון פרס. לסיכום - טובת המדינה דרשה קצב יהיה הנשיא ולכן הוא נבחר. טובת המדינה דורשת ששמעון פרס לא יהיה נשיא גם אז גם היום. אליצור | |||
|
|||
והנה תגובה אוטנטית מהשטח: ''מעלליו של ה''נשיא'' החרמן אומתו לי ממקור מהימן ביותר ע''י גיסתי וחברת ילדות של אשתי הגרות בסמוך מאד לקריית מלאכי. כשהיה קצב ילד הוא היה מאד מופנם , בנות ממש לא הסתכלו עליו. כשבגר, ונבחר כראש המועצה הצעיר ביותר, התחיל כנראה לגלות בקיאות גם'' בענייני נשים ''. כל קריית מלאכי ידעה על מעלליו והסצנות שאשתו גילה שעבדה כפקידת קבלה בבנק הפועלים בקרית מלאכי הייתה עושה לו ל אחר מכן, היו ללעג ולקלס לכל האזור. כמו שנכתב כולם ידעו ושתקו! מסכים אתך שלמעשה ''מעשה קצב הוא בבואה אמיתית למחדלי החברה הישראלית והירארכיה השלטונית בפרט! ''. | |||
|
|||
והנה תגובה אוטנטית מהשטח: ''אמא של פרס ערביה, שמעון פרס בגד באשתו וזו הסיבה ליחסים הגרועים השוררים ביניהם, הבגידה הידועה ביותר בוצעה עם בלונדינית צבועה ששירתה בארה''ב בתפקיד דיפלומטי, לפרס היו מניות בתדיראן, ובימינו הוא שותף בחברה בה שותף בן לאדן''. | |||
|
|||
בניגוד למה שכתבת תגובה זאת שרשמתי הינה תגובה אמינה מאדם רציני ולא סיפורי כזבים המתרוצצים הרבה שנים | |||
|
|||
עלילת הדם שהבאת אמינה כמו עלילות הדם הנוצריות. בדברים על פרס יש שילוב של סיפורים ושל אמיתות ידועות. | |||
|
|||
הנשיא שלך נואף | |||
|
|||
מילא, הולך עם הזרג הציוני שלו ומנפנף אותו בפני נשים חסודות . נואף זה כאילו לומר שהוא חצי צדיק. | |||
|
|||
למה זה לטובתו? | |||
|
|||
הכי טוב , יעיל וחסכוני לבטל את מוסד הנשיאות . זהוא מוסד ללא תוכן , ללא סמכות וללא תועלת . מתאים לאחד כמו ברז המגלגל את לשונו לכל הכוונים . | |||
|
|||
לאחר שאנחנו כבר יודעים בבירור שיש לנו עסק עם עבריין מין סידרתי כפי שאומר היועץ המשפטי לממשלה ולאחר שהאיש קצב הסריח את מוסד הנשיאות ואת תושבי מדינת ישראל ולאחר שאנחנו יודעים שמשפט יהייה ועוד לא ברור על מה אז אנחנו צריכים לדעת שהגנה משפטית האיש קצב לא יקבל ממדינת ישראל וזאת מכיוון שהוא מואשם בעבירות מין ולא בדברים הקשורים לעבודתו. לאחר ששמענו מעורכי הדין שלו שהם השקיעו כבר אלפי שעות עבודה בפרשותיו אנחנו גם יודעים שהם מקבלים סכומי כסף גדולים עבור עבודתם. נשאלת השאלה כיצד האזרח קצב מממן את ההוצאות הכספיות שלו? סביר להניח שמי שעובד כעובד ציבור כל שנותיו ואישתו עבדה בבנק הפועלים לא יכלו לצבור הון עתק כדי לשלם לעורכי הדין. כאן נכנסים לתמונה מקורביו בעלי האמצעים המתנדבים לכסות את הוצאותיו הכספיות מתוך כוונה לקטוף את הפירות בבוא הזמן. אך כאשר אנחנו בוחנים את הכתוב בחוק המתנות אנחנו מוצאים שאסור לעובד ציבור לקבל מתנות, וכן שעל המקבל להחזירן לנותן או להעביר ערך המתנות לאוצר המדינה. מכאן המסקנה המתבקשת כדי למצות את הדין עם האזרח קצב צריך לנהל חקירה ייסודית ולבדוק כיצד התנהג הנשיא קצב עם המתנות שניתנו לו? בכך נוכל להתחיל תהליך בדיקה ייסודי וליישר את הקו מהיום והלאה, אם לא ייעשה כך זה פספוס גדול כדי להתחיל ולבצע תיקון רציני בחיינו . | |||
|
|||
על פי הערכות של ההוצאות הכספיות בהגנה משפטית כזאת כפי שפורסמו הערב במהדורת החדשות של ערוץ 11 התעריף הוא כ 250000 עד הגשת כתב התביעה כולל התשלום לעו''ד ליבאי ואילו עם יתנהל משפט ולא עיסקת טיעון התעריף יעלה ב 250000 דולר נוספים. כמה הצליח לחסוך האזרח קצב בשנות עבודתו? ומהיכן שאר הכסף? | |||
|
|||
בעצם מה שאתה אומר שבתי המשפט בישראל אינם נגישים לאזרח מן השורה . אני מסכים אתך . ויותר מזאת . הפרקליטות המושחתת משתמשת בעובדה זו לתעללות וסחיטה של אזרחים מסומנים . אני קורא לזאת שחיתות ועיוות דין . חביבי , אני הודיתי באשמה (בנושא תחבורה) שגם אילו רציתי לא הייתי ( האשמה היתה בנגוד לחוקי הפיסיקה ) יכול לבצע . כל זאת כדי לחסוך בהוצאות לעורך הדין שלי . הוא הסביר לי את התהליך הכלכלי ואני בחרתי בהתאם . מרשים שהשופטים עליונים ותחתונים לא מוטרדים ממעשי נבלה מסוג זה . עובדי הפרקליטות משכורתם מובטחת . | |||
|
|||
לק''י לפי דבריך שום אזרח לא יכול להגן על עצמו מפני תפרית התיקים של הפרקליטות - אם אפילו נשיא המדינה לא יכול לממן ממשכורתו הגנה משפטית מה עם יתר האנשים ברחוב? הפרקליטות יודעת זאת ותופרת תיקים בהתאם. אליצור | |||
|
|||
עורכי הדין ישארו רעבים משום שאף אחד ידו אינה משגת לשכור אותם. האמת היא באמצע, יש עורכי דין שגובים מאות דולר לשעה ויש עורכי דין שמסתפקים בשכר צנוע וסביר בהחלט. בכל יום מתקיימים מאות דיונים בבתי המשפט וכמעט בכולם יש יצוג על ידי עורך דין, הכיצד? אם מישהו סבור שהוא ראוי לייצוג רק באמצעות הפרקליט היקר והמפורסם ביותר, מן הסתם הוא יכול להרשות זאת לעצמו. אם מישהו מסתבך בעבירה שעלולה לעלות לו ביוקר רב עליו לעשות את החשבון מה שווה לו יותר - לשלם לעורך דין או לשלם על העבירה. ואם קצב יאבד את כל כספו בשל היותו עבריין מין - זה נראה לי עונש ראוי והולם. בשלב זה הצליחו עורכי הדין שלו לחלץ אותו ממאסר בטוח, הוא צריך לעשות את החשבון אם זה משתלם. | |||
|
|||
מענין שינך מתיחס כלל לאמת והצדק . אופיני לעורכי דין ושופטים . | |||
|
|||
מדברים על שכ''ט עורכי דין לא? | |||
|
|||
הדעה הרווחת היא שעורך דין ''גדול'' עולה יותר . נתוח מעמיק של הנתונים בתיק גוזל זמן ארוך . לעורך דין ''גדול'' משרד עם עוזרים רבים המסוגלים לחרוש את החומר . פעילות זו היא יקרה ומי שאין לו כסף אינו יכול לעמוד בהוצאות . מנכ''ל טבע נתבע בזמנו על איזו עבירה כלכלית . כאשר יצא זכאי מבית המשפט העליון הצהיר שלולא כספו הרב לא היה יוצא מהענין . מה שאותי מדאיג מאוד הוא נתוק הקשר בין המשפט לאמת והצדק . ועוד יותר שהפרקליטות מנצלת עובדה למטרות סחיטה של מסומנים . | |||
|
|||
אין קשר הכרחי בין משפט לבין צדק. הקשר המחייב היחידי הוא קשר בין משפט לבין החוק. אם החוק לא צודק יש לפנות אל המחוקק ולא אל השופט. ראינו שגם עורך דין גדול ויקר לא הצליח לחלץ את חיים רמון, גם לא את העבריין דרעי, גם לא את עמרי שרון, ולא את רוזנשטיין, ולא רבים רבים אחרים. הכסף לא יענה את הכל. וכמובן שכל הסיפורים על תפירת תיקים וסחיטה אינו אלא דבר הבל הזוי ובזוי. | |||
|
|||
הבעיה היא שגם חוק ומשפט לא תקבל בבית המשפט בלי סיוע של עורך דין. השופט שאמור להיות הסניגור של הנאשם לא מבצע את תפקידו, ובדרך כלל הוא סייען של התביעה כאשר המדינה תובעת. | |||
|
|||
השופט לא אמור להיות הסנגור של אף אחד אלא רק לשפוט על פי החוק. לפיכך הייתי מנסח זאת אחרת - השופט אמור לוודא כי באולם המשפט שלו לא יעשה עוול לנאשמים, לנפגעים או לקהילה. | |||
|
|||
''לשפוט על פי החוק'' פלוס עקרון משפטי בסיסי, הצורך להוכיח את אשמתו של הנאשם, הופכים את השופט לסניגור בכוח. שופט שאינו פועל כסניגור (לא במובן השלילי) מועל בתפקידו. שמירה על זכויות הנאשם היא סנגוריה. | |||
|
|||
במשפטים פליליים (ולעתים גם בסכסוכים אחרים) השופט נדרש גם להכרעות ערכיות ובעיקר בשאלה למי להאמין ועד כמה להאמין. ברור כי שני הצדדים, הן התביעה והן ההגנה ישתמשו בכל הארסנל שלהם על מנת לתבוע או להגן. על השופט לוודא כי אף אחד מן הצדדים אינו נוקט בשיטות אסורות או בלתי הגונות. כללית נכון לצפות כי הפרקליטות תנהג בצורה הוגנת יותר מאשר עורכי דין, אני לא בטוח שזה תמיד קורה. | |||
|
|||
לא מסכים אתך . ראה מה קבלה בלומנטל ומה קבל עומרי שרון . ראה מה קיבל בוזי . הוא אפילו לא נתבע . גם אריאל שרון לא נתבע . וכו' וכו' בית המשפט העליון קורא לעצמו בגץ - בית המשפט הגבוה לצדק . כלומר הוא מתימר להגיד שהוא עוסק בצדק . זו הצהרה שקרית . בישראל בתי המשפט מעוותים את החוק לפי השקפתם הפוליטית בדומה לשאר גופי האכיפה . תפירת התיקים היא עובדה מוצקה . | |||
|
|||
מה הקשר בין המקרים? אנא הוכח לי כי במקרים שמנית יש הטיה פוליטית. | |||
|
|||
הקשר הוא ההבל האדיר בין העבירה והעונש או בכלל הגשת תביעה . לזאת קוראים איפה ואיפה ועל זה נאמר ''תועבת ה' כל עושה אלה'' . | |||
|
|||
ראשית יש להפריד בין אלו שהגיעו לבית משפט לבין אלו שלא הגיעו. ובכן, מה הקשר בין ענשי המאסר שהוטלו על בלומנטל ועל עמרי שרון? שניהם עברו עבירות הקשורות בבחירות (בלומנטל גם נאשמה בשבוש הליכי משפט), שניהם נידונו למאסר. מי כאן הופלה? (ושניהם באו מאותה המפלגה בעת שעברו את העבירה.) הרצוג לא הועמד לדין כי לא היו ראיות לעבירות. האם יש לך מידע חדש בנושא? | |||
|
|||
עומרי גלגל מליוני שקלים כשוחד . מינה פושעים בכל זרועות הממשל וקיבל עונש מזערי כי הפך להיות אתרוג . בלומנטל בסה''כ נתנה ארוחת ערב לכמה לקקנים וקיבלה עונש חמור יותר . במקרה של בוזי החליטו לא לחקור כי הוא היה בצד הנכון . | |||
|
|||
העבירה של עמרי שרון היתה כי גייס כספים בסכום העולה על המותר לפריימריס של אביו. העבירה של בלומנטל היתה של שוחד והטיית עדים העמותות של ברק נחקרו בקול תרועה גדולה ולא היו ממצאים המאפשרים העמד לדין. כאמור, אם יש לך ממצאים כאלו המשטרה תשמח מאד לקבל אותם ממך. | |||
|
|||
העבירה של שרון היתה גיוס כספים כשהוא עובר על החוק בכוונה תחילה ובידיעה ברורה. השופטים מציינים עובדה זו במפורש. העבירה של הפרקליטות היתה שהגישה כתב אישום רק על העבירה הזו. העמותות של ברק לא נחקרו כלל. היתה רק הצגה עלובה של כאילו חקירה. אף אדם נורמלי לא יכנה עליבות זו בתואר חקירה. מיכאל איתן ערך חקירה יסודית יותר מהמשטרה ומהפרקליטות, ומסר את ממצאיו הרבים לידיהם. פושעי החונטה לא השתמשו בחומר הלעוס שהוגש להם על מנת לפעול נגד עברייני המערך. כך שטענתך האידיוטית, ''אם יש לך ממצאים כאלו המשטרה תשמח מאד לקבל אותם ממך'', היא זיבול שמאלני קבוע המנותק מהמציאות ומכוכב הלכת ארץ. | |||
|
|||
שקרים עלובים כבר אמרנו? | |||
|
|||
כמו שהשואה היא שקרים............ | |||
|
|||
כן כן, שמענו עליך. גם אתה וגם לוי - צמד שאינו מצליח להביא לכאן אף עובדה אחת. | |||
|
|||
אם צריך להביא לך הוכחות לדברים שהופיעו גם בכלי התקשורת, אז מצבך אנוש ומצביע על ניתוק מוחלט מכוכב ארץ. | |||
|
|||
גם את מה שכתוב בעתונים אתה מעוות ומסלף. אין לך אף עובדה אחת, רק שקרים. | |||
|
|||
יש הכל, היו כתבות מעטות בעיתונים, מיכאל איתן התראיין בנושא העמותות מספר פעמים, ותקף את המשטרה והפרקליטות על חוסר המעש שלהם. מיכאל איתן אף הראה את התיקים, את החומר הרב שאסף והעביר לידי המשטרה. | |||
|
|||
לאחר תלונתו של איתן הכל נחקר. אין לך שום ראיה לטענות ההבל שלך. | |||
|
|||
והיטלר נחקר הועמד לדין ויצא זכאי. אין לך שום ראיות שזה לא נעשה. | |||
|
|||
עומרי בצע אין סוף מינוים פוליטיים . שחד אין סוף חברי מרכז במשרות פיקטיביות כדי שיצביעו בעד מעשה הנבלה . בוזי הפנה כספים של עמותות עליהן היה נאמן לתמיכה בברק . המערכת המשפטית המושחתת פוליטית לא התאמצה לחקור . ראה מה קורה עם ליברמן, חוקרים כבר כ-10 שנים וכל פעם שמדובר על מינוי מקפיצים שפן חדש . במקרה של בוזי הכל שקט . | |||
|
|||
ראשית,ג.קצב עבדה ולמיטב ידיעתי עדיין עובדת בבנק לאומי ולא פועלים. שנית ,אם קצב מקבל תרומות לשם מימון הגנתו המשפטית,הכסף אינו נחשב למתנה כי אינו ניתן במסגרת תפקידו אלא למימון צורך אישי. שלישית, עורכי דין נוהגים לייצג לקוחות במשפטים עם הרבה תקשורת במחירים נמוכים. הרווח מהחשיפה התקשורתית גדול מהתשלום שהם עשויים לקבל. אני,למשל, מנחש שא. הראשונה אינה משלמת אגורה לעורכת הדין כ.בראשי על הייצוג (אולי אפילו ההיפך). | |||
|
|||
משה קצב נבחר מכמה סיבות. אחת מהן היא שהרב עובדיה יוסף החליט שהוא עדיף, משום שהוא יהודי שומר מצוות. קצב גם הגדיל לעשות והצהיר זמן קצר לאחר בחירתו שהחילונים הם „תינוקות שנשבו”. משה קצב לא יכול להיות קורבן לעלילה מהסיבה הפשוטה שעלילה כזו לא משרתת במצב הנוכחי אף אחד. קצב נבחר ל-7 שנים. אין שום היגיון לרקוח עלילה כזו לאחר 6 שנות כהונה רק כדי להמליך תחתיו מישהו אחר, ואכן הוא התפטר שבועיים בלבד לפני המועד המקורי של סיום הקדנציה שלו. גם אם הכוונה היתה לחבל בעתידו הפוליטי, לא נראה שמישהו יטרח עד כדי כך. אם היה מדובר במישהו כמו עמי איילון, סילבן שלום, או ציפי לבני, שהם מועמדים רציניים לראשות מפלגותיהם, ניתן היה להבין מרקחת משונה כזו, אבל כנראה שיש תהומות שאפילו הפוליטיקה הישראלית טרם התדרדרה אליהם. | |||
|
|||
לק''י יובל אתה טועה - קצב תכנן לחזור לפוליטיקה כמו יצחק נבון ולהגיש מועמדות לראשות הליכוד. הוא גם הכריז על כך. לפי הסקרים הראשוניים הוא גם היה זוכה וגם מוביל את הליכוד לנצחון גדול מאוד כלפי מלפגות אחרות. הפרקליטות החליטה לתפור לו את התיק הזה כמו בפרשת רמון כדי להפטר מממועמד לא רצוי לה ובאותה הזדמנות גם לסלול את הדרך לשמעון פרס. כך שתופרי התיקים שם בהחלט עובדים בתפוקה מלאה - וזו גם הסיבה לכך שרמון יצא בלי קלון - הביניש התמנתה לעליון ומכאן ואלך אין צורך בקלון נוסף זו גם הסיבה לעסקת הטעון המוזרה - קצב חוסל ציבורית ומכאן ואלך אין צורך יותר בכתב אישום. אליצור | |||
|
|||
במה זה קשור לשמעון פרס? | |||
|
|||
לק''י הוא טען שקצב נבחר בגלל סכסוכים בתוך הליכוד עניתי לו שקצב נבחר כי הוא היה מועמד יותר טוב משמעון פרס. אליצור | |||
|
|||
כתבת כי: ''אבל הבלון הביא לבחירתו של שמעון פרס '' אנא הסבר אל מה התכוונת. | |||
|
|||
לק''י חשבתי ששאלת משהו אחר. הבלון של ההאשמות הזיק גם לרובי ריבלין - אנשיו של שמעון פרס כל הזמן נגנו על כך שהוא יהיה משה קצב שני כי הם כבר ידאגו לתפור לו תיק על אונס והטרדה מינית. אליצור | |||
|
|||
האם אתה אומר כי אנשים פנו לחברי כנסת ואמרו להם כי אם יבחרו בריבלין אז לאחר בחירתו ידאגו לטפול עליו האשמות שוא? נראה לי הזוי לחלוטין | |||
|
|||
לק''י בודאי - זה בדיוק מה שאני טוען. זה אפילו פורסם במפורש באיזה שלב במעריב. אליצור | |||
|
|||
ההודעה שלך היא פרסום בכורה של הפרשה האיומה הזו. האם לדעתך גם ריבלין עשה דברים כאלה כמו קצב? | |||
|
|||
לק''י הפרקליטות אימה שאם ריבלין יבחר היא תתפור לו תיק כמו לקצב. אגב, באותה שיטה הורידו גם את הרב לאו מהמרוץ - שלי יחימוביץ איימה עליו בכלי התקשורת שאם ירוץ סופו יהיה כספו של קצב. והרב לאו באמת העדיף לפרוש. ללמדך שמתפרות הפרקליטות מגויסות במלוא התפוקה עשרים וארבע שעות ביום שבעה ימים בשבוע שלוש מאות ששים וחמשה ימים בשנה בתפירת תיקים לאזרחים לא רצויים להם. אליצור | |||
|
|||
ובהחלט חשוד בעבירות מין מסויימות ומן הסתם לא היחידות (כפי שתמיד מסתבר לבסוף). . הדברים פורסמו בהרחבה בעת שהיה מועמד לתפקיד הרב הראשי אבל זה כנראה לא הפריע לגוף הבוחר המורכב כולו מאנשים יראי שמים. שלי יחימוביץ' אכן אמרה כי אם לאו יעלה בדעתו להציג מועמדות לתפקיד נשיא מדינת ישראל הרי שהדברים יפורסמו בהרחבה ויפה שהצילה אותנו מהחרפה הזו. ועדיין לא הסברת מדוע תופרי התיקים הללו מעדיפים את ביבי על פני קצב. | |||
|
|||
מה דעתך על התבוסה המשפילה שהנחיל משה קצב לשמעון פרס? | |||
|
|||
דעתי היא שכולם שלמו על כך בריבית דריבית. כמובן שפרס שילם, קצב שילם, מדינת ישראל שילמה, אף אחד לא הרויח מזה שום דבר. | |||
|
|||
אדם אפור כמוהו איננו מהווה איום על נתניהו ואפילו לא על סילבן שלום. אינני יודע איפה מצאת את הסקרים המגוחכים שאתה מזכיר, הם נראים לי יותר כמו סקרים חייזרים. | |||
|
|||
לק''י מה זה משנה עכשיו? אני טוען שהפרקליטות כך חשבה ולכן דאגה לחסל אותו חיסול ממוקד. אליצור | |||
|
|||
בפרקליטות יושבים רשעים גדולים, אך גם להם לא הייתי מייחס מחשבה כל כך מנותקת מהמציאות. לך על הפשוט וההיגיוני ביותר, שנאה ונקמה. החונטה לא שכחה את ההשפלה שהנחיל משה קצב ליקיר החונטה, שמעון פרס. וכאשר נפלה לידה ההזדמנות לפגוע בו, היא לא החמיצה אותה, כהרגלה בטומאה. | |||
|
|||
רק נשאלת השאלה למה הם חיכו כל כך הרבה זמן? הרי הדברים היו ידועים אז למה לא נטפלו אליו לפני כן? | |||
|
|||
כנראה שלא היה להם שום דבר. ההוכחה הברורה לרדיפה הפושעת היא העובדה שהפרקליטות הפכה תלונה של משה קצב על סחיטה, לחקירה מסיבית תוך השקעת מאמצים מיוחדים, של עבירות מין לכאורה. הנשיא שהיה חייב להתלונן, נתן לשונאיו את הטריגר הנחוץ לפתיחה במסע הנקמה של החונטה. | |||
|
|||
למה לדעתך הפרקליטות מעדיפה את ביבי? במה ביבי עדיף להם כראש הליכוד על פני קצב? | |||
|
|||
לחונטה יש כבר תיק מוכן על נתניהו, ואם יבחר לראשות הממשלה ינוצל התיק לסחיטה. נוהל מקובל במאפיה הסיציליאנית ודומותיה. | |||
|
|||
רעיון יפה. סיפרת עליו לרופא שלך? | |||
|
|||
אני מספר עליו לקליינט שלי. | |||
|
|||
נציג שלכם בעיתונות החוקרת גם הצהיר שהוא אסף חומר כדי להפיל את אולמרט על הקרשים. החונטה שלכם נזכרה בחומר רק אחרי שאולמרט החליף צבע והפך למועמד לראשות הממשלה. כל עוד עשה את השרות שהתאים לחונטה שלכם החשדות נגדו לא עניינו אותכם ולא חשבתם שצריך להציגן לציבור. גם עם שרון החונטה שלכם הפעילה אותו הטריק. עד שהכריז על ההתנתקות הגנו עליו בחירוף נפש. מרגע שהכריז על ההתנתקות נפרץ הסכר. פתאום הוא הפך למלך השחיתות החונטה שלכם תופרת ותופרת לפי המטרות הפוליטיות כל הזמן. רק כאשר תפסיק לייצג אינטרסים של חונטה ותתחיל לייצג אינטרסים של צדק ללא משוא פנים תהיה משמעות לטענות מהסוג שאתה מעלה. עד אז זה מזכיר התנהלות של מאפיה... | |||
|
|||
גם אם העלילה נכונה, הרי שאין דין אדם פוליטי, כדין אדם השייך למערכת אכיפת החוק. מי ששייך למערכת אכיפת החוק אסור לו לאסוף חומר למטרת סחיטה, אסור לו להתעלם מעבירות על החוק, בקיצור, אסור לו להיות עבריין. עבריין במוסד כזה, כמוהו כרוצח המונים. הוא מסכן חיים של מיליונים. | |||
|
|||
עלילה היא עלילה ותופרת היא תופרת ולא משנה מהי זהותה. הנסיון שלך לדרג את התופרות או את החונטות מעיד שלא הצדק ולא נקיון כפיים מעניינים אותך אלא אינטרסים. | |||
|
|||
עלילה של איש חוק חמורה מעלילה של כל אדם אחר. עבריין אחד במערכת אכיפת החוק מסוכן יותר מ-100 רוזנשטיינים חפשיים. זה איננו דרוג כלל. אין כל אפשרות להשוות בין עבירה של אזרח רגיל לעבירה של אזרח השייך למערכת אכיפת החוק. אלו שתי רמות שונות לחלוטין. האם שופט לוקח שוחד זהה בחומרתו לאדם רגיל הלוקח שוחד? רק אהבל מוחלט ישיב בחיוב על השאלה הזו !! | |||
|
|||
חבל שעוד לא שמת לב: 1. אתה ניסית להצדיק תפירת עלילות. 2. לא הפריע לך שהעלילות משרתות מטרות פוליטיות. התירוצים שאתה מפזר כעת, לאחר שנחשפת לא משרתות את הצדק, ממש ממש כמו התמיכה בחונטה שתופרת עלילות שהצגת מקודם. | |||
|
|||
רק שמאלנים מצדיקים תפירת עלילות ועבירות אחרות !! אני מבדיל בין עבריין קטן למאפיונר מסוכן, בין אדם שניזקו מוגבל לבין כזה היכול להשמיד חברה שלמה. השמאלני השייך לחונטה הפושעת עושה השוואה בין גונב לחם לבין המאפיה הסיציליאנית, על מנת להצדיק את המאפיה הסיציליאנית. | |||
|
|||
רק קשקשנים מעתיקים תוויות ותירוצים כדי להכשיר עלילות שהם מפיצים - 'העלילות של אחרים יותר חמורות'. תזכורת בתגובה 100466... האם אתה שמאלן? | |||
|
|||
למשל לינדנשטראוס שנטפל לאולמרט | |||
|
|||
לינדשטראוס ''נטפל'' לעבריין ששמו במקרה הוא אולמרט, ולא לראש הממשלה אולמרט. | |||
|
|||
החונטה הימנית אין לה גישה לבגץ המושחת , לפרקליטות הפוליטית והמושחתת , לתיקשורת וגם לא למשטרה . תחומים אלו הם בבעלות הסמול הבולשביקי . | |||
|
|||
התירוצים שלך לא שווים יותר מאלו של קודמך. עדיף שתקבל את מה שאליצור טוען (תגובה 100474). לפי זה תפירה היא תפירה והיא לא ראויה. | |||
|
|||
לק''י מקובל עלי לחלוטין שתפירה היא תפירה היא תפירה. צריך לשאוף שהמערכת תהיה נקיה והוגנת ללא משוא פנים. רק כך נצא מהביצה שאני מבוססים בה. נקיון כפים והוגנות ישחקו לטובת כולנו - ימין ושמאל. אליצור | |||
|
|||
אני קונה את המשפט האחרון בלי שתי המילים האחרונות. גם את שאר דבריך. | |||
|
|||
שטויות, תפירה קיימת רק בשמאל ורק השמאל יכול להפעילה. רק בידי החונטה נמצאים הכלים לחיסול היריב הפוליטי. אתה יכול לתפור מהיום עד מחר, מקסימום יהיו לך מטרים רבים של בד שתוכל למכור בשוק הפשפשים. אין שום השוואה בין הימין לבין השמאל, כמו שאין השוואה בין מאבטח חמוש באקדח, לבין רוצח שכיר שמאלני החמוש באקדח. | |||
|
|||
איני מתרץ שום דבר . אני מתאר מצב עובדתי . | |||
|
|||
נכון - מצב עובדתי חלקי ולא שלם, מבוסס על דמיון. | |||
|
|||
לא מסכים אתך . שים לב מה קורא לאמון הצבור הבמערכת האכיפה הישראלית . | |||
|
|||
מה עניין שמיטה לכלי מיטה? האם מה שקורה לאמון הציבור בבתי המשפט מעיד על יכולותיה של החונטה הימנית? מדוע אתה מתקשה לגנות חונטה ומאפיה ימנית? החונטה הזאת תופרת ומתלוננת שאסור לתפור... | |||
|
|||
כל מוקדי השלטון והתקשורת כולל בתי המשפט נשלטים ע''י גדודי האנטישמים הסמולניים . התואר חונטה מתיחס לגופים שלטוניים ולימין אין שליטה על המערכות השלטוניות לכן התואר חונטה אינו מתאים להם . | |||
|
|||
הגדפנות שלך מעידה שאינך מסוגל לקבל דעות ועמדות שלא מתאימות להשקפת העולם החד ממדית שלך. לפעמים במקום גידוף אתה מגייס שקרים לעזרתך. לא זה ראוי ולא השקר ('החונטות הימניות לא בשליטה...') ראוי. | |||
|
|||
דבריך אינם מקובלים עלי . אני בדעה שעמדתי מעוגנת היטב במציאות . | |||
|
|||
אתה כבר כמה שנים טוען שעמדתך מעוגנת במציאות. רק שעדין לא הראית דבר שתומך בטענה הזאת. מצד שני, הגידופים והשקרים בהם אתה משתמש הם סימן שעמדתך אינה מעוגנת בשום מציאות. זה לא מספיק להצהיר את הכותרות אלא צריך גם למלא בתוכן שאפשר יהיה לבדוק ולהפריך. לטעמי, עד עכשיו עשית קצת מזה רק בעניין אחד: ''פרשת נחלים''. גם בסיפור הזה לא קראת את המציאות נכון ובשלמות. | |||
|
|||
מה היא פרשת נחלים ? לך תבדוק . איני משתמש בשקרים . מי שעיניו בראשו מבחין שאני צמוד לעובדות . | |||
|
|||
כנראה שגם את עמדתך על פרשת נחלים העתקת ממקור כלשהו ולכן אינך זוכר. לגבי שקר אתן לך רמז 'לימין אין שליטה' (תגובה 100549). | |||
|
|||
לא ענית על שאלתי . | |||
|
|||
אני לא עונה לשאלות שמקורן בחונטה כלשהי. | |||
|
|||
מי היא החונטה שלי ? | |||
|
|||
לק''י לזה אני מסכים - צריך לפעול פי צדק ויושר לא לפי נטיה פוליטית. כל זמן שהענין הזה לא יוסכם נמשיך לבוסס כולנו בביצה. אליצור | |||
|
|||
לא כל כך ברור לי על מה מלין הכותב. אינני יודע מה המחיר הכספי של ההגנה המשפטית על הנשיא, אבל הנשיא רחוק מלהיות דל-אמצעים. שכר הברוטו שלו הוא כ-46,000 ₪ לחודש ואין לו כמעט שום הוצאות. כל הוצאות האחזקה והשימוש השוטף של בית הנשיא, כמו גם הוצאות הנסיעה הם על חשבון המדינה. מר קצב גם אינו מטופל בילדים קטנים. מן הסתם בימים כתיקונם תופח חשבון הבנק שלו בכ-20,000 ₪ בכל חודש ללא פחת יומיומי כמקובל אצל אנשים מן היישוב. ב-7 שנות נשיאותו הוא היה אמור לצבור כך למעלה ממיליון וחצי ₪. הוסף לכך את העובדה שגם לפני כן לא היה דלפון ואת תשומת הלב התקשורתית שיתכן ששווה לפרקליט צמרת לא מעט (ואולי יפחית במחיר בשל כך) וההגנה בהחלט נראית בהישג ידו של מר קצב. | |||
|
|||
קראתי את מה שכתבת אנחנו כמובן רוצים לחשוב לעתיד ואיך מתקנים אותו מה ניתן באמת לעשות כדי שהצדק יהיה נחלת כולם ? ברור שתמיד לכסף תהיה משמעות ,אבל הפעם זה הגיע למקום שאנחנו לא היינו רוצים שיגיע הפעם באמת ישנה הרגשה שלמי שאין כסף ... חבל לו בכלל לחפש צדק וזה משפט קשה מאוד מאוד מה צריך לעשות כדי שהצדק יהיה הנחלה של כולם ?אילו דברים פרקטיים אפשר לעשות כדי שזה יהיה ? | |||
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |