פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הנכונות לנסיגה מהר דב
אברהם בן-עזרא (יום חמישי, 07/09/2006 שעה 9:26)


הנכונות לנסיגה מהר דב

ד''ר אברהם בן-עזרא



ראש הממשלה מר אהוד אולמרט מפתיע שוב באמירה לא חכמה, בלשון המעטה, הנשלפת לו מן המותן, לאחר שלפני זמן לא רב שגה בהודעתו המוזרה בעיצומה של הלחימה בלבנון, - הודעה על כוונתו לממש את חלום בלהות ההתכנסות.
הוא כמובן חזר בו מדברים אלו אחרי המלחמה.
ומהי המוזרות שבהודעה זו?
דווקא בשעת לחימה, היה ראוי לו, גם אם הוא דוגל בתוכנית ההתכנסות, לשתוק כדי שלא לפגוע במוראל הלוחמים אשר ביתם נועד להריסה לכשיחזרו מהמלחמה... ולאחר שהנזק המוראלי כבר נוצר – מה מועילה התנצלותו המאוחרת בנדון?!

והנה, שוב שליפת-הפתעה מפי ראש הממשלה, המצהיר כי: ייסוג מהר מהר-דוב אם ...האו''ם יקבע כי הר-דוב הוא שטח לבנוני.
מה בדיוק הטעם באמירה אומללה זו?
מה יחליט האו''ם נוכח הצהרת התקפלות זו?
האמנם צריך ליצור תקדים, לפיו ישראל נסוגה נוכח הבל פה של חורשי רעתה מן האו''ם?!
תן לאו''ם להחליט, בלי דיבורים אשר יטו אותו עוד יותר נגד האינטרסים של מדינת ישראל, וגם אם יחליט האו''ם החלטה המנוגדת ליעדי ישראל, עדיין המתן וראה מה תאמר ארה''ב, מה כלול בדיוק בגוף ההחלטה, כיצד ראוי לפרשה ומה יהא ראוי לעשות בשום שכל לכשיגיע המועד, אם בכלל.
במצב בו צד לסכסוך משחרר מראש הצהרה, שמשמעותה נכונות לויתור על זכויותיו – לא קשה לנחש מה יחליט השופט [האו''ם].

ועוד הגדיל לעשות ראש הממשלה, ואמר, כי יתנה את כיבוד החלטת האו''ם, [שכבר ברור לו מה תהיה], בקיום התחייבות החיזבאללה להחזרת החטופים.
כלומר, והיה והאו''ם יחליט שלישראל ישנה זכות קניינית לפי החוק הבינלאומי על הר-דוב, כטענתה, נופל תנאי החזרת החטופים, כאילו לא הותנה והוחלט לפני כן, או כאילו מה שהותנה והוחלט לפני כן בעל תקפות שנויה במחלוקת...

• • •

צר לי, אך איני יכול שלא להציע בזאת לראש ממשלת ישראל, ששוגה וטועה בשליפות של הצהרות מהמותן השכם והערב בין אם הוא מתנצל וחוזר בו אחר כך ובין אם לא, אחת מן השתים:
לבלום את פיו,
או: לקחת קורס בסיסי במשא ומתן עסקי.

יובהר: האמירות של ראש הממשלה הן גרועות ומזיקות מבחינה מהותית, אך הן גם לא חכמות מבחינת ניהול משא ומתן, אף ללא כל קשר לדעותיו הפוליטיות.

יש רק להצטער על כך כי ניהול מדינת ישראל נתון בתקופה זו בידיו של חובבן פוליטי, המרופד בחבר יועצים משכמו ומטה.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


אין כל חדש בהתנהלות הזו
צדק (יום חמישי, 07/09/2006 שעה 10:56) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השמאל נוהג כך כל הזמן. אולמרט הוא שמאלני. ממה אתה מופתע בדיוק?

השמאל אומר כל הזמן שהוא מוכן למסור חלקי מולדת לאויב.
הוא מבקש מהאויב שידבר איתו, שישקר אותו, העיקר שיסכים לקבל.

--
השמאל פועל בניגוד לכל היגיון אנושי, לכן הוא הזוי.

אדם המעונין בסחורה לא יצרח ויצווח כל היום עד כמה הוא מעונין בה,
כי בעל הסחורה ידרוש ממנו מחיר מופקע. נוכלים ירמו אותו.
ורוב הסיכויים שלא יראה את הסחורה או שיקבל סחורה פגומה.

אדם הרוצה במשא ומתן לעולם לא מודיע לפני כן על ויתוריו.
כי ויתוריו יהיו נקודת הפתיחה בלבד לויתורים נוספים.
על הויתור המקסימלי שומרים בסוד על מנת שיהיה על מה להתדיין.

אדם הצועק כי הוא רוצה להיפטר מהסחורה הנמצאת בידיו בכל מחיר.
המשחיר ומלכלך את הסחורה שברשותו, יקבל עליה אפס מחיר.

חוכמת חיים פשוטה ובסיסית. גם אותה אין לשמאלנים.
_new_ הוספת תגובה



אין כל חדש בהתנהלות הזו
א' בן עזרא (יום שישי, 08/09/2006 שעה 7:33)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני לא מופתע כי לא בחרתי בו, אך ההפתעה היא כללית, כנראה שקיימת או ראוי שתהיה קיימת אצל הרוב ששמו בו את יהבם
_new_ הוספת תגובה



הראש אינו ראוי לממשלה והממשלה אינה ראויה לראש שלה
א. פרקש (יום חמישי, 07/09/2006 שעה 14:54) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל התבטאויותיו של אולמרט מוכיחות שלמרות שהוא שד פוליטי ענתיקה הוא לכל היותר יכול לפוצץ קואליציות טובות לישראל, אבל הוא אינו יכול לעמוד בראש קואליציה ולהנהיג ממשלה. בשביל זה צריך אדם משיכמו ומעלה שעשה משהו בחיים שלו מלבד להיות צלם עיתונות, אופוזיציונר חמום ושר זוטר.

הר דב נכבש מידי סוריה במלחמת ששת הימים ושום במלחמת יוה''כ. גם אם סוריה תסכים לכאורה להצהיר שהר דב הוא שטח סורי, כדי לזרז את ירידת צה''ל מהחרמון, אסור לישראל להסכים למשחק כזה שאינו מעוגן במציאות ההיסטורית ובה רק לְלַהֵט להטוטים פוליטיים כדי ליצור תהליך שישראל לכאורה צריכה לשלם בעבורו כדי לממש את 1559 ו-‏1701. הרי סוריה מעולם לא ויתרה על כל לבנון, אז על חוות שבעא היא תוותר? לכן כל תרגיל של העברה זמנית ומפוברקת של בעלות הקרקע לידיים לבנוניות ולאחר נסיגת צה''ל העברת השטח הזה לסורים, לא רק שפוגעת במימוש ההסכמים האלה, אלא אפילו תוקעים תריז להמשך מגעים ושיחות לשלום עם לבנון ובהמשך אולי גם עם סוריה. תרגיל כזה יכול רק להעיד שאין ליבם ופיהם של הערבים חד הוא ושהסכם הוא חרטא ולא מחייב את הצד הערבי (כמו שקורה לנו שוב ושוב מול הפלסטינים).

להצהרת ותרנות כזאת בעת מלחמה יש משב רוח גבי מרענן בעיני האוייבים וזה מחייה בהם את הרצון להילחם כי הם רואים ניצוצות עידוד שמפזר ראש ממשלת האוייב. זהו גם ויתור חד צדדי, קלף שישראל מאבדת עוד בטרם החל משא ומתן ובטרם האוייב ויתר את הויתור הראשון. בשח מט זה מוביל למט בטוח וקצר.

הממשלה נראת מבחוץ כאובדת עיצות ופולטת שטויות. לכן יש ערך רק אם לא שומעים את אולמרט ואת שריו מדברים. די הפשלה של היממה האחרונה בהם השר רוני בר הון הצהיר שקדימה נבנית מלמעלה למטה, כמו במערכות הגשש על טבריה. הבעיה שהוא חושב שהם באמת עדיין משחקים במערכון ולנו, אזרחי ישראל, חשוב ביותר שתהיה ממשלה שגם יודעת לעבוד נכון ולתפקד היטב. ולצערי זה עדיין חסר לנו.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי