  
  
  
|
  התעללות התקשורת באנשי ציבור | |||||
| חזי אציל (שבת, 19/08/2006 שעה 20:48) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  אני מאמין שזו לא העיתונות לבדה |
|||
|
|||
גם אנחנו הקוראים , במודע או שלא במודע , משתפים פעולה. זה קשור גם לזה שההגינות ושמירת החוק אינם טבועים עמוק באופי העם שלנו , וזה בא לידי ביטוי גם במנהיגים , גם בתשקורת וגם בעם שבוחר מנהיגים , הידועים כמושחתים, ובכך מעביר מסר מאוד ברור לכל למי שאיננו מושחת. בקיצור - מקבלים את מה שמגיע לנו. פתרון ? חינוך ילדינו על ידי הסבר ודוגמא אישית. אין לי משהו יותר מוצלח מזה. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| מהו המסר של הכותב? |
|||
|
|||
אני מסכים עם הכותב שהתקשורת במדינת ישראל אינה ראויה לשמה. במקום לדווח היא עוסקת בפנקסנות כדי להיטיב עם אנשי שלומה ולבוא חשבון עם יריביה. לכן דיבר אמנון אברמוביץ בזמנו על כך שאריאל שרון הוא האתרוג של התקשורת הישראלית בזכות ההתנתקות (משמע, הוא היה הופך חיש-קל לערבה חבוטה אם היה סוטה מ„דרך הישר” הזו). מתוך אותו היגיון אמר ישראל הראל בזמנו „עדיפים המושחתים שלי”. אבל דווקא הפעם לא. זה לא שאנשי התקשורת הישראלית הפכו פתאום לעיתונאים. נראה שהדור הזה כבר אבוד; עיתונאות אמיתית כבר לא תצא ממנו. אבל בכל זאת הם נחשפים כיום למידע מבלבל. מתוך כך שהם אינם יודעים אם המידע הזה טוב או רע, הם מפרסמים אותו, בהססנות אבל מפרסמים. אך מה רצית שיעשו? הנשיא קצב הואשם על ידי עובדת משרדו בהטרדה מינית. במקביל עלו כל מני רמזים על כך שמדובר בהאשמת שווא, משום שהעובדת ניסתה לסחוט את הנשיא ולהשיג ממנו מינוי לתפקיד בכיר. העובדת מצידה צוטטה כאילו אמרה שהנשיא מוכֵר חנינות. אני חייב לומר שבמבט ראשון העובדת הזו נראית לי מופרעת לחלוטין. אבל אם יש שמץ של דבר בהאשמותיה, אפילו אם קרה הדבר רק פעם אחת, הנשיא חייב לתת את הדין ולהיות מועף מהחיים הציבוריים לכל ימי חייו. האם רצה הכותב שהתקשורת לא תעסוק בכך? אז מי יעסוק? כעת לעניין הרמטכ''ל. „הוא לא ביצע כל פעולה אשר נועדה להרויח כסף.” ממש נשבר הלב. אז מדוע הוא מכר את תיק המניות? מילא, אם הטענה היתה שזה היה מהלך שאין לו שום קשר למלחמה, שהוא תכנן זאת מראש ובמקרה יצא שבאותו זמן פרצה המלחמה. למרות שחיפשתי, לא מצאתי את הטענה הזו. גם הכותב סבור שהוא מכר את תיק המניות משום שידע שעומדת לפרוץ מלחמה. אז מדוע הוא שמר את המידע לעצמו ולא שיתף את הציבור? סודיות? אז מדוע לבנקאי שלו מותר לדעת? אולי בכלל כדאי לעקוב אחר השקעות של פוליטיקאים ולנסות לחקות אותם. מה שאומר הכותב שזה בסדר גמור שאיש ציבור ישתמש לצרכיו האישיים במידע חסוי המגיע אליו בתוקף תפקידו. נדמה לי שהיה זה ד''ר בר-ניר שאמר לי בשיחה פרטית שבארה''ב אסור למישהו המקביל במעמדו לדן חלוץ להחזיק תיק מניות. כעת מובן גם ההיגיון של התקנה הזו. שר משפטים מכהן יעמוד לדין. הוא כבר הודיע על התפטרותו. האם זה נראה לכותב נושא בלתי ראוי לדיון תקשורתי? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| נושא ''ההטרדה המינית'' |
|||
|
|||
הוא הנושא הפופולרי היום עבור אמצעי התקשורת. יש בנושא זה עוות משווע. בחורות צעירות ונשים מתלבשות ומתנהגות בצורה אשר מיועדת ליצור ''גירוי מיני''. הן מודעות לזה וזאת בפירוש המטרה שלהן. אז מדוע הן באות בטענות כאשר הן אכן גורמות לגירוי מיני אצל הגברים אשר הן בקשר איתם ? מעבר לזה: המונח ''הטרדה מינית'' הוא עניין בלתי מוגדר, וגם לא יכול להיות מוגדר. כפי שמשתמע מאמצעי התקשורת, ההאשמה נגד חיים רמון מתבטאת בנשיקה. לא שהכניס את המתלוננת להריון... האם נשיקה הינה הטרדה מינית ? האם בגלל ''עברה'' כזו, ראוי להחליף שר במדינת ישראל ? האם זה אינו גרימת עוול לאיש ציבור ? נראה לי כי ''תפרו לו תיק'' ע''י המערכת המשפטית, על אשר העז לנקות אותה משחיתות ורקבון של הרבה הרבה שנים... מצב זה יכול לגרום לרתיעת אנשים טובים ומוכשרים מלהכנס לשירות הציבור, וחבל... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הצעה מגונה. |
|||
|
|||
בס''ד מה שאתה מציע מר אציל זה לעסוק ברכילות ובלשון הרע. הצעה מגונה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| יהודה |
|||
|
|||
יהודה, אתה אדם שאין לו כבוד עצמי, לכן לא ראוי לתגובה... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התקשורת עושה את תפקידה |
|||
|
|||
ויש לקוות כי בכל המקרים הללו תצא האמת לאור במהרה. המקרה של חלוץ באמת נראה לי כהטפלות לזוטות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התקשורת -רעה,רעה,רעה |
|||
|
|||
אני מסכים עם הכותב כי התקשורת היא רעה חולה. אך לא כל כך מהסיבות שמנית. לענין נשיא המדינה- הוא יזם את המהלך ולדעתי,עד עכשיו נהגו בו בכפפות.לגבי רמון-כנ''ל. לגבי רה''מ-לדעתי במידה מסוימת מבקר המדינה משתמש בתקשורת לצרכיו (הן המשרדיים והן האישיים).ענין חלוץ-ממש לא לענין!. הדבר היחיד שקדוש בתקשורת הם אנשי התקשורת עצמם. עליהם הם מגינים כמו קליקה קדושה, כל היתר חשוף. החולה הרעה בתקשורת היא צורת הצגת הדברים ,תוך עיוותם והעלמתה חלקית של עובדות.אותם אנשי תקשורת ש''הגיעו לגדולה'' כמו לפיד ויחימוביץ-על מסלול כזה ''קנו את עולמם וחבל שאנו הפתאים ''קונים ''זאת. אחד הדברים המזעזעים ביותר (והיו רבים מספור)שראיתי בטלויזיה לאחרונה זה שביום המלחמה האחרון כאשר נפלו מספר טילים על חיפה,צוות הצילום של ערוץ 10 צילם מיד (וחזר והקרין זאת ללא הפסק)את שלט הרחובות במקום הפגיעה. חוסר רגישות כזה !! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שלום לך קהל נכבד |
|||
|
|||
ההתעללות של הפרקליטות והתקשורת במי שמסכן את כוחם או את כפיית דעתם, נמשכת כבר עשרות שנים. הרדיפה של עו''ד נאמן, רפאל איתן ז''ל, מיכאל איתן, בנימין נתניהו, איווט ליברמן, ועוד מאות ואלפי יהודים השייכים לימין. ההאזנות הבלתי חוקיות של ניצב מזרחי המשמשות את כוחות הרשע של הפרקליטות והתקשורת. הגיבוי שנתנה ונותנת הפרקליטות לפשעים המבוצעים נגד יהודים ע''י השב''כ. צדק ויושר אינם ניתנים לחלוקה. מי שאיפשר ומאפשר את הפשעים נגד יהודים, שלא יחשוב ואפילו לא ידמיין, שהפושעים יעצרו איפה שנוח לו. פושעים מטבעם לא עוצרים אף פעם מרצונם החפשי, צריך לעצור אותם. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| שלום לך קהל נכבד |
|||
|
|||
נושא התעללות הפקליטות והמערכת השיפוטית, הם נושא נכבד בפני עצמו. המונח ''מאפיה משפטית'' אכן מתאים לזה. המערכת השיפוטית הינה מערכת מושחתת אשר עדיפותה הראשונית הינה לשמור ולטפיח את מעמדה העליון. למשל, בית המשפט העליון מרשה לעצמו לנהוג כעולה על דעתו. דוגמא קטנה: בית המשפט העליון מרשה לעצמו להתעלם מסעיפי ערעור אשר אין לו עניין לדון בהם. המדובר גם בסעיפי ערעור ראשוניים (כלומר: אילו שבערכאה ראשונה, ולא נדונו בשום ערכאה קודמת בבתי המשפט). למשל: בית המשפט העליון בוחר לדון רק בסעיפי ערעור אשר יש בהם תקדים. אז מה ישעה המערער אשר נעשה לו עוול בבית משפט מחוזי, ואין ''תקדים משפטי'' בעוול זה ? מצב זה הינו בזיון של החוק במדינת ישראל, אשר מורה לבית המשפט העליון לדון בערעורים, כל סעיפי הערעורים, ולא לבחור לעצמו את הסעיפים הנראים לו, ולהתעלם מהשאר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מה בדוק הבעיה? |
|||
|
|||
הנושא מעניין, יש עילה משפטית. אז יאללה. תנו למשטרה ובית המשפט לעבוד ואנחנו כבר נפצח את הגרעינים, נשתולל ונריע ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| פרקש, יש לי סיפור אישי מבית המשפט העליון |
|||
|
|||
כיון שהנושא עדיין בדיונים, אני עדיין לא מפרסם אותו. מדובר בערעור לבית המשפט העליון, על פסיקה של בית המשפט המחוזי בירושלים, בעניין פיצויים על הפקעת קרקע. פסק הדין בעליון ניתן ע''י השופט ברק, השופטת בניש, והשופט לוי. שלושת השופטים התעלמו לחלוטין מכל סעיפי הערעור, להוציא סעיף אחד אשר היה בו שמץ של תקדים. השופטת בניש לא התייחסה כלל לאף אחד מסעיפי הערעור, והיא נצמדה אוטומטית לפסיקתו של השופט ברק. מכתבה שהופיעה בעיתון, הבנתי כי במשך שנים זה היה נוהג רגיל אצלה... האם השופטת הזו הראויה להחליף את נשיא בית המשפט העליון ? המשטרה ? גם בנושא המשטרה יש לי סיפור להזדמות אחרת... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הטרדה מינית |
|||
|
|||
גברת אחת ניסתה לסחוט את הנשיא והוא יצא להגנת עצמו תוך כדי הבדיקה אותה גברת הוסיפה נופך ועוד נופך לסיפור שלה . איני יודע מה האמת אבל הטיפול בנושא הוא לגיטימי למרות שכ- 50 אחוז מהתלונות מצד נשים על הטרדה מינית הן שקריות . בקשר לרמון אני מתרשם שתפרו לו תיק והנערה היא קורכן המערכת המשפטית המושחתת של מדינת ישראל . אני ראיתי יותר מאיש ציבור אחד המנשק נשים אשר תרמו סכום משמעותי לאוניברסיטה מסוימת . לטעמי נשיקה מתאימה להזדמנויות אחרות .עדין לא שמעתי שאותו נשיא מוסד נתבע על הטרדה מינית . המניות של דן חלוץ סתם קישקוש .מענין מי בבנק הדליף את הידיעה . אני הייתי מסלק אותו מתפקידו . הבעיה היא חוסר האמון ההולך ומתעצם במערכת במשפטית , במערכת האכיפה בכללותה ובל זרועות השילטון . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני לא מבין אלו טענות יש לך |
|||
|
|||
להיות חשוף להתקפות והשמצות זה חלק מ''הגדרת התפקיד'' של איש ציבור. כפי שאמר הנשיא טרומן בזמנו ''מי שלא יכול לשאת את החום, שלא ייכנס למטבח''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אילו הגדרות התפקיד ? |
|||
|
|||
לא מדובר כאן על חום. מדובר בלכלוך ! אני בטוח כי לא תוכל למצוא שום מדינה בעולם, אשר היה בה תקדים ששר אולץ להתפטר בגלל שהוא ניסה לנשק בחורה !!! בבקשה תמצא דוגמה ! מה שקורה כאן הפך להיות אבסורד בלתי נסבל. נשים מתלבשות ומתנהגות כאבזר מין מגרה. כאשר הן מגרות, הן מתלוננות על ''הטרדה מינית''. האם לבוש מגרה של בחורות אינו הטרדה מינית ??? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אילו הגדרות התפקיד ? |
|||
|
|||
''האם לבוש מגרה של בחורות אינו הטרדה מינית ???'' יש דברים בגו....(-: שבת שלום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בארה''ב לא מזמן נשיא כמעט הודח |
|||
|
|||
בגלל שהתעסק עם איזו צוציקית. זה היה בהסכמה מלאה, וכלל לא נכנס להגדרה של ''הטרדה'' מינית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| העובדה שאין תקדים אפילו קרוב לזה בכל העולם |
|||
|
|||
הסיפור שהבאתה מתייחס לפרשת ''אהבים'' ולא לדחף רגעי לנשק בחורה. זה מאוד רחוק מהעניין שלנו... קיצורו של דבר, הגענו כאן לקיצוניות אבסורדית שאם תמשך בקצב הזה, הגברים יכריזו על ''מהפכה'' בכל הקשור לבינו ובינה. זה פשוט לא יוכל להמשך כך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| העובדה שאין תקדים אפילו קרוב לזה בכל העולם |
|||
|
|||
הינה עוד ידיעה טריה על תלונה אישה, שכנראה אין לה שחר | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הנשיא קצב: ''נעשה בי לינץ' '' |
|||
|
|||
אם לא נותנים כבוד לנשיא לפחות שיתנו כבוד למוסד הנשיאות. הינה קישור לטענות הנשיא : | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הינה קישור כאשר מצליחים להשתיק |
|||
|
|||
מדובר בפרשות הקשורות לבעלה של השופטת ביניש. הפרשות הושתקו, כאשר ''המאפיה המשפטית'' רצתה בזה נתקלתי בכתבה באינטרנט, אשר מחזקת את הטענות שלי: ================================================ הצמרת המשפטית עסוקה בטיוח פרשה הקשורה לבעלה של השופטת בייניש. השופטת עצמה שלחה איום מרומז לעיתונאי שטיפל בעניין. והיכן כלבי השמירה? יונתן רוזנבלום הוא עיתונאי ומשפטן שכתב ב''מעריב'', מדור דעות ב- 9 בספטמבר 2003 דברים נוקבים אלה: והעיתונאים שותקים יונתן רוזנבלום מה מסוגל להסביר את השתיקה המוחלטת של התקשורת, בקשר לפרסומים המעטים על העלמות מס בסך מיליון שקל ודיווח כספי כוזב של התזמורת הירושלמית, בראשה עמד עד לאחרונה עו''ד יחזקאל בייניש, בעלה של שופטתביהמ''ש העליון, דורית בייניש?התקשורת זריזה בדיווח על כל חקירה בה מעורבת אישיות ציבורית. יחזקאל בייניש עומד במרכזן של שלוש חקירות. ע''י רשות השידור, ע''י רשם עמותות וע''י שלטונות מס הכנסה, שכבר חקרו אותו תחת אזהרה. אולם, התקשורת שותקת. יוצאות מהכלל היו כתבותיהם של קלמן ליבסקינד (שבגינה אף הוגשהתביעת לשון הרע נגד ''מעריב'') ויואב יצחק. ========================= רבותיי – צאו למאבק גלוי וגנו בחריפות את אהרון ברק והגילדה המושחתת של שופטיו – חבריו לרעיון הפוסט ציוני, הדוגלים בהחרבת הדמוקרטיה הישראלית בפוטש המשפטי שהם עורכים בכנסת ובחוקיה באמצעות הדיקטטורה שהם השליטו במוסד השיפוטי העליון של ישראל. הצילו את ישראל מעריצות ''שלטון החוק'' - יוקם בית משפט לחוקה בישראל ומיד! | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי