פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
בית ספר לעבריינות
טל רבינוביץ' (יום חמישי, 08/06/2006 שעה 14:46)


בית ספר לעבריינות

טל רבינוביץ'



המאמר פורסם באתר BSH.

בבית משפט השלום בנצרת ניתנה החלטה בתיק פלילי 2124/05 ביום 27.04.06 על ידי השופט ג'ורג' אזולאי – סגן נשיא בית המשפט.
ההחלטה נסבה על מעשה של בחור צעיר אשר נטל בידו בקבוק זכוכית ושבר אותו על ראשה של חברתו לשעבר. כתוצאה מכך הנפגעת נחבלה בראשה והתעלפה ורסיסי זכוכית של הבקבוק פגעו בחברתה ו''גרמו לה חבלות של ממש''.
בנוסף, אותו נאשם אינו טלית שכולה תכלת אלא הוא עבריין מועד שכן בעבר הוא נאשם בגין השמדת ראיות, הפרעה לשוטר והעלבתו. יש לציין כי העבירות הראשונות היו קלות מהאחרונות – תופעה שהיא ידועה בקרב עבריינים אשר דרכם סלולה במורד המדרון הפלילי החלקלק. קל וחומר כאשר בית המשפט מעודד, מדריך, משמש בית ספר לעבריינות...

הכיצד?

מעשה שהיה כך היה: השופט החנון והרחום התחשב בבחור הצעיר וקס שירן, בגילו הרך (שנות העשרים), ''בעברו הנקי'' (גם בפעם הקודמת לא הרשיעו אותו מפאת התחשבות), במצבו הסוציו-אקונומי המיוחד (בסך הכל כל רצונו הוא להיות אקדמאי - ולמה שיפריעו לו בתכניתו זו לעתיד?), בעתידו החיובי הצפוי לבל יופרע (ובאמת, מדוע לקלקל תכנית ללימודים באוניברסיטה? ועוד בגלל בקבוק בראש?!), ובחרטה הכנה שהביע עלם החמד (היה כדאי להביע חרטה כדי להימלט מהרשעה).

כל האמור לעיל אינו בבחינת סיפור מעשה בדיוני אלא הוויה ישראלית. יש לציין כי אפילו שירות המבחן לא מצא לנכון להמליץ על אי-הרשעתו.

סמכויותיו של בית המשפט

לבית המשפט ישנה הסמכות להפעיל שיקול דעת ולא להרשיע עבריין כאשר מצטרפים שני גורמים:
  1. ההרשעה עלולה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם.
  2. סוג העבירה מאפשר לוותר על ההרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים.
בענייננו, לא מדובר בקשיש שיכול למות חו''ח בכלא, לא מדובר בחולה שזקוק לתנאים מיוחדים אשר אינם מתקיימים בבית הסוהר, לא מדובר במפרנס בעל משפחה אשר צריך לקיים את משפחתו... אלא מדובר בעבריין שלגביו הגורם הראשון לא מתקיים כלל, ובוודאי שלא מתקיים במידת חומרה גבוהה יותר מהממוצע של העבריינים. (לטעמי, גם במקרה שיש פגיעה, אני לא מקבלת את הגישה הזו כי היא מתירה ומעודדת פשיעה בקרב קבוצות עבריינים מסוימות).
לגבי הגורם השני – לא ברור כיצד הגורם הזה מתקיים בענייננו יותר מאשר במקרים אחרים של פשיעה. יש לזכור שעבירה מסוג זה היא לא עבירה של מה בכך; הטחת בקבוק זכוכית בראש, אשר בעקבות המכה מתפוצץ לרסיסים ופוצע גם אחרים, היא מעשה שעלול לגרום למוות! במקרה זה הוא גרם ''רק'' להתעלפות הנפגעת ולפציעתה של חברתה.

אף על פי כן בית המשפט ניצל את סמכותו ושקל את שיקוליו שבסופם הנאשם יצר חופשי ללא הרשעה (פעם נוספת) בדרכו אל העבירה הבאה שעלולה להיות בדרגת חומרה גבוהה יותר.
כאמור בפסק הדין, פניו של העבריין מועדות אל חיק האקדמיה. האמנם שם ימצא הנאשם מסגרת שתרחיק אותו מעבירות נוספות ומפשיעה?

לא בהכרח.
השבוע דיווחה לנו התקשורת כי שני סטודנטים מאוניברסיטת בן-גוריון, מהחוג לבלשנות ולמתמטיקה – חשודים באונס ובמעשה סדום בסטודנטית אשר הכירו בחוג לשח-מט.
האסוציאציה הראשונה אשר עולה למשמע הרקורד האקדמי של החשודים היא חנוניות מהדרגה הראשונה. אין יותר חנוני מסטודנט למתימטיקה שמשתתף בחוג לשח-מט!
חנונים?
לא ממש: מי שמבין בשח-מט יודע אל נכון כי לא מדובר במשחק תמים, אלא בקרב שתכליתו להכניע את המלכה ולהרוג את המלך...

האם סטודנטים כמות אלה היוו השראה לשופט הנכבד בשלחו שלח לאקדמיה (במקום לכלא) את העבריין שנקרה בפניו?...




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


אם הבקבוק נשבר...
יהודה-אודי דוכן (יום חמישי, 08/06/2006 שעה 15:44) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כנראה שהיה לה ראש מאבן וזו סיבה מספיק טובה להקל בעונשו של ''עלם התמודות''.

וברצינות,ספורים כאלה שאת מביאה הם חסרי פרטים רבים ואי אפשר לקבוע על פיהם מה הביא למצב הנ'ל. נכון שאסור בכל מקרה להשתמש באלימות לצורך פתרון בעיות,אולם יש מצב הנקרא 'חוסר שפיות זמני' וידוע מההסטוריה האנושית כי הנשים מומחיות בהבאת גברים למצב זה.

אלימות בין המינים היתה מאז ומעולם אולם תכיפותם וחומרתם עלו לאין שיעור רק בעשורים האחרונים וזה מאז שהחלה תנועת הפמיניזם. הנשים חשבו שע'י שיבוש חוקי הטבע (החלת שיוויון מלא בין הגברים לנשים) הן תשׂגנה תוצאות משופרות אולם למעשה ארע ההיפך,מה לעשות שרוב הגברים אינם מוכנים לוותר על המכנסיים לטובת הנשים? התוצאה - יותר ויותר זוגות מתגרשים,האלימות במשפחה גוברת וילדים רבים מגיעים מביה'ס לבית ריק וקר,ואחר כך יש עוד מי שמפלפל בעיניו ואינו מבין מדוע כאשר הם גדלים הם נוהגים באלימות כלפי נשים.

גם הלבוש הפרוץ והפרובוקטיבי אינו תורם להרגעת רוחו של הגבר ואם ילדות קטנות הולכות חשופות כמו במועדון סטריפטיז (חיקוי לאימותיהן) אזי אל לנו להתפלא על מקרי האונס הרבים של קטינות.

יש נשים שתאמרנה - ''אנחנו נתלבש איך שאנחנו רוצות ואין לאף אחד זכות לגעת בנו''. זה נכון,אולם מה לעשות שהמציאות היא אחרת?
_new_ הוספת תגובה



חזי יאהב אותך על זה
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 08/06/2006 שעה 23:06)
בתשובה ליהודה-אודי דוכן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''וידוע מההסטוריה האנושית כי הנשים מומחיות בהבאת גברים למצב זה...''
_new_ הוספת תגובה



בית ספר לשחמט ולכתיבה פובליציסטית
יובל רבינוביץ (שבת, 10/06/2006 שעה 14:51) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

> „מי שמבין בשח-מט יודע אל נכון כי לא מדובר במשחק תמים, אלא בקרב שתכליתו להכניע את המלכה ולהרוג את המלך...”

המממ... נראה שהכותבת אינה נמנית עם אלה המבינים בשחמט. מטרת המשחק היא הריגת המלך בלבד. אין שום מטרה אחרת. אפשר בדרך להרוג כמה פרשים, רצים, רגלים ואף להרוג את המלכה עצמה, אך כל אלה הם אמצעים במשחק. דימויי ה-S&M מגיעים כאן ישירות מהתת-מודע של הכותבת.

>„השבוע דיווחה לנו התקשורת כי שני סטודנטים מאוניברסיטת בן-גוריון, מהחוג לבלשנות ולמתמטיקה – חשודים באונס ובמעשה סדום בסטודנטית אשר הכירו בחוג לשח-מט.”

עם כל הכבוד, אין כאן שום ידיעה רלוונטית לנושא המאמר. אז הם חשודים. חשד – כשמו כן הוא. חשוד הוא חף מפשע עד שהוכחה אשמתו, אלא אם הוא משתייך למגדר הלא נכון וחשוד במשהו שמעצבן את הכותבת, ואז מדובר בעניין אחר לחלוטין.
_new_ הוספת תגובה



מי שמבין בשח מט
ישראל בר-ניר (שבת, 10/06/2006 שעה 17:22) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יודע שהמלכה היא הכלי החזק ביותר על הלוח ושלמלך, לעומת זאת, אין כל כוח ממשי (זה כמעט כמו נשיא המדינה לעומת ראש הממשלה במדינת ישראל . . .)

המשחק מוכרע רק כאשר המלך של אחד הצדדים נופל וזו מטרת המישחק. נפילת המלכה, לעומת זאת, למרות שזה כרוך בנזק ניכר איננה גוררת בהכרח הפסד.

לא צריך ''להבין'' בשח מט כדי לדעת את זה, מספיק להכיר את כללי המשחק.
_new_ הוספת תגובה



שאלה אישית
ישראל בר-ניר (יום שני, 12/06/2006 שעה 16:24) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ב''מעריב'' התפרסמה תמונה על יד המאמר שלך. האם זאת את?
_new_ הוספת תגובה



שאלה אישית
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 13/06/2006 שעה 0:45)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



תודה
ישראל בר-ניר (יום שלישי, 13/06/2006 שעה 3:01)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חבל שאתה לא מגיב כל כך מהר על הדוא''ל שלי . . .
_new_ הוספת תגובה



תשובה אישית
טל רבינוביץ' (יום שלישי, 13/06/2006 שעה 5:27)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כן, בני איתמר צילם אותה.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי