פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
השמנים והרזים
סמרטוט אדום / גדעון ספירו (יום רביעי, 01/03/2006 שעה 18:00)


השמנים והרזים

גדעון ספירו



שתי ידיעות שהופיעו באותו יום, 28 בפברואר 2006, בשני עיתונים.
במוסף הכלכלי של ''הארץ'' THE MARKER בעמוד 10 פורסמה ידיעה קצרה המספרת כי שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, שדנה בפרשת קריסתה של רשת ''קלאבמרקט'', קבעה כי בעלי השליטה הקודמים של הרשת (האחים בורוביץ' ושותפיהם) עשו ''שימוש לא מורשה'' בכספי העובדים כאשר ניכו ממשכורות העובדים כספים ולא העבירו אותם לקופת תגמולים ולקרן השתלמות.

אלשיך קבעה עוד כי חשבונותיה של ''קלאבמרקט'' נמצאו ריקים בעת הקפאת ההליכים וטענה זו מחזקת לדבריה את הרושם שהחברה ובעלי השליטה הקודמים שלה, עשו לכאורה שימוש לא מורשה בכספים שאינם שייכם להם.
אף על פי כן דחתה השופטת את התביעה להחזרת הכספים לעובדים בטענה משפטית כלשהי ושלחה את התובעים לערוץ משפטי אחר (תביעת חוב ל''נאמנים''). במלים אחרות, השופטת פטרה את האחים בורוביץ' מהחזרת הכספים וכבר ברור כי העובדים לא יקבלו את כספם, אולי לכל היותר חלק כלשהו על פי החלטת ה''נאמנים''.

שימו לב לשפה העדינה של השופטת. מה שראוי כי ייקרא גניבת כספם של העובדים על ידי בעלי החברה, מכונה בפי השופטת ''שימוש לא מורשה''.
יש כאן גרסה ישראלית של פרשת איל העיתונות הבריטי רוברט מקסוול, ששדד את כספי העובדים. כזכור, מקסוול מצא את מותו כאשר היה בשיט תענוגות ביאכטה שלו, ועד היום לא ברור האם נרצח או התאבד.
אינני מאחל לאחים בורוביץ' ולשותפיהם גורל דומה. להיפך אני מתפלל כי יאריכו ימים בתקווה כי תימצא הדרך לתבוע מהם את הגניבה.

הסיפור הזה מלמד אותנו משהו על אופיו של הקפיטליזם בכלל והישראלי הנבזי בפרט. קדושת הקניין, אחד מעוגני השיטה הקפיטליסטית, נשמרת יפה מאד כשמדובר ברכושם של המיליונרים. עובדה שהאחים בורוביץ' ממשיכים לשבת על משמני המיליונים שלהם. חברת ''קלאב מרקט'' התמוטטה, אבל איש מהבעלים ''ברוך השם'' לא התמוטט והם נהנים מכל טוב הארץ והעולם. אמנם בבעלותם חברות רבות שמהכנסותיהן ניתן בקלות רבה להחזיר את מה ששדדו מהעובדים, רק לאחרונה רכשו האחים בורוביץ' את ''אל על'', אבל עומדת לרשותם חומת הגנה משפטית, סוללות של עורכי דין מהיקרים במדינה, שדואגים תמורת שכר טרחה שגם הוא נמדד במיליונים, ששערה מרכושם לא תפגע. רק קניינם של העובדים, שרובם משתכרים באזור שכר המינימום, אינו קדוש. בהם אפשר להתעלל ובית המשפט ימצא כבר את הדרך הפורמאלית להשאיר את הבורוביצ'ים, והכוונה לא רק אליהם, עם הוילות, המטוסים, היאכטות, וחשבונות הבנקים ברחבי העולם .

לטעמי מדובר בסיפור שערורייתי ממדרגה ראשונה. זו הייתה צריכה להיות הידיעה הראשית של העיתון. אבל מאחר וגם העיתון מבטא את האינטרסים של בעלי ההון, פורסמה הידיעה בקיצור נמרץ ונדחקה לאחד העמודים הפנימיים. לעומת זאת ידיעה על סוחר הנשק גיידמק (עבריין נמלט מצרפת) שממשלת אנגולה ביטלה איתו הסכם יצוא יהלומים זכתה להבלטה רבה.

הידיעה השנייה הופיעה ב''ידיעות אחרונות'' וממנה אנו למדים על המתרחש בקצה השני של הסקאלה, בתחום המשכורות ומענקי הפרישה באלפיון העליון.
יצחק פטרבורג, מי שהיה מנכ''ל חברת הסלולר ''סלקום''. עד אוקטובר 2005 קיבל במסגרת הסדר פרישה עם איש העסקים נוחי דנקנר שרכש את החברה, מענק מדהים בסך 10.9 מיליון ש''ח. פטרבורג כיהן כמנכ''ל 34 חודשים בלבד ועלות העסקתו בתקופה זו הגיעה ל-‏8.4 מיליון ש''ח. הסך הכולל בו זכה בתקופה זו מגיע ל-‏19.3 מיליון ש''ח.
גורלו של המנכ''ל החדש של ''סלקום'' עמוס שפירא שפר אף הוא. עם מינויו לתפקיד קיבל מענק חתימה של 3.4 מיליון ש''ח ועלות שכרו החודשי מגיעה ל-‏170 אלף ש''ח.
אלו הם סכומים מטורפים. אילו התקיימה בישראל תודעה צרכנית מלווה במעט צדק חברתי, היה הציבור מחרים חברה כמו ''סלקום''. סכומי העתק שמשולמים למנכ''לים לקוחים מכספים של מנויי הטלפונים הסלולריים. במקום להעניק מענק פרישה בסך 11 מיליון ש''ח צריך היה להוזיל את התעריפים לצרכנים.

שתי הידיעות הנ''ל הן תזכורת מדוע יש צורך בכלכלה בעלת אוריינטציה סוציאליסטית דמוקרטית שאין בה פערי שכר בהם מקבל האחד 3000 ש''ח והאחר 10 מיליון ש''ח. חברה סוציאליסטית לא תחסל פערי שכר, הם יתקיימו בגין כישורים ואחריות, אבל הם יהיו סבירים. שכרו של בעל השכר הנמוך יהיה גבוה בהרבה מהמינימום של היום ושל בעל השכר הגבוה יהיה מכובד אבל לא פראי ועושק.


ש''ס וההומסקסואלים

ח''כ אלי ישי, יו''ר ש''ס, אמר בראיון עיתונאי כי הומוסקסואליות היא מחלה, וכי מה שההומוסקסואלים זקוקים לו הוא תרופה.
זהו אחד המסרים האפלים והחשוכים של ש''ס לבוחריהם. מנהיגי ש''ס האשימו לא אחת את אנשי ''שינוי'' בגזענות בגלל יחסם העוין והסטריאוטיפי לחרדים. אין ספק כי ח''כ טומי לפיד הוא גזען, אולם אלי ישי עולה עליו. הגזענות של ש''ס היא רבת פנים. מלבד ההומוסקסואלים, נכללים ברשימה גם הנשים והערבים. הנשים פסולות לייצוג בכנסת ומה חושבים שם על הערבים למדנו מסדרת הגידופים שהנחית עליהם מנהיגם הרב עובדיה יוסף.
המחמירים יוסיפו גם את האשכנזים לרשימה.

בשמאל הישראלי יש משום מה יחס סלחני לגזענות של מנהיגי ש''ס. הגיעה העת להתייחס אליהם באותה חומרה כמו אל כל גזען אחר. מנהיג מרצ יוסי ביילין כבר הודיע על רצונו להשתתף בממשלה הבאה, שלפי כל הסימנים תכלול גם את ש''ס. מן הראוי לתבוע ממנו שבין התנאים שיעמיד במו''מ להצטרפות לממשלה תיכלל תביעה מש''ס לחזור בה מעמדותיה ההומופוביות.


הסלמה איסלאמית

הקריקטורות הדניות שהציגו את הנביא מוחמד באור מעליב, הציתו הפגנות ענק ומעשי אלימות ברחבי העולם המוסלמי שגרמו למספר לא קטן של הרוגים. נקל לשער מה תהיה התגובה לנוכח, למשל, פגיעה במקום קדוש למוסלמים.
אחד הסיוטים של ממשלת ישראל הוא פיצוץ המסגדים אל אקצה וכיפת הסלע בירושלים על ידי קנאים יהודים. אם חס ושלום יתרחש פשע כזה, קיימת סכנה שכל העולם המוסלמי יכריז מלחמה על ישראל.

מתברר כי גם בנושא זה העניינים לא חד משמעיים. לפני מספר ימים פוצץ המסגד בעל כיפת הזהב בעיר סמארה בעיראק. זהו אתר מקודש לשיעים. החשד נופל באופן טבעי על אנשי אל קאעידה, שלא מסתפקים במאבק נגד הפולש האמריקאי אלא נוקטים בשיטות טרור המפילות חללים לרוב מקרב אוכלוסיה לא לוחמת.
הפלישה האמריקנית הפילה רודן אחד, אבל יצרה מציאות דמים שהופכת את שלטונו של העריץ סדאם חוסיין לחלום רטוב עבור עיראקים רבים.

פיצוץ המסגד בסמאורה מדרדר את עיראק למלחמת אזרחים של הכל בכל. במסגרת פעולות התגמול של השיעים בעיראק נהרסו והועלו באש מספר רב של מסגדים סונים. העולם המוסלמי עבר על הפשעים בשקט יחסי. לא ראינו במרבית מדינות האיסלאם הפגנות סוערות הדומות לאלו שחזינו לאחר ציור הקריקטורות.
המסקנה ברורה. העולם המוסלמי מסוגל לעכל פשעים נגד האיסלאם מבלי לשבור את הכלים, כל עוד הפושעים הם מוסלמים.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


אין מלים
יועזר (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 7:18) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בעניין קלאב מארקט. מסכים עם כל מלה. רק חבל שאתה מתעלם מחלקה של השופטת (מערכת המשפט) בשימור התועבה הזאת.
בעניין ש''ס וההומוסקסואלים. אינך סבור שאתה עושה הנחה גדולה ללפיד? גזענות, כמו הריון, אינה יכולה להיות לחצאין.
על המוסלמים אין לי מה להוסיף. מי שדתו תושלט בחרב, נוהג על פי דתו. לשפוט אותו על פי ערכים אחרים, מנוגדים, זהו מעשה בלתי נכון.
_new_ הוספת תגובה



תוספת שנשכחה
יועזר (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 7:26) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בעניין אדישותו של הציבור לגזל כספו במסווה מענקי חתימה, פרישה וכיו''ב מלים של מכבסה. זה אכן מצטרף לעניין הבורוביצ'ים. ואני סבור שגם זאת צריך לדרוש מידיה של מערכת המשפט. נכון, המשפט הישראלי כל עניינו בשימור יחסי המעמדות הקיימים בחברה הישראלית. אך אני סבור שבפסיקותיו, ובהתעלמותו, כשהוא נדרש לכך, הוא מגדיל את הפערים.
אין זה סותר שחלומו הרטוב של כל פרייר ישראלי מצוי (שמשלם את הכספים האלה) להצטרף לאותם אלפיונים ולהתחיל לדרוך ברגל גסה על אלה שעמדו קודם לצידו.
_new_ הוספת תגובה



איך לדרוש ממערכת המשפט?
דוד סיון (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 7:52)
בתשובה ליועזר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה מתכוון שצריך לחוקק חוקים בנדון?
_new_ הוספת תגובה



איך לדרוש ממערכת המשפט?
יועזר (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 8:15)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איני יודע מה הם החוקים הקיימים.אני סבור שרווחים בלתי הגיוניים ופערים בלתי סבירים סופם למוטט על כולנו את הבניין הזה. איך עושים זאת? חוקים? שיהיה חוקים.כנראה שבמקום שבו החינוך נכשל זה גורלנו.
אני חולם על היום שבו אכן יענישו לקוחות סלקום את החברה על מעשיה וידירו כספם ממנה. אבל כמו שאמרתי, החינוך פה נכשל וזה לא יקרה. אז אולי חוקים.
_new_ הוספת תגובה



קשה לי להאמין
דוד סיון (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 10:18)
בתשובה ליועזר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני חושב שחקיקה מהסוג הזה מנוגדת לאופיו של המשטר הקיים אצלנו. מכאן שאתה מדבר על השקפת עולם שמעשית לא שלמה עם המציאות המשטרית הקיימת. אתה במפורש בעד הגבלת האפשרויות שיש לבעלי ההון. לכן אתה צריך לקרוא לילד בשמו: החלפת המשטר. אז גם תצטרך לעסוק בבניית המסגרת החוקית בה חוקים מהסוג הזה יתאימו יותר.
_new_ הוספת תגובה



אינני שואף להחלפת המשטר.
יועזר (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 14:44)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ואינני כלכלן. אבל אם אסמוך על זכרוני, דומני שכבר קראתי ראיון עיתונאי עם כלכלן אמריקאי שהזדעזע מהפערים ואי השוויון הקיימים בבנקים בישראל בהשוואה לארה''ב.
מקובלת עלי בהחלט עמדתו של אותו צדק שאומרת שהאחרון לשתות מים הוא בעל האחריות הגדולה יותר.
ושאלה לי אליך. איזה פעולה מיוחדת במינה עשה המנהל בבנק או המנהל בחברה הסלולארית שמצדיק את השכר המדהים הזה?
ועוד שאלה לי אליך, לגבי הבנקים. האם יש בישראל בנק כלשהו ש100% ממנו שייך למי שעושה ממנו את הרווחים? ואיזה חלק הוא של המדינה, קרי של האזרחים?
_new_ הוספת תגובה



אני חושב אחרת
דוד סיון (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 17:44)
בתשובה ליועזר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בעולם שקיים היום מי שקובע את העדיפות ביחסים הכלכליים הם בעלי המניות.
בעולם עליו אתה מדבר המנגנון הקובע הוא אחר מכאן שהמשמעות היא החלפת משטר.

אינני מכיר את שיעורי הבעלות במערכת הבנקאית אבל חלק מבעלי המניות הם בעלי מניות קטנים. באופן טבעי השפעתם של אלו על החלטות חשובות היא קטנה. (כמו במערכת הפוליטית מי שיש לו רוב קובע.)
_new_ הוספת תגובה



לפי דעתי החוקים מספיקים בהחלט
צדק (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 12:54)
בתשובה ליועזר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כאשר בעל הבית גובה כסף מהפועל עבור מטרה מסוימת
ואינו מעביר את הכסף ליעדו הרי שהוא מבצע עבירות פליליות.

לעניות דעתי המשפטית יש כאן:
1. הונאה.
2. גניבה.
3. ניצול לרעה של סמכות.

ואני בטוח שמבין במשפטים יוכל להוסיף כאן עוד
כמה עשרות סעיפים חמורים.

----------

הקדשתי מחשבה לנושא זה ולנושאים דומים,
ועלה בדעתי שיש לחקוק חוקים פשוטים וחד משמעיים,
שינטרלו לחלוטין את עורכי הדין היקרים,
ויקלו מאד על הוכחת האשמה.

דוגמה לחוק המטפל בבעיה של קריסת חברה כתוצאה מהונאה.
יש מקרים בהם רוקנו בעלי בתים את החברה מנכסיה,
השאירו פועלים ללא משכורות, ספקים ולקוחות ללא סחורה או כסף.
והם ממשיכים לחיות כאילו לא קרה כלום. לא מצליחים להוכיח נגדם שום דבר. (איני מבין למה).

חוק משכורות:
החוק יחייב תשלום משכורות לפי סדר, בעל השכר הנמוך ביותר מקבל ראשון,
בעל הבית מקבל אחרון, רק לאחר שכל האחרים יראו את השכר בחשבונות הבנק שלהם.
אם בעל הבית משך כסף לפני מישהו מהאחרים הרי שהוא ביצע עבירה פלילית הניתנת להוכחה בקלות רבה.
בדיקת תאריכים בלבד !!

* בכל החברות המתפרקות כתוצאה מהונאה, הסימן הראשון הוא אי תשלום משכורת לפועלים.
_new_ הוספת תגובה



לפי דעתי החוקים מספיקים בהחלט
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 02/03/2006 שעה 16:19)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הסכמה נדירה בינינו: תגובה 52315.
_new_ הוספת תגובה



מצורף קישור
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 07/03/2006 שעה 22:10) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

להלן שידור טלויזיה בערוץ ערבי.
חובה לשמוע עד הסוף...
הדוברת היא אישה ש..טוב אתם תראו כבר

_new_ הוספת תגובה



מה אומרים חוקרי קלאבמרקט
דוד סיון (שבת, 11/03/2006 שעה 8:47) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''בין השאר נבדק חשד לפיו הנהלת החברה ניכתה, כביכול, כספים עבור מיסים ותשלומים סוציאליים לעובדי החברה, ולא העבירה אותם לייעדם. צוות החוקרים קבע כי אין בסיס לחשד, וכי כל הכספים שהנהלת החברה היתה צריכה להעביר לרשויות הועברו במלואם. מהבדיקה עולה כי התשלומים שולמו במלואם, פרט לניכויים והפרשות בגין משכורות חודש יוני 2005, שמועד תשלומם חל בזמן שהחברה היתה תחת צו הקפאת הליכים'' (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3225716,00.h...).

בקיצור השופטת ורדה אלשיך ביקשה את החוקרים לבדוק את הטענות שהכספים לא הגיעו ליעדם. היא לא פטרה את בעלי הרשת מכלום בהקשר הזה.

החפזון מן השטן...
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי