פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
קישור חשוב לעניין מרכזי/סיכון לפורומים
לוסיאן (יום חמישי, 30/05/2002 שעה 20:58)


שלום

ראו קישור לעניין מרכזי היום (www.news-israel.net).
מדובר על תביעות הוצאת דיבה ועוד בפורומים של רוטר ושל וואלה והסרוור שלהם. חשוב לקחת לתשומת לב כולם.

קישורים:
הידיעה ב'עניין מרכזי'


חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


פרטים נוספים
יובל רבינוביץ (יום שני, 03/06/2002 שעה 1:51) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

קישורים:
וואלה: אתרים נתבעים על מידע שהפיצו הגולשים: http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&path=4&...
_new_ הוספת תגובה



עד כמה אחראי פורום לתכנים המתפרסמים בו?
יובל רבינוביץ (יום שני, 03/06/2002 שעה 2:53)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מדובר בסוגיה מעניינת.
עד כמה אחראי פורום לתכנים המתפרסמים בו?

בנושא זה שמעתי על שתי פסיקות: אנגלית ואמריקאית. אינני זוכר בדיוק את מראי המקום ואני מקווה שאינני משבש.

הטענה השכיחה של אתרי אינטרנט בנושאי מידע פוגע ובלתי חוקי היא שהנהלת אתר אינה יכולה לעקוב אחר כל מה שמתפרסם בפורומים שלה. יש פורומים שבהם מתפרסמות מאות הודעות ביום. נהוג להביא כדוגמא מקבילה את שרותי הטלפוניה: האם חברת הטלפון אחראית למידע העובר בקוי הטלפון?

ובכן - הפסיקה האמריקאית בנושא משחררת את הפורום מכל אחריות שהיא. הפסיקה הבריטית שונה לחלוטין: היא מקבלת את הטענה שמנהל פורום אינו יכול לעקוב אחר כל הודעה. לפיכך חייב מנהל פורום להסיר הודעה רק אם הצד הנפגע מביא לידיעתו את קיום ההודעה הפוגענית. מהרגע שהמנהל מודע לקיום ההודעה, הוא אחראי לה, ועליו להסירה במהירות האפשרית.

שימו לב לקישור שהובא לידיעה בוואלה. רוב תגובות הגולשים אינן שוות את המאמץ שבקריאתן, אך יש טענה שחוזרת מספר פעמים: למעשה - לא ניתן למנוע את הפירסום, משום שהפורום יכול לשכון בכל שרת, כולל שרתים בחו''ל במקומות שלא יתנו אגורה שחוקה להגנת שמו הטוב של מישהו. כלומר - הטענה היא שיש להתיר לכל פורום לפרסם כל דבר, משום שממילא לא ניתן, טכנית, למנוע פירסום.

טענה זו היא בעייתית משהו, היות שיש הרבה חוקים שקשה לאוכפם, ועם הזמן מצליחים, מה גם שהטענה אינה מדוייקת לחלוטין. ניתן לחסום פיזית את ההתקשרות ממחשבים בישראל לאתרים מסויימים, או לפחות להקשות עליה במידה ניכרת.

בפא''צ מתפרסמות כיום כ- 40 הודעות ביום. אנו עוקבים אחר מה שמתפרסם, ומסירים את מה שנראה לנו לא ראוי. עם זאת, אנו עושים זאת בעיקר משיקולי שמירה על הרמה, ולא משום שיש חוק חד משמעי בנושא.
_new_ הוספת תגובה



הרחבה קלה של הזווית- אתרים אפלים באינטרנט
אסתי וולש (יום שני, 03/06/2002 שעה 9:55)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מעבר לאחריות או היעדר אחריות של מנהלי פורומים למתפרסם באתריהם ישנה השאלה הכללית יותר של חופש הביטוי המוחלט לגמרי באינטרנט. אני חושבת כרגע על אתרי הסתה ושקר קשים ביותר, בעיקר הסתה גזענית.

חופש הביטוי המוחלט הזה באינטרנט מדאיג אותי- אנשים מגיעים לאתר מלא שקרים ופשוט בולעים את כל מה שמישהו החליט להגיד שם כאילו זו אמת מסיני. אח''כ מישהו יצא וירצח שחורים כי ''הם ירדו רק הרגע מהעצים, ומזהמים את הגזע הלבן'' או יהודים כי ''הם זוממים לשלוט בעולם'', או כי ''הם שותים דם ילדים נוצרים''? כל עלילה ימי בינמית, כל מיתוס חשוך, יכול להרים עכשיו ראש באינטרנט, ולהשפיע על אנשים.
זה מפחיד.

ובענין אחר: האם יש דרך להביא תגובות חדשות שנוספו לעמוד קודם בחזרה אל העמוד הנוכחי? או להוסיף בעמוד הנוכחי הפניה אל תגובה חדשה בעמוד קודם?
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי