פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הגלדיאטורים
אורי אבנרי (שבת, 01/10/2005 שעה 21:48)


הגלדיאטורים

אורי אבנרי



הקרב בין בנימין נתניהו ואריאל שרון במרכז הליכוד דמה לקרב בין שני לודרים בזירה הרומאית. מה גם שחלק מחברי מרכז הליכוד דמו לאספסוף הרומאי שצרח, השתולל ורצה לראות דם.

בקרב הזה דמה נתניהו ל''רטיאריוס'', לודר שלבש רק כותונת קלה והיה מצויד ברשת ובקילשון. תפקידו היה ללכוד ברשתו ולהרוג בקילשונו את יריבו, ה''סקוטור'', שלבש שריון כבד ונשא חרב ומגן. הראשון הצטיין בקלילות וגמישות תנועותיו, השני התנהל בכבדות אך היה מוגן היטב.

רבים פלטו אנחה של הקלה כאשר הובס נתניהו ברגע האחרון, בניגוד לציפיות ולסקרים. מכיוון שנתניהו נקט קו לאומני קיצוני, התייצב לצד המתנחלים והתנגד לכל נסיגה, נראה שרון ממש כאיש-שלום. אבל זוהי, כמובן, אשליה. ההבדל בין השניים, אם בכלל יש כזה, הוא זעיר. אילו היה נתניהו ראש-הממשלה, הוא היה נוהג בדיוק כמו שרון, בעוד ששרון היה נוהג אז בדיוק כמו נתניהו.

שרון משמיע עכשיו הצהרות מלחמתיות והצהרות של שלום – תלוי בקהל שאליו הוא פונה. בעצרת האו''ם ומול האמריקאים הוא מפליג בשבח שלום, אך לאנשי הליכוד הוא הבטיח שמכאן והלאה לא יוותר עוד על כלום. כל ההצהרות האלה שוות כקליפת השום – אין להאמין למילה של שרון, רק מעשיו חשובים. בינתיים הוא מספח שטחים באמצעות גדר-ההפרדה, מרחיב את ההתנחלויות, עושה פרובוקציות, מפציץ ועוצר.

למראית עין, על כן, לא קרה במרכז הליכוד שום דבר שיש בו כדי להשפיע על סיכויי השלום. סתם דו-קרב בין שני לודרים בזירה, הרבה אבק ותו לא. אבל זוהי טעות אופטית.

בפועל נחל השלום ניצחון גדול בזירת הליכוד.

הוא לא קשור באישיותו של שרון או בכוונותיו, אלא במהות ההכרעה.

אמנם, להלכה לא הייתה מונחת על כף המאזניים שום אידיאולוגיה. חברי המרכז הצביעו, לכאורה, רק על נושא שולי: האם לערוך את הבחירות המקדימות (''פריימריס'') לתפקיד יו''ר הליכוד כבר בחודש הבא, או לקיים אותן כסדרן בעוד חצי שנה. ביג דיל.

אך השאלה האמיתית הייתה אם להדיח את שרון, מפני שתיכנן וביצע את עקירת ההתנחלויות ואת הנסיגה מרצועת-עזה. ההתקפה עליו התמקדה בנקודה זו. נאמר ששרון בגד בדרך הליכוד, שהליכוד מתנגד למסירת חבלי-מולדת לאויב הערבי, שכל פינוי של התנחלות הוא פשע. הקרב התנהל על זה.

לכן יש להכרעה זו חשיבות היסטורית. הליכוד הוא הגילגול העכשווי של המפלגה הרביזיוניסטית, שנוסדה לפני 80 שנה תחת הסיסמה ''שתי גדות לירדן – זו שלנו, זו גם כן!'' עצם שמה הביע שאיפה זו. המייסד, זאב ז'בוטינסקי, רצה לבטל את ההחלטה הבריטית שהפרידה את עבר-הירדן מפלשתינה. זאת הייתה ה''רביזיה'' שביקש לחולל.

גם כאשר המפלגה, בגלגוליה השונים, ויתרה למעשה על עבר-הירדן, היא עמדה בתוקף על רעיון ''ארץ-ישראל השלמה'', מהים עד הירדן. כדי להגשים אותו, טיפחה את ההתנחלויות בכל רחבי השטחים הכבושים, שללה את עצם קיום העם הפלסטיני וסיכלה כל מהלך שעלול היה להביא לשלום.

והנה, ביום שני זה, ה-‏26 בספטמבר 2005, תמך המרכז של מפלגה זו במנהיג שעקר זה עתה 25 התנחלויות והחריב אותן עד היסוד, שהפעיל את צבא-הגנה-לישראל כדי ''לגרש יהודים'' ושוויתר רשמית על חלק של ארץ-ישראל. מהיום והלאה הליכוד לא יהיה עוד מה שהיה.

יש המזלזלים בניצחון זה משום שהושג של חודם של כמה קולות בלבד – 52% נגד 48%. אך לא זה חשוב. מדהים שבכלל נמצאו חברים במרכז הליכוד שהצביעו בעד האיש שעשה זאת.

יש האומרים שזאת לא הייתה הכרעה אידיאולוגית, אלא כסאולוגית. חברי המרכז הצביעו בניגוד לרחשי-ליבם, כדי לשמור על השלטון. הסקרים לימדו שהליכוד יובס בבחירות הבאות אם ידיח את שרון. השכל גבר על הלב, תאוות-השלטון על הנאמנות לרעיון.

אם זה נכון, זה רק מגביר את חשיבותו של הניצחון. 3060 חברי מרכז הליכוד באים מכל הערים והעיירות במדינת-ישראל. הם מושרשים בכל שכבות העם, ולאו דווקא ב''אליטות''. הם חשים את הלוך-הרוחות בציבור הרחב. ואם הם הגיעו למסקנה, שהנאמנות להתנחלויות ול''ארץ-ישראל השלמה'' תביא לתבוסה בבחירות, יש לזה משמעות מרחיקת-לכת.

לא מכבר כתבתי שבמהלך הנסיגה ''מרכז הציבור החזיק מעמד''. עכשיו ברור שגם האגף הימני נשאר ברובו נאמן לשרון. יריביו, ''נאמני ארץ-ישראל'', נמצאים בשלב של התמוטטות. אחרי ההכרעה במרכז קרסה ההתנגדות גם בקרב 100 אלף מתפקדי הליכוד. לפי הסקרים, הם תומכים עכשיו בשרון ברוב גדול. השרים וחברי-הכנסת של הליכוד נוהגים עכשיו כחיילים בצבא מובס, בהישמע הפקודה ''כל אחד לעצמו!'' - כל אחד מהם, בנפרד, זוחל לקאנוסה.

זה לא סוף פסוק. להיפך, לפנינו שנה קשה. שרון ינסה להקפיא את כל התהליכים, מלבד בניית הגדר והרחבת ההתנחלויות. התירוץ הוא שיש להמתין לבחירות הפלסטיניות, שתיערכנה בינואר 2006, כדי לדעת ''עם מי יש לנו עסק''. אחר-כך יבואו הבחירות בישראל, כנראה בנובמבר 2006, והרי איש לא יצפה משרון ''לעשות מעשים בלתי-פופולריים לפני בחירות.'' הנשיא בוש, שגם הוא חיה פוליטית, בוודאי יבין זאת. הקיפאון עלול להביא לאסונות חדשים.

למרות זאת, המצעד הארוך לקראת השלום התקדם השבוע בצעד נוסף. צעד קטן, אבל צעד חשוב.

מי היה מאמין שזה יקרה דווקא במרכז הליכוד?




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


התוצאות של ההצבעה במרכז הליכוד לא שיקפו
פרקש (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 10:30) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

את דרך השלום של הליכוד (ויש לו הצעה או שתיים לשלום) אלא פשוט האם להקדים את הפריימרים או לא. מרבית חברי המרכז עשו את שיקול הכדאיות הפרטית, את משמעות מעמדת התנועתית והעסקית ולא רצו לקחת סיכונים, למרות שחלקם התנגד ליציאה החד צדדית מעזה ומתנגד לעמימות מדיניות שרון בעניין המשך הדרך.

הרוב הזעום שנטש את ביבי, והרבה מאוד בשל ביבי עצמו, אינו בוטח גם בשרון.

מה שהשפיע בפועל וישפיע בעתיד על מדיניות הליכוד ומדיניות כל ממשלות ישראל זה המהלכים בפועל שנעשו כבר ושייעשו מכאן ועד הבחירות וזה נתון רק בידיו של שרון ובבקרה נמוכה של מתי מעט הבודדים המקורבים לו. גם אם מישהו/הם תומך במיתון דרישותיה של ישראל כלפי מפת הדרכים חייב לקחת בחשבות שכרסום מערכות קבלת ההחלטות הדמוקרטיות עכשיו יפגע בהן גם בעתיד, ויוכל לשרת כל כוח שיעלה מתי שהוא לשלטון - שמאל אנרגטי וימין היפר אקטיבי. אז לפני שמי מכם שמח על המהלכים עד כה, צריך לקחת בחשבון שאותם מהלכים יכולים להיות מבוצעים כנגד דעתו, ובאותה דרך של כיפוף רוח הדמוקרטיה.

וזה קודם כל מופנה לאורי אבנרי, שחבל שהוא לא מציץ לפורום הזה.
_new_ הוספת תגובה



לאבנרי היתה כאן תובנה אחת חכמה מאד
רמי נוי (יום ראשון, 02/10/2005 שעה 19:33)
בתשובה לפרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שכדאי שתיבור הליכודניקים יפנים אותה

''אילו היה נתניהו ראש-הממשלה, הוא היה נוהג בדיוק כמו שרון, בעוד ששרון היה נוהג אז בדיוק כמו נתניהו''

כולנו זוכרים את נתניהו תוקף מימין את בגין, שמיר ונתניהו, ומתרצה רק כאשר שמשלמים לו את ליטרת הבשר.

כולנו זוכרים את נתניהו קורא לערפאת ''ידיד'' מה שלא ההינו לעשות אפילו יצחק רבין ז''ל פרס או ברק.

אוי לו למחנה הימין המעמיד בראשו אדם יהיר, תאוותן, רודף כבוד ושררה, נואף, לא ישר , רודף בצע ומתנשא על דלת העם.

אוי לה ליהדות הדתית התומכת בהתלהבות בנבל הזה שרקח ביחד עם טומי לפיד ( ושרון...) את הפגיעה וההשפלה של המפלגות הדתיות, והמייצג בחייו האישיים את כל מה שפסול במוסר היהודי.

במקום בו עמדו מנחם בגין ז''ל ויצחק שמיר יבדל''א אין בנימין נתניהו ראוי לעמוד.

אם יעמיד הימין בראשותו אדם ראוי, בוודאי לא יזכה לתמיכתי האלקטורלית, אולם יזכה להוקרתי המוסרית.
_new_ הוספת תגובה



הדבר נכון לכל מפלגה
פרקש (יום שלישי, 04/10/2005 שעה 22:27)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כולם עושים את המוות ליריביהם, ובסוף מתפשרים עם הקיים. ראה מה קורה בעבודה, וגם שם הסיפור לא תם עדיין. רק ברק ברח שוב.

אתה צודק כשאתה אומר שלימין אין אדם ראוי שיעמוד בראשו. שרון היה, עד לפני שנה וחצי. כיום השורות נידלדלו ממנהיגים. אבל, רוב הליכודניקים (אם שרון לא יפרוש מהליכוד) יצביעו ביבי למרות ביבי.

גם בעבודה נותר פרס, מנהיג מוכה, אבל בעל פוטנציאל להיות רוה''מ, מקובל בעולם. אבל הוא כבר בכל זאת זקן, והשנים מתקתקות. ואם נניח פרץ ייקח, רוב אנשי העבודה יצביאו עבודה, למרות פרץ.

בסך הכל ישראל בבעיה.
_new_ הוספת תגובה



שמת מילים בפי שלא אמרתי אותן
רמי נוי (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 15:46)
בתשובה לפרקש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא אמרתי שלימין אין אנשים ראויים שיעמדו בראשו.

אמרתי שבעיני ביבי אינו ראוי.

עוזי לנדאו, בנימין זאב בגין, משה ארנס, הם למשל בעיני אנשים ראויים, מן הבחינה האישית והמוסרית.

התחברותו של ביבי עם טומי לפיד ורמיסת החרדים גם הן היו בעיני צעד לא מוסרי ולא נכון.

מצד שני , אני מקווה שביבי יעמוד בראש הליכוד שכן הוא היחידי שיוכל להוביל אותו לתבוסה מפוארת
_new_ הוספת תגובה



''ביבי יעמוד בראש הליכוד שכן הוא היחידי שיוכל להוביל אותו לתבוסה
ישראל בר-ניר (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 17:59)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מפוארת''.

אני מבין ללבך רמי, אבל חוששני שצפויה לך אכזבה גדולה בחיים.

עם פרס בראש ה''עבודה'' (''על ראש הלוזר בוער הכובע'' - א. ברק . . .) אין שום סיכוי שחלומך יהפוך למציאות.
_new_ הוספת תגובה



בהחלט יכול להיות
רמי נוי (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 19:04)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שאתה צודק .... אולם מול ביבי יש לו סיכוי. מול שרון לא כל כך.
_new_ הוספת תגובה



אני אמרתי שלימין אין אנשים ראויים שיעמדו בראשו
פרקש (יום שישי, 07/10/2005 שעה 16:56)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

של הימין. אולי גם השמאל סובל מתופעה דומה, אך זה מטריד אותי פחות. אבל בכל זאת מטריד, כי אני בכל זאת חרד לאופיה של הדמוקרטיה בישראל. והאוירה שנוצרת כיום היא לא מחמיאה כל כך, בודאי לא לאחר שאדי שכרון הנסיגה יפוצו לכל עבר.

מי יוביל את הימין? ביבי או שרון - והמאזניים שקולים. החודשים עד אפריל-מאי 2006 יתנו לנו בסיס טוב יותר להערכה, ככל שהזמן יעבור. והבחירות בפריימריס יהיו שלב נוסף באי הודאות. כי אם שרון מפסיד, כמעט בטוח שהוא רץ ברשימה נפרדת, ואז הפיצול בימין יחזק את השמאל למרות השמאל. משהוא שיזכיר את בחירות 1992 (התחיה).
_new_ הוספת תגובה



סרן שמועתי
דוד סיון (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 19:29)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השמועות אומרות שבקרבתו של שרון כינו את נתניהו ''פרס'' בגלל מספר התבוסות בהן התנסה....
_new_ הוספת תגובה



רב-סרן שמועתי (ואולי יש להעלותו עוד בדרגה?)
פרקש (יום שישי, 07/10/2005 שעה 16:58)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ההסטוריה אומרת שאם מודדים אדם לפי התבוסות שהיו לו במפלגה, אז שרון ניצב צמוד לאחר פרס וביבי הרחק מאחורם.

אבל פוליטיקה מלאה דיסאינפורמציה להנעת קהל התומכים.
_new_ הוספת תגובה



יפה אמרת
מהנדס אזרחי (יום רביעי, 05/10/2005 שעה 0:14)
בתשובה לרמי נוי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי