פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
אנטישמיות או ביקורת?
המערכת (שבת, 25/05/2002 שעה 23:24)


יו''ר סיעת הלברלים (F.D.P) בבונדסטג הגרמני ומועמד למשרת הקנצלר, גידו ווסטרוולה (Westerwelle), מגיע מחר לישראל לביקור בן יומיים על רקע האשמות קשות נגד חבר מפלגתו ויו''ר מדינת נורדריין-ווסטפליה מטעמה, יורגן מלמן (Möllemann)

מלרמן מצוי בעיצומו של עימות תקשורתי רחב עם האיש השני בחשיבותו בוועד היהודים בגרמניה, מישל פרידמן (Friedman), אשר משמש גם כמנחה בתוכנית ראיונות פרובוקטיבית במיוחד. פרידמן טען נגד מלמן כי מלרמן נוקט בטכניקות אנטישמיות בביקורתו נגד ישראל ועל מעשיה בשטחים. מלמן דחה טענה זו באופן חד משמעי, והאשים את פרידמן בניצול מאורעות העבר ובהדבקת תווית של אנשטישמיות למתנגדי דרכה המדינית של מדינת ישראל, וזאת על מנת לסתום פיות ולסכל כל ויכוח באיבו על מעשיה השונים של ישראל בשטחים.

הרקע לחילופי דברים אלו נעוץ בהתבטאויותיו של חבר המפלגה הליברלית במדינת נורדריין-ווספליה, ג'מאל קרזלי (Karsli), אזרח גרמני ממוצא סורי, אשר האשים את ישראל ושרון בשימוש במתודות נאציות בשטחים במאבקה הפושע נגד העם הפלסטינאי.
קרזלי עצמו הנו דמות מעוררת מחלוקת, אשר לפני מספר חודשים הוצא החוצה ונזרק משורות סיעת הירוקים (die Grünen) בנורדריין ווסטפלייה, שם היה חבר פרלמנט מטעמם. הסיבה להרחקתו ממפלגת הירוקים היו הצהרות שונות שנתן, אשר הירוקים פירשו אותן כאנטישמיות. המפלגה הליברלית צירפה את קרזלי לשורותיה ללא בחינה מדוקדקת של הצהרות אלו, וביוזמתו הישירה של מלרמן. הסיבה לתמיכתו הבלתי מסוייגת של מלמן לכניסתו של קרזלי לשורות הליברלים אינה ברורה, וחוגים מסויימים גורסים כי מלמן מלכתחילה ביקש להגיע לעימות שכזה עם נציגי הקהילה היהודית על רקע הבחירות לפרלמנט בעוד כארבעה חודשים.

רשות המפלגה הליברלית מיהרה לצאת נגד דבריו של קרזלי, ובהליך זריז הביאה לפרישתו אף מסיעת הליברלים, בבד בבד עם דחיית ההאשמות כנגדה, אשר במסגרת זו נוסע ווסרוולה החל ממחר לביקור בן יומיים בישראל.
בביקור זה יפגש ווסטרוולה על שמעון פרס, משה קצב, טומי לפיד ואולי אף עם האיש הרע בסיפור, לדעת ולשיטת מלמן - אריאל שרון, ראש ממשלת ישראל.

קישורים:
תיאור התפתחות העניינים בשבועון ''שפיגל'' (גרמנית)


חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


אנטישמיות
אריה פרלמן (יום ראשון, 26/05/2002 שעה 0:38) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האשמת ישראל בשימוש ב''מתודות נאציות'' היא מגלומניה היסטרית ומנופחת, שנועדה להציג את ישראל כמפלצת.

אופייני לאנטישמיות בכלל, ולזו הערבית בפרט - להציג את היהודי/היהודים בשתי הצורות היחידות המוכרות להם: או מקק עלוב שיש למעוך אותו - או מפלצת מחרידה שיש לחסל אותה לפני שתחסל אותך.

כאן אנו עדים לאנטישמיות מהזן ההיסטרי.

גם אילו היתה ישראל משתמשת בשיטות אכזריות - ולו גם אכזריות במידה מקובלת בעולם - היה ניתן לטעון שמדובר בניפוח לשמו.

אך דא עקא, שישראל לא רק שאיננה אכזרית מן המקובל בעולם - ובכלל זה העולם הדמוקרטי והנאור - אלא אף נוהגת בכפפות של משי מרופד בכותנה אל מול הרצחנות המוחלטת והרשעות והציניות חסרי-הגבולות שנוקטים הפלשתינאים במלחמת ההשמדה שהכריזו נגד ישראל.

די בכך שנראה כיצד מתייחסת שבדיה הנאורה אל חבר פורעי האנטי-גלובליזציה - שעם כל אלימותם והשתוללותם - עדיין אינם חמושים בנשק חם; אינם תושבי-קבע ואיום-קבע על המדינה - ובכל זאת גם לא שואפים להחריב את שבדיה או אף לרצוח שבדים אך ורק משום שהם שבדים.

והנה - ירי חי אל המון בלתי חמוש, פציעת עשרות, מהם 5-4 קשה ואחד אנוש (לא עקבתי: יכול להיות שהאנוש הפך לנרצח) - והירי הזה מוצדק בדיעבד על-ידי ראש הממשלה, גוראן פרסון - בטענה, שנשמעת בכיינית לאוזן הישראלית הקהה - שאלו היו ''ההפגנות החמורות ביותר בתולדות שבדיה''...

הדבקת הנאציזם למדינה היהודית - ובאמצעותה למעשה לעם היהודי כולו - איננה תמימה. היא נושאת בחובה את ההיקש ה''הגיוני'' המתבקש, שאם יהודים=נאצים, אז בעצם השמדת היהודים לא היתה פשע כה גדול, ואם מיגור הנאצים היה מעשה מוסרי למופת - הרי שגם מיגור היהודים(=נאצים, כזכור) - הוא חלילה מטרה מוסרית ראויה לשמה.
_new_ הוספת תגובה



על פוליטיקאים וכיסאות מוזיקליים
אלכסנדר מאן (יום ראשון, 26/05/2002 שעה 2:49) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

על המניעים להתבטאויותיו האמורות של ג'מאל קריזלי הסורי, אשר הרבה גרמנים שואלים כיצד בכלל קיבל דרכון גרמני ונכנס לפרלמנט, אין צורך להרחיב היריעה. אדם זה סיים תפקידו במפלגת הירוקים לפני כחצי שנה, ועתה סיים תפקידו במפלגה הליברלית בגרמניה. שירות-דוב לעניין הערבי והפלסטינאי לא היה יכול אף אדם אחר לעשות.

לגבי מלודרמת מלמן/פרידמן רשם הפעם להט-החרב-המתהפכת ביומנו הקומדי (טראגי) את הדברים הבאים:
ישראל מבצעת פעולה מסויימת. ביקורת מוצדקת-או-לא מגיעה ממלמן הגרמני הגוי. פרידמן הגרמני היהודי מתייצב מיד בנאמנות מדבקת לימין ישראל. מלמן מותח ביקורת על מעשי ישראל ועל התייצבות פרידמן לימינה ו...בום...פיצוץ.

פרידמן רומז שמלמן אנטישמי ועובר מפסי המוסר הכפול למוסר המשולש. מלמן מסרב לקחת חלק במשחק. המשחק יוצא מכלל שליטה. בעייה. פרידמן פותח בהטפת מוסר רבתי ובהאשמות, רמזים ואיומים נגד מלמן והמפלגה הליברלית, שמבחינתה מתחילה להיכנס ללחץ אמיתי. הבחירות באופק, ופרידמן רומז שהמפלגה נגועה באנטישמיות. מוראליסטים מקצועיים משדירות הפוליטיקה והתקשורת הגרמנית מתייצבים להגנת פרידמן וישראל במעין רפלקס פאבלובי. יו''ר המפלגה ווסטרוולה מחליט על נסיעה לישראל, על מנת 'לסגור עניינים' בצמרת. אולי לתת תרומה לאיזה מוסד ישראלי. מלרמן מוזהר מצד מפלגתו ונאלץ לבלוע קרפדות בשרשרת.
הגרמנים מגיעים לסיפוק נוסף, כמו תמיד ברוח פאדגוגית: למדנו מעברנו. סוף סיפור. הישראלים מגיעים גם כן לסיפוק: הראינו ולמדנו את הגויים לקח. שלא יחשבו. עם ישראל חי. התפוצות יכולות לנום בשקט. השואה השנייה נדחתה למועד אחר.

(בשבוע הבא: זבנג וגמרנו).
_new_ הוספת תגובה



Anti-Semitism, Anti-Israelism and German Politics
Doron Arazi (יום ראשון, 26/05/2002 שעה 9:51)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

In contrast to the assertions in the article, the motivation of all
concerned is pretty clear, both from theri past records and from
.their current actions

Juergen Moellemann is in no way an Anti-Semite. He is merely a
cynical, opportunistic and unprincipled politician, who for years
switched between various political positions just to gain advantages
.for himself. He is not even particularly right-wing

There has been in the remote past a nationalistic tendency in the
German liberal party (The Free Democrats, or FDP in German), which
had some anti-Jewish undertones, but this generation of Liberal
right-wingers withdrew from the party after 1969, when it opted for
a coalition withWilly Brandt's Social Democrats (SPD), and has since
then died out. Moellemann has no connection whatever with that
.generation

He himself advocated recently a liberal coalition with the Social
.Democrats - a ''leftish'' position

JMoellemann is chairman of the German-Arab Friendship Society, which
is financed by influential firms, German-Arab chambers of commerce
and busienssmen trading with the Arab world, and indirectly by
Saudi Arabian oil money. This Society has been the chief lobbyist
for the Arabs in Germany, and has financed - again indirectly - many
of Moellemann's political activities, rather in the way of Barak's
.or Bibi's or Sharon's supposed ''charities'' in Israel

Moellemann is merely their mouthpiece in trumpeting the Arab
propaganda in Germany. However, since he has absolutely no sense of
proportion, he overshot the mark with blatant support for suicied
bombings - and earned immediately withering critique, not only from
.prominent Jews but also from leaders of his own party

,''Suggestions in the Israeli media that Moellemann is ''a new Haider
that is, ideologically anti-Jewish, are utterly false.Moellemann is
.simply too disinterested in ideology even to think in those terms

However, as part of his opportunistic tactics he arranged the
acceptance of the Syrian-born Jamal Karsli in the FDP faction in
,the regioanl parliament of the state of North Rhgine-Westphalia
.of which he is the chairman

- Karsli is indeed an anti-Semite in the best Arab style
hypocritically claiming he is merely criticising Israeli policy
towards the Palestinians, but at the same time constantly using code
,words like ''the Zionist lobby'' and expressing the deep-seated-
visceral Arab phobia which does not distinguish between Israel and
.Jews

Moellemann in his stupidity did not understand that Karsli's kind of
anti-Israelism is too close to anti-Semitism to be part of
respectable German political debate. He speculated on attracting
,through him the votes of naturalized, recently enfranchised Muslims
and thus combining his pro-Arab lobbyism with electoral gains for the
.FDP

A huge miscalculation: Not only is the great majority of thos Muslims
actually Turks, suspicious of Arabs and at least partially inclined
to Turkey's secualr republican tradition, but even the slightest hint
of anti-Semitism caused this electoral strategy to immediately lose
.all respectability and legitimacy among all sections of German society
So Moellemann had to beat a hasty retreat, the FDP hastened to throw
Karsli out, and paty chairman Westerwelle, who, as an unprincipled
opportunist himself stood aside and waited to see if Moellemann would
pull this trick, im´mediately rushed to disown him and seek
.understanding in Israel

All in all, the entire sordid affair shows that decisive politicians
and opinion-makers in Germany do take care to distinguish between
critique of Israel and anti-Semitism, and that there still exist a
strong reservoir of support for Israel if not for specific Israeli
policies; and, even more important, that these opinion-makers do see
through the Arab propaganda and understand the anti-Semitic roots of
.much of it

.So there are grounds for optimism
_new_ הוספת תגובה



קול נוסף בפורום
אלכסנדר מאן (יום ראשון, 26/05/2002 שעה 13:43)
בתשובה לDoron Arazi
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מערכת פורום ארץ הצבי מודה לדורון ארזי על תגובתו. מר ארזי הנו היסטוריון צבאי, אשר כותב בעיתונים גרמניים ואירופאים על נושאי צבא ומודיעין.

בין פירסומיו השונים ניתן למצוא מאמרים על המודיעין האלחוט הגרמני במלחמת העולם השנייה ( בעברית ובגרמנית), מודיעין האלחוט במבצע ברברוסה (בגרמנית ואנגלית), הביוגרפיה ''יצחק רבין: גיבור מלחמה ושלום'' (גרמנית וספרדית 1996) ומאמרים עיתונאים אחרים.

ספרו הבא יעסוק בפעילות השירותים החשאיים בוותיקן (ראה הארץ מה- 17 במרץ 2000).

בברכה

א. מאן
_new_ הוספת תגובה



דורון. אני ממתין לקשר.
יורם המזרחי (יום ראשון, 26/05/2002 שעה 19:13)
בתשובה לאלכסנדר מאן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

:)
_new_ הוספת תגובה



בתחום זה אין הרבה חדש
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 26/05/2002 שעה 9:32) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כל האנטישמיים המודרניים, שבעיקבות השואה מרגישים קצת לא נוח להיזדהות כאנטישמים, נאחזים בתרוץ ש''אין להם שום דבר נגד היהודים, הם רק 'מביעים ביקורת' על מדיניותה של ממשלת ישראל, אותה הם מגדירים כמדיניות הגורמת עוול לפלשתינאים חפים מפשע.''
אני האחרון שאטען שאין מה לבקר ושכל מה שממשלת ישראל עושה הוא כליל השלמות, אבל האם מה שמתרחש היום בזירה העולמית - הן בתיקשורת והן ברמה של הממשלות במערב, זו ביקורת?
מה שקורה זה תהליך שיטתי של דמוניזציה של מדינת ישראל וממשלתה ובעיקר של ראש ממשלתה. למי שיש זיכרון קצר, לתהליך ההשמדה של יהודי אירופה שניכנס להילוך גבוה אחרי וועידת וונזה ב 1942, קדמה מערכה שיטתית של דמוניזציה של העם היהודי שנמשכה כמעט 10 שנים. זה גרם לכך שבבוא הזמן, לגרמני הממוצע לא הייתה כל בעיה מצפונית לקחת חלק פעיל ב''מלאכה''. נכון שהיו [מעטים] יוצאים מן הכלל, אבל זה היה באמת מיעוט שבמיעוט. אני מציע לכל אחד לקרוא את ספרו של ד. י. גולדהגן ''תליינים מרצון בשירות היטלר''.
מה שחמור במיוחד בימינו אלה זאת העובדה שחלק משמעותי ממערכת רצח האופי מקורו אצלנו בבית. המיסמך המזעזע של גידעון ספירו כמה שורות למטה כאן בפורום, הינו דוגמא אחת מני רבות לרפש והסחי שזרזירי העט של השמאל הישראלי מפיצים ברבים ללא כל מעצורים. בהפגנה של ''שלום עכשיו'' בראשותו של רן כהן מ''מרץ'', נישאות כרזות בנוסח ''פואד כמה ילדים פלשתינאים רצחת היום'' וכשהעיתונות הבין לאומית רואה דבר כזה מטעמו של חבר כנסת ישראלי המייצג מיפלגה שעדיין מגדירה את עצמה כציונית, החגיגה שלמה.
אינטלקטואלים יהודים ברחבי העולם גם כן לא טומנים את ידם בצלחת. אלי וויזל מנודה היום רק בגלל שהוא מסרב בימים אלה להתבטא בפומבי נגד מדינת ישראל (הוא לא נהיה חסיד של ההיתנחלויות או של שרון, הוא פשוט מבין מה מסתתר מאחורי ה''עליהום'' הזה).
שלא נשלה את עצמנו. זו לא ביקורת ועל אחת כמה וכמה לא ביקורת לגיטימית. זו שינאת ישראל ללא כחל ושרק. וכל מי בארץ שנותן את ידו לזה שלא יסתתר מאחורי מעשיות על ''חופש הדיבור'' או על ''דמוקרטיה'', שלפחות יהיה כנה עם עצמו.
_new_ הוספת תגובה



מי אמר מה...
אסתי וולש (יום ראשון, 26/05/2002 שעה 13:02) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לפי ''ידיעות'' של סוף-השבוע-

*ג'מאל דארסלי השווה בין מעשי ישראל למעשי הנאצים.

*מישל פרידמן התקומם על ההשוואה הזו.

*יורגן מלמן אמר: ''פרידמן, בהתבטאויותיו הנלוזות, יוצר בהבל פיו ובארוגנטיות את האנטישמיות. הוא ושכמותו אחראים לקיומה''.

הצהרתו זו של מלמן היא למעשה חזרה על הטענה שרווחה בקרב אנטישמים אירופים במאות ה- 19 וה-‏20, שהיהודים עצמם אשמים בשנאה נגדם. ועל כך קמה הזעקה.

את הפרטים האלה שאבתי מתוך ראיון עם דניאל כהן-בנדיט (דני האדום), ראיון שכותרתו
''מאז 11 בספטמבר האנטישמים יוצאים מהארון''.
כותרת המשנה: ''דניאל כהן-בנדיט מזהיר מפני סכנה של ממש ליהודי אירופה''.

לשיפוטך, מר מאן.
_new_ הוספת תגובה



האם זה משנה באיזה שם נקרא לזה?
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 26/05/2002 שעה 21:46)
בתשובה לאסתי וולש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה החשיבות שיש לשם? יש להתייחס לתופעה לגופה. הרי ביסודו של דבר גם המושג ''אנטישמיות'' נועד להטעות. הוא הומצא בגרמניה במחצית השניה של המאה ה 19. המטרה היתה להוציא את האלמנט הדתי משינאת היהודים, כדי שגם אנשים ''נאורים'' יוכלו לעסוק בזה בלי שיואשמו בקנאות דתית. האנטישמיות אף פעם לא כוונה נגד איזה שהוא עם שמי אחר, על אחת כמה וכמה לא נגד הערבים. המופתי הירושלמי (לא בדיוק דמות מייצגת של הגזע הארי) היה אורח כבוד בברלין בתקופת מילחמת העולם השנייה.
_new_ הוספת תגובה



אם לא אנטישמיות - מה כן?
נסים ישעיהו (יום שני, 27/05/2002 שעה 1:53)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אולי זו סתם 'שינאת יהודים'? ואולי 'שינאת היהדות'? כי זה יכול להסביר הרבה דברים; כמו למשל את ה-''אנטי יהדות'' של כמה יהודים מבחינת מוצאם, המקפידים לתרום טיעונים אנטי יהודיים לאלה המכונים אנטישמיים.
_new_ הוספת תגובה



ימים ברקיע
אלכסנדר מאן (יום שני, 27/05/2002 שעה 4:59)
בתשובה לאסתי וולש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אסתי שלום,

אני הוא האדם האחרון שייגן על יורגן מלמן. אדם כה ארוגנטי ומתנשא, אשר כפוליטיקאי גילה לא אחת ציניות קרה אינו מדבר לליבי, גם לא במקרה זה. יחד עם זאת יש להבין כי מלמן אינו אנטישמי במובנה הקלאסי של מילה זו, שפירושה כרוך בשנאת יהודים לדורותיהם. מלמן הוא פוליטיקאי ואיש לובי באגודת הידידות הגרמנית-ערבית, וממומן מכספיה זה שנים.
את שמו הגדול לכאורה במפלגתו הליברלית בנה מלמן דרך רעיונות כלכליים שלא הוגשמו מעולם, היות והם עומדים נגד הבנתה הסוציאלית של גרמניה את עצמה.

בקיצור - גועל נפש של פוליטיקאי, כפי שאלו יכולים לפעמים להיות בלתי סימפטיים. מלמן שיחק בשתי חזיות עיקריות: נגד היו''ר הצעיר והבלתי מנוסה משהו, ווסטרוולה, ובעד מהלך פוליטי שאמור היה להזניקו מחדש למרכז העניינים. מבחינה זו נפלה ישראל כפרי בשל לידיו, ומאז מבצע 'חומת מגן' פתח מלמן בהתקפה ישירה וחד צדדית נגד שרון, שהוא מקפיד לסייגה בהערצה עוורת לכאורה ל...יצחק רבין, איש השלום לשיטתו, שהיה מוכן לוותר על כל דבר למען השלום במזה''ת ובעולם כולו. נו טוף.

זה שפרידמן קפץ על העגלה אינו מפליא אותי ייתר על המידה. אנטישמיות או לא באירופה ובעולם, פרידמן אינו טירון פוליטי אף הוא. הנ''ל יושב בוועד הפועל של המפלגה השמרנית, מחזיק ומנחה בתוכנית טלביזיה יוקרתית, כותב ורושם להנאתו בעיתונים שונים, בנוסף להיותו משפטן צעיר ומבריק. פרידמן לא היה מוכן לקבל ביקורת מגרמניה ומגרמנים על פעולותיה של ישראל עוד הרבה לפני פרשת מלמן, או לפחות קבע באופן די שרירותי מהי ביקורת כשרה ומהי ביקורת בעייתית לשיטתו. בוודאי תתפלאי לשמוע שבנקודות רבות הסכמתי עם פרידמן לחלוטין, ולא בכדי פירסמתי בשעתו את החיבור 'שרון עכשיו' אשר הוקיע את חד צדדיותם וההיסטריה המנופחת של כוחות שמאל אירופאיים.
פרידמן חשב בדיוק בדרך זו, למרות שבין השורות אינני חושב שהוא נמנה על מעריצי שרון, אך משלב מסויים לאחר 'מלחמת אוסלו' - ואני משתמש בכוונה תחילה במושג זה שהולך ומוצא חן בעיניי מיום ליום יותר ויותר - החליט 'להיכנס' בשמאל גרמני מסויים באופן פרונטלי, תוך שהוא מערב גם תגרות נוספות עם פוליטיקאים שונים ממפלגות אחרות שלא תמיד היו מרוצים מהתנהלותה של ישראל.

פרידמן רמז שביקורת נגד ישראל יכולה להתפרש כאור ירוק לאנטישמיות, ואני מסכים איתו בנקודה הזו עד גבול מסויים. ביקורת יכולה להיות לגיטימית ועניינית, גם אם אינך מחבב לכאורה את מותחי הביקורת.

באותו רגע הופיע מקרה קרזלי, ואיתו התחילה העגלה לדהור. מלמן רצה לבצע תעלול פוליטי וקיבל דרקון יורק אש מסוריה, ופרידמן שביקש להיכנס במלמן בלבד נכנס סתם כך בעוד עשרות מולטיפליקטורים מימין ומשמאל בהפלגה אדירה, כשהוא רוכב על נמר חסר מעצורים. דומה ששני דמויות אלו הבינו מאמצע השבוע האחרון שהן דוהרות במהירויות גבוהות למדיי, וניסו לעצור את הסוסים המשתוללים. מלמן ניסה לחזור בו, היטלטל לא הצליח. קרזלי הושעה. היו''ר הליברלי נסע לפתע לישראל ועוד כהנה וכהנה - לעומת פרידמן שנתן ראיונות לתחנות טלביזיה שונות מדי יום, בנסיון למקד ולתחם את הגדרת המושג 'אנטישמי', שלפחות בתחילה יצא תחת ידיו מכלל שליטה.

אין ספק שבעימות זה ניצח פרידמן לכל אורך הדרך וגרף את כל הקופה, אך דומה שאולי אף הוא בדיעבד היה מבצע מספר מהלכים כנראה אחרת, ולא מזדרז לחבר כה ישירות בין ביקורת על ישראל לאנטישמיות-חדשה ללא נקיטת עיון מוקדם. לא פשוט. נסיונו של מלמן לטעון שפרידמן בהתבטאויותיו יוצר רקע אנטישמי לא צלח ואף עלה על שירטון, אולם הרבה אנשים ברחבי גרמניה הרגישו שפרידמן בהתלהבותו הראשונית דהר מהר מדיי בנושא זה, או לפחות שלף וטרף את קלף האנטישמיות באופן מפתיע במיוחד.
העניין עתיד לגווע תוך שבוע שבועיים, ופרידמן יחזור להיות חביב הקהל, כפי שתמיד היה, ממש כמלמן שעתיד להמשיך להתבונן במבט ציני ומניפולטיבי ממרומי כסאו כיו''ר הליברלים במדינת נורדריין-ווסטפליה.

שלך בברכה

אלכס
_new_ הוספת תגובה



מחיקת תגובות
המערכת (יום רביעי, 16/03/2005 שעה 1:26)הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו
נמחקו 16 תגובות שכולן היו מאמרים שנלקחו מתוך האתר http://pogrom.org.il/heb_index.php
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי