  
  
  
|
  היסטוריון חדש נגד הציונות | |||||
| אלי אשד (שבת, 25/05/2002 שעה 5:49) | |||||
|
|||||
 הצגת המאמר בלבד |
 |
 |
|
||
  היסטוריונים חדשים |
|||
|
|||
יתכן שנראה כי מטרתם של ההיסטוריונים החדשים היא להוכיח שישראל אשמה בכל, אבל מן הראוי לציין שמטרתם המוצהרת היא לבסס את ההיסטוגרפיה של ישראל על אותם יסודות מדעיים שנהוגים ע''י היסטוריונים ברחבי העולם. חלק מהעניין הוא התנערות מהמחויבות של ההיסטוריה למיתוס. יתכן שאנחנו לא אשמים בכל, אבל הגישה שאנחנו לחלוטין חפים מפשע מגוחכת באותה מידה. עצם העובדה ששאלות אלו בכלל עולות לדיון היא נקודת זכות להיסטוריונים החדשים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| new and old boys |
|||
|
|||
שניהם מסוכנים כי נטיה להקנות לכל סוג ''אמת'' תכונות אמת-בלעדית בלי זכות עירעור יוצרת איבה, לא עיון רציני. בכלל כל שאלה קרדינלית מקימה דורות משיחים ראו קטטות הדוא''ל של משיחי דיר יסין...זה לא מגוחך זה טרגי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קנאת סופרים תרבה חכמה |
|||
|
|||
מה טרגי בנסיון להגיע לחקר האמת? וכידוע לך קנאת סופרים תרבה חכמה. אם לא היו התקוטטויות, אולי היתה לך שלווה נפשית אך לא היה מסוד ה''פורום''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הקרב על ההיסטוריה |
|||
|
|||
אני מסכים איתך. לדעתי מר אשד חטא ל''היסטוריונים החדשים'' בהכללה שגויה. את דעותיו של מר פפה קראתי רק פה ושם, ובד''כ בהקשרים סנסציוניים, או כמסמן קיצוני של כתבת ספקטרום זו או אחרת, אך לעומת זאת סיימתי זה עתה לקרוא את ספרו של תום שגב ''המליון השביעי''. מדובר בספר מונומנטלי, פוקח-עיניים, ומרתק להפליא, ולא התרשמתי שמר שגב מחפש לתלות כמה שיותר קולרי אשמה על צווארה של מדינת ישראל. כבוגר מערכת החינוך הישראלית, הנהנתי בכאב כשתיאר את השפעתם של מיתוסים מקובלים בחברה הישראלית, כגון מיתוס השואה, מיתוס הגבורה, ומערכת המיתוסים הציוניים. יש לברך על כל יוזמה לדיון עניני ותרבותי בהיסטוריה. זמן רב לפני עליית הפוסט-מודרניזם שכ''כ קל להוקיע, כבר נאמר שאת ההיסטוריה כותבים המנצחים. צ'רצ'יל בשעתו אמר בשנינות שההיסטוריה תיטיב עמו, שכן בדעתו לכתוב אותה בעצמו. מכאן שדווקא כדאי לעודד יחס ביקורתי להיסטוריה, ישנה או חדשה. בטוחני שמר שגב ישמח לקרוא ממצאים חדשים, בין אם יסתרו את מסקנותיו ואם יתמכו בהן, שכן חזקה עלי שתום שגב מחפש את האמת, במובן הפוזיטיביסטי של המלה, המנוגד למשנה הפוסט-מודרנית אליה התייחס מר אשד. בארצנו מתחוללת בימים אלו מלחמה-זוטא על ההיסטוריה, ולמרבה הצער קוראים עליה רק בסביבות עמוד 8 בעיתונים. הידעתם שספר היסטוריה לחטיבות הביניים שהוזמן, נבדק, ואושר על-ידי משרד החינוך, בתהליך שנמשך כמעט עשור, עוד מימי היות זבולון המר שר החינוך, *נגרס* בהוראת שרת החינוך לימור לבנת? ומדוע? האם העובדות לא היו נכונות? האם הלשון היתה מגושמת? לא ולא. הספר לא היה מספיק *ציוני*, כך ממש בלשון שרת החינוך. על השערוריה הזו, כולל האקט הברברי של גריסת ספרים מטעם הממשלה, כמעט שלא כתבו בעיתון. מחברי הספר האמור, ד''ר אייל נווה וד''ר אסתר יוגב, כתבו על כך ספר בשם ''היסטוריות: דיאלוג עם האתמול''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לגבי תום שגב אני מסכים איתך שהאיש מחפש את האמת |
|||
|
|||
לגבי אילן פאפא לא. כל מה שקראתי משלו עשה רושם של אדם שכל המחקר שלו מונע בידי אידיאולוגיה עויינת לציונות .ולמעשה הגישה שלו היא זהה לזאת המקובלת באוניברסיטאות בארה''ב של האדרת תרבות המיעוטים והלא מצליחים למינהם למיניהם כולם והתקפה בלתי פוסקת על האשם היחיד בכל חליי האנושות הזכר הלבן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אילן פפה הצהיר בפומבי |
|||
|
|||
שיש לו ''אג'נדה'', ושזה יותר חשוב מאשר הדיוק העובדתי. התוצאה - עבודת המחקר של תדי כ''ץ על ה''טבח'' בטנטורה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא חושב שהיה כדאי לפרט שבין ''הפנינים'' |
|||
|
|||
של אותו ספר שנגרס היתה התייחסות לממשלת ווישי בצורפת בתקופת מילחמת העולם השניה כאל ''ממשלת צורפת החופשית''? וזה מבלי להזכיר שלא היתה בספר אפילו תמונה אחת של בן גוריון, ושמו הוזכר בקושי פעם אחת. | |||
| _new_ |
|
|  | |
מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי