פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
הנילוס הוא נהר במצרים (2)
ישראל בר-ניר (יום ראשון, 24/07/2005 שעה 15:00)


הנילוס הוא נהר במצרים (2)


ד''ר ישראל בר-ניר




הפעם המצרים אכלו אותה בגדול. השד שהשתחרר מהבקבוק, עליו כתבתי במאמר קודם לפני מספר ימים (השד שיצא מהבקבוק), הראה שוב את פרצופו המכוער, ואת נכונותו להכות ללא אבחנה בכל מקום ובכל מטרה, ושגם לפטרוניו אין חסינות.

במאמר קודם שהתפרסם כאן לפני כשלוש שנים (הנילוס הוא נהר במצרים), התייחסתי לכך שבגלל שהצורה בה האמריקאים מבטאים את המלים The Nile נשמעת בדיוק כמו הביטוי של המילה Denial, השימוש בביטוי ''הנילוס הוא נהר במצרים'', נכנס כאן לשיגרה בכל פעם שרוצים לתאר מי שהוא שגם כאשר כל העובדות טופחות על פניו, ממשיך לדבוק בעמדות, או בדעות, או במדיניות המתעלמות מהמציאות. ההתכחשות היא תופעה נפוצה מאוד בארה''ב, במיוחד בחוגי מחלקת המדינה, בה רבים ממתווי המדיניות ביססו את כל הקריירה שלהם על יוזמות ורעיונות שהניחו ''מציאות'' אותה הם היו רוצים לראות, במקום להיתייחס לעובדות כפי שהן. הודאה בשגיאות איננה בדיוק המתכון לקידום בחיים הפוליטיים בארה''ב, בייחוד כשמדובר בתהליך שנמשך במקרים מסויימים לאורך עשרות שנים. כתחליף התפתחה כאן תעשיה שלמה של תירוצים וסיבות שכל כולם לא נועדו אלא להסביר מדוע יוזמה או מדיניות כזאת או אחרת איננה משיגה את ההצלחה לה ציפו גם כשחוזרים עליה שוב ושוב. מנגנון ההתכחשות (Denial) הזה הוכיח את עצמו כבעל יכולת שרידות מדהימה, וגם תקיפת מגדלי התאומים ב 2001, וארועים שבאו אח''כ כמו מדריד ולאחרונה לונדון, לא הצליחו להביא לשינוי של ממש בקו החשיבה הזה.

בעקבות הפיגוע בטאבה לפני מספר חודשים, הנילוס חזר לארץ מולדתו – מצריים. אז כאשר זה קרה, הגרסה המצרית היתה שזה היה פיגוע שכוונתו היתה לפגוע בישראל, ורק במיקרה הוא ארע על אדמת מצרים (העובדה שרוב הנפגעים היו ישראלים שנפשו באזור, הקלה על ההתכחשות המצרית). הגרסה הישראלית היתה שזה היה פיגוע שנועד לפגוע במצרים ורק במיקרה היו גם ישראלים בין הנפגעים. בקיצור, פינג פונג של זבש''ך (זאת בעיה שלך) בין ישראל לבין מצרים. בשני הכיוונים התוצאה המעשית של ההתכחשות היתה שלכל אחד מהצדדים היתה ''סיבה'' להימנע מתגובה משמעותית כלשהי (במקרה זה הכדור היה יותר במגרש המצרי מאשר אצל הישראלים).

בניגוד לסעודים, תמיכתה של מצריים בטרור היא בטון נמוך (low key) ומתבטאת בעיקר בסיוע מוסרי ולוגיסטי לאירגוני הטרור הפלשתינאים (למיטב ידיעתי, אין כל סיוע ישיר או עקיף מצרי לאירגונים כמו אל קעידה). המצרים מודעים היטב לבעיה הפנימית שלהם ולכך שיש מעורבות גבוהה של אזרחים מצריים באירגוני הטרור בעולם הרחב (חמישה מבין מבצעי הפיגוע במגדלי התאומים היו אזרחים מצריים), וכן שישנן קבוצות טרור מהקיצוניות ביותר שבסיסן במצריים, קבוצות המהוות סכנה אמיתית ליציבותו והמשך קיומו של המשטר הנוכחי שם. המצרים אינם נמנים על אוהדי ישראל, והטרור הפלשתינאי נגד ישראל לא כל כך מפריע להם, אבל הסיוע שלהם לאירגוני הטרור הפלשתינאים נועד בעיקרו לקנות ''שקט תעשייתי''. הם משלים את עצמם שה''יצוא'' של הטרור יבטיח להם מידה מסויימת של חסינות בבית (זה גם אחד המניעים של הסעודים לתמוך בטרור). זו גם הסיבה שהם מצטרפים על כל במה אפשרית למקהלת המייחסים את האחריות לטרור הבין לאומי לכיבוש/התנחלויות ול''דיכוי'' של הפלשתינאים בידי ישראל.

יהיה קצת קשה למצרים לגולל את האשמה לפיגוע הנוכחי בשארם אל שייך על ישראל ועל הכיבוש/התנחלויות (אם כי אין לי ספק שיהיו כאלה שינסו למצוא דרך לעשות זאת, במיוחד אם ניקח דוגמא מתגובתו של ראש עיריית לונדון על הפיגועים בעירו).

השאלה כרגע היא האם המצרים יפנימו סוף סוף את העובדה שנחש הטרור מכיש, ובלא פחות ארסיות, גם כאשר מטאטאים אותו מתחת לשטיח, או שהפעם יתברר שהנילוס הוא באמת נהר במצרים.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


לא הרבה מים זרמו בנילוס מאז
אלכסנדר מאן (יום ראשון, 24/07/2005 שעה 16:51) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה הפלא, אם אתה פשוט קורא ידיעה זו ( http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2893204,00.h... ), ומבין על ידי כך את הדינמיקה שיותר מאוחר מספקת את הנראטיב המבוקש ( http://dailynews.walla.co.il/?w=/2/751417 ).

כל זה היה יכול להישאר בחזקת קוריוז, לולא היה מהמערב לוקח גם כן חלק בהפיכת הסיבה-מסובב ובתפירת נראטיבים המבקשים לראות בטרוריזם הנוכחי 'תגובה' של עניים וכ', או לערוך השוואות בן טרור 'מובן' לטרור 'עיוור' כביכול. בהקשר אחרון זה ראה את המאמר הבא, המנסה ככל הנראה להעמיד נראטיב קאוזלי שיאפשר את ה'הסבר' לתופעת הטרור:

ציטוט ישיר ממאמר זה:

[...] ''על פי התפישה הזאת, חמאס, ג'יהאד איסלאמי, חיזבאללה, אחים מוסלמים או אל קאעדה הם שמות שונים לאידיאה אחת: להילחם במערב ולהשליט איסלאם קיצוני בכל אתר. ומיד גם מסופקת ההוכחה לכך: ארגונים שלכאורה מסונפים לאל קאעדה קיבלו אחריות לפיגועים בלונדון ולאלה בשארם א-שייח, ובכך הם משחררים מן הצורך לנבור אחר סיבות מקומיות: כיבוש במקרה של ישראל בפלסטין, ארצות הברית בעיראק, רוסיה בצ'צ'ניה, הפרת זכויות אדם במקרה של מדינות ערב, תסכול חברתי וכלכלי עמוק בצרפת, הולנד או בריטניה, קיפוח תרבותי ופוליטי במקרה של טורקיה והכורדים'' [...]

ארגו: הסיבות הנראטיביות לטרור פנימי באירופה לשיטה זו (ונעזוב לרגע את ישראל לצורך העניין) הנן ''תסכול חברתי וכלכלי עמוק בצרפת, הולנד או בריטניה''.

באמת סיבה ללכת ורצוח חפים מפשע שנוסעים בתחבורה ציבורית.
_new_ הוספת תגובה



הבעיה של המצרים שזו היא ארץ מאוד דתית
חזי (יום ראשון, 24/07/2005 שעה 16:54) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הקוראן מהווה רקע בולט בכל שטחי החיים במצרים.

שידורי הרדיו והטלויזיה המצריים משדרים את חמשת התפילות היומיות באופן קבוע.

תרבות הדיבור המצרית משרבבת את ''אללא'' בכל משפט שני.
זה מהווה סם מרדים עבור האוכלוסיה המצרית.

המנטליות המצרית גורסת שהכל מתרחש לפי רצונו של ''אללא'' ואין להרהר אפילו בנסיון לשנות את המציאות.

במצב זה, קשה לשלטונות מצרים לחסום את הטרור האיסלמי כיון שאפשר לגייס בקלות תומכים ''למלחמת הקודש'' נגד הכופרים באיסלם.
_new_ הוספת תגובה



אֵין נִילוּס בְּמִצְרַיִם
אריה פרלמן (יום שני, 25/07/2005 שעה 0:17) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הַטֶּרוֹר הָאִסְלָאמִי מִלְוֶה אֶת מִצְרַיִם זֶה שָׁנִים רַבּוֹת. סָדַאת לְדֻגְמָא נִרְצַח עַל־יְדֵי קַנָּאִים מֻסְלְמִים. הַמִּצְרִים לוֹחֲמִים נֶגֶד הַטֶּרוֹר הָאִסְלָאמִי בְּכָל הָאֶמְצָעִים וְהַשִּׁיטוֹת שֶׁהֵם כָּל כָּךְ אוֹהֲבִים לְגַנּוֹת כְּשֶׁזֶּה בָּא מִיִּשְׂרָאֵל.

אַל דְּאָגָה יִשְׂרָאֵל... הֵם יוֹדְעִים טוֹב מְאוֹד עִם מִי יֵשׁ לָהֶם עֵסֶק.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי